FORUM NIKONCLUB

PROBLEMI DI SFOCATURA AI BORDI

PROBLEMI DI SFOCATURA AI BORDI

Non è da scienziati, è ovvietà da Catalano.
A presto

Elio

Purtroppo da tempo non ho più l'attrezzatura..............
anche se basterebbe davvero poco.
Una mezz'oretta dentro un buon negozio da pesca, una canna in carbonio e un paio di pesciolini finti !!!

salve vorrei qualche informazione riguardando esposizioni lunghe con questa macchina ,vorrei iniziare a scattare anche queste tipo di foto,per questo ho un sigma 17-70 2.8-4 ,ho letto il manuale ma su questo argomento non ' e il massimo ,ho provato ma non riesco a fare non piu di 30 secondi ,accetto consigli ,grazie a tutti

Amen... ma anche con un 15, un 21, un 35, un 50, un 85...

Amen... ma anche con un 15, un 21, un 35, un 50, un 85...

Qualche volta dovreste mettervi nei panni del progettista, stretto tra la fisica, il marketing e gli utenti, che troppo spesso non hanno le idee chiare su certi fatti.
Al contrario di quanto facciamo noi elettromagnetici con gli array, gli ottici hanno a disposizione un set di oggetti trasparenti, in numero basso (se no il flare se li sbrana) di cui possono cambiare solo vetro e curvature (e vetri fuori dell'ordinario e superfici asferiche o molto curvate costano, hanno grossi scarti e richiedono molta tecnologia per fare serie magari di soli 3.000-10.000 pezzi).
Da un punto di vista dell'utente, per la qualità finale della foto servono alta risolvenza dove serve (fine focalizzazione in tempo e spazio della massima parte dell'energia delle onde sul punto desiderato punto del piano focale), buon contrasto (errori di focalizzazione raggruppati in una piccola zona attorno al punto suddetto) e sufficiente correzione geometrica (distorsione, CA, vignettatura). L'immagine del punto è la somma delle immagini parziali dalle diverse zone dell'apertura.
E qui sta il rebus. Allargando l'apertura, i gradi di libertà da controllare crescono con il quadrato della stessa e quindi per mantenere una eccellente (la stessa possibile ai migliori normali a f/4-5.6) risolvenza dovrei aumentare i gradi di libertà delle lenti al quadrato, cioè oltre un certo punto il numero delle lenti dovrebbe crescere con il quadrato dell'apertura.
Allora si fa una scelta. Anticamente o si arrivava al punto in cui con poche lenti si poteva correggere con precisione una certa apertura, magari a una certa distanza (casi classici: 105/2.5 AI/AIS, Elmarit 90/2.8, Micro 55/2.8, Heliar 15/4.5, ZM 21/4.5, Componon, Rodagon, Micro 70-180...) o restano due filosofie fondamentali di approssimazione.
Una è quella di "distribuire" l'approssimazione della correzione su tutta l'apertura, con una resa sufficiente e pochi artefatti su bokeh, a scapito delle prestazioni di punta e a diaframmi inferiori, in quanto la focalizzazione non migliora in media con la chiusura (Summilux, Noctilux, Sigma 35/1.4, Otus stesso, Noct AFS, 85/1.4 AFS).
L'altra è quella di ottimizzare la parte centrale dell'apertura, che provoca coma flare e altro in periferia a TA, ma resa limpida al centro e prestazioni elevatissime chiudendo (Zeiss ZF 50/85 f/1.4, Sigma 50, Elmarit 19 II, 85/1.4 AFD, Noct-Nikkor 58/1.2).
Tutte le scelte progettuali per ottiche luminose si posizionano tra questi due estremi, tenendo presente che le tolleranze richieste diminuiscono spingendo il progetto e alla fine due disegni diversi quando costruiti danno circa le stesse prestazioni a tolleranza limitata, restando beninteso tra i buoni progetti.
E' chiaro che l'Otus, massiccio, rigido e MF (o il Noct 1.2), può avere limiti di focalizzazione superiori e sostanzialmente limitati dagli elementi, a patto che la macchina abbia precisione sufficiente. Ora, per favore, il mirino e il piano focale di una DSRL anche con Dk 17M, il KatzeyeOptics, 50 sensori a croce a f/5.6-8 non può mettere a fuoco un f/1.2 come una FE, magari con DG-2, e il LV di notte è RUMOROSO, fastidioso a mano libera e scalda pure il sensore.
Il Nikkor ha fatto una buona scelta e il meglio che poteva con le tolleranze da AF, puntando a richiamare qualche pregio del Noct con i vantaggi di avere ora più lenti per la copertura del frame. Ma se andate a guardare la MTF attorno a 40 lp/mm anche verso il bordo, è inferiore a quella dello ZF 50/1.4. La coperta è corta.
Nell'uso di notte, se vado a mano libera, voglio un certo contrasto e bassi artefatti. Otus e Noct, entro i loro limiti, vanno bene. Ma è assurdo scattare con questi a f/4-5.6 e treppiede per riprendere a distanza, un qualsiasi normale con meno lenti fa meno flare e quasi certamente risolve di più.
Sul bokeh, ho da dire che la Pdc per un ritratto a 50 mm si ottiene da f/2 in giù. Quindi è corretto prendere un 50/1.4 o, meglio, uno di questi ultraluminosi con basso focus shift, e chiuderlo a f/2: bokeh ormai ottimo, mentre a TA è sempre carente, risolvenza e contrasto adeguati, buona MAF automatica e manuale. Ma un 85/1.4 AFD a f/2.8 o peggio un 105/2.5 a f/3.5 (stessa ottimale PdC per ritratto) vi farebbero vedere i sorci verdi a confronto sulle foto. Lo stesso tra i wide: scatto con uno ZF 28/2 o un Summicron-M 28/2 a TA e questi vanno meglio dei 55-58 a f/1.4 a parita di vibrazioni a mano libera.

A presto

Elio

diciamo che il prezzo migliore che ho trovato dal volatile è di 1049€ il sigma garanzia ufficiale e 1349€ per il Tamron
il Nikon 70-200 VRII mai trovato a meno di 1700, allora piuttosto faccio a meno del f2.8 e prendo il nikon f4 che dicono
sia una lama..

Perché hai problema di focus sulle lenti, nel dubbio meglio lasciar perdere

Ogni domenica vedo che spuntano come funghi messaggi di grandi simpaticoni.... Deve essere l'aria frizzantina della primavera...

Se vuoi avere buona qualità spendendo poco devi per forza lasciar perdere gli zoom e affidarti ai fissi.

Samyang 14 2.8

Nikkor 35 f/2 AFD

Nikkor 50 1.8 AFS

Nikkor 85 1.8 AFD

Come tele invece andrei su uno zoom: Nikkor 70-300 VR oppure Nikkor 80-200 usato

il silica gel si può rigenerare semplicemente mettendolo in forno o in microonde x pochi minuti...
l'acqua assorbita evapora e i sali riacquistano nuovamente il loro potere "assorbente", ovviamente più li rigenerate più perderanno la loro proprietà assorbente, fino a diventare inutilizzabili.
Personalmente metto delle grandi buste sfuse nei ripiani dell'armadietto e delle bustine + piccole all'interno delle borse.
Di tanto in tanto li rigenero nel microonde.
;-)

piuttosto che lasciarlo inutilizzato, vendilo pure, sempre meglio cambiarlo con un obiettivo con cui si ha un feeling migliore.

ciao

Nella tua provincia c'è un concessionario che vende zeiss l'ho anche contattato dato che vorrei affiancare il 21 al 16-35.