cavolo e non é che ne filtra proprio poca....
il tempo è dimezzato!! sai che foto buie che vengono soprattutto di sera (dove il problema si manifesta) magari la imposti ad alti iso e riprendere in pp l'esposizione ad alti iso della metà significa grana a pallettoni!!
Messaggio modificato da giovannix86 il Apr 17 2012, 11:26 AM
1 ev in piu!! sai che foto buie che vengono soprattutto di sera (dove il problema si manifesta) magari la imposti ad alti iso e riprendere in pp l'esposizione ad alti iso di 1ev significa grana a pallettoni!!
credo che comunque il problema si proporzionale, uno stop in caso di buio completo.
inoltre altra cosa, quando capita di scattare con l´lcd acceso completamente al buio? probabilmente sarebbe meglio controllare il tutto dal mirino. quindi questa situazione si avrebbe solo controllando l´esposizione perché in fase di scatto l´lcd puó star spento. o sbaglio?
discorso diverso se della luce incidente sull´lcd riuscisse a "passare" in quel caso potrebbero esserci problemi anche sotto il sole.
credo che comunque il problema si proporzionale, uno stop in caso di buio completo.
inoltre altra cosa, quando capita di scattare con l´lcd acceso completamente al buio? probabilmente sarebbe meglio controllare il tutto dal mirino. quindi questa situazione si avrebbe solo controllando l´esposizione perché in fase di scatto l´lcd puó star spento. o sbaglio?
discorso diverso se della luce incidente sull´lcd riuscisse a "passare" in quel caso potrebbero esserci problemi anche sotto il sole.
inoltre altra cosa, quando capita di scattare con l´lcd acceso completamente al buio? probabilmente sarebbe meglio controllare il tutto dal mirino. quindi questa situazione si avrebbe solo controllando l´esposizione perché in fase di scatto l´lcd puó star spento. o sbaglio?
discorso diverso se della luce incidente sull´lcd riuscisse a "passare" in quel caso potrebbero esserci problemi anche sotto il sole.
giusto!! che bella figura che stanno facendo.. con la d800 in deteminate condizioni il display ha una dominante che modifica (solo a display) il WB ma questo è peggio!
Oggi l'ammisione della Canon sulla 5Dmark III , filtra la luce nel corpo, non ci posso credere ....
http://www.dphoto.it/201204153344/digitali...lo-ammette.html
http://www.dphoto.it/201204153344/digitali...lo-ammette.html
ti dice nulla?
http://www.nikonclub.it/forum/Canon_Perde_...il-t266469.html
bastava scendere di poco nel bar!
http://www.nikonclub.it/forum/Canon_Perde_...il-t266469.html
bastava scendere di poco nel bar!
ti dice nulla?
http://www.nikonclub.it/forum/Canon_Perde_...il-t266469.html
bastava scendere di poco nel bar!
http://www.nikonclub.it/forum/Canon_Perde_...il-t266469.html
bastava scendere di poco nel bar!
Non avevo letto questa discussione mi scuso , pero'almeno adesso e' ufficiale il difetto..
per non far sembrare la mia risposta "stupida", era la risposta a una discussione nuova aperta da amd63, che qualche mod ha unito a quella già esistente!
Oggi l'ammisione della Canon sulla 5Dmark III , filtra la luce nel corpo, non ci posso credere ....
http://www.dphoto.it/201204153344/digitali...lo-ammette.html
http://www.dphoto.it/201204153344/digitali...lo-ammette.html
Grazie
Ciao
Roberto
Canon non è mai stata un asso a qualità costruttiva...
Che dire.... un mio collega l'ha comprata, NON gli fa il difetto, ma anon lo ha contattato, oggi spedisce la macchina per una revisione e venerdì glie la riportano, il tutto "a gratis" (e vorrei vedere).
Se si rifiuta, si assume la responsabilità per eventuali difetti che si manifesteranno in futuro (immagino dello stesso tupo, altrimenti non ha senso).....
Però fa rabbia! io non ho molto entusiasmo a far fare viaggi alle apparecchiature, dato che la gatta più spesso va al lardo, più probabilità ha di lasciarci lo zampino.
Se si rifiuta, si assume la responsabilità per eventuali difetti che si manifesteranno in futuro (immagino dello stesso tupo, altrimenti non ha senso).....
Però fa rabbia! io non ho molto entusiasmo a far fare viaggi alle apparecchiature, dato che la gatta più spesso va al lardo, più probabilità ha di lasciarci lo zampino.
ma su dai...da un corpo macchina che costa solo 3000 euro che cosa pretendevate??
che lo testassero? ma no, ci penseranno i clienti squattrinati che se lo possono permettere
Messaggio modificato da stefanocucco il Apr 18 2012, 09:37 AM
che lo testassero? ma no, ci penseranno i clienti squattrinati che se lo possono permettere
Messaggio modificato da stefanocucco il Apr 18 2012, 09:37 AM
...
Magari succede solo al buio totale, in caso di foto astronomiche, o panorami notturni, ma il fatto che qualcuno se ne sia accorto già è significativo del fatto che il collaudo lo fanno sempre gli utenti.
Magari succede solo al buio totale, in caso di foto astronomiche, o panorami notturni, ma il fatto che qualcuno se ne sia accorto già è significativo del fatto che il collaudo lo fanno sempre gli utenti.
Ho fatto la prova giusto ieri: pomeriggio, luminosità ambientale buona, oculare tappato, accendere il display la fa sottoesporre di 2/3 di stop...
ciao
a.
beh, 2/3 non è proprio tanto, ma non dovrebbe succedere.
beh, 2/3 non è proprio tanto, ma non dovrebbe succedere.
Su una macchina di quel livello non lo riterrei minimamente accettabile.
Qui ci si è scannati perchè qualche pazzo ha puntato fari da 5000 w al buio sulla finestrella del 24/70 e penetrava qualcosa....
Ci rendiamo conto della differenza abissale tra i due fenomeni?
L'avesse fatto Nikon , un errore simile, Buzz , il forum era già terreno di una guerra civile....
...giustamente direi!
anche il mio collega che l'ha presa al lancio ha lo stesso problema. ma si rifuta di mandarla in assistenza.
anche il mio collega che l'ha presa al lancio ha lo stesso problema. ma si rifuta di mandarla in assistenza.
Oltretutto non e' solo un problema dovuto alla retroilluminazione.
La macchina del filmato ha il tappo, percio' l'esposimetro dovrebbe segnare il classico "Low" (o roba del genere). Invece segna 10", vuol dire che anche a retroilluminazione spenta entra luce dall'esterno e non dal mirino perche' e' tappato col dito.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...0/(brand2)/Sony
A proposito di "perdere colpi"...
Sinceramente trovo impressionante il sensore APS-C della Nex 7....ma da qui a dargli lo stesso punteggio della 5D Mark III
Personalmente non ci credo...ma la cosa inquietante è che trovo impressionante questo sensore proprio per profondità colore e gamma dinamica....
E malleabilità dei file...
Messaggio modificato da FZFZ il Apr 19 2012, 05:59 PM
A proposito di "perdere colpi"...
Sinceramente trovo impressionante il sensore APS-C della Nex 7....ma da qui a dargli lo stesso punteggio della 5D Mark III
Personalmente non ci credo...ma la cosa inquietante è che trovo impressionante questo sensore proprio per profondità colore e gamma dinamica....
E malleabilità dei file...
Messaggio modificato da FZFZ il Apr 19 2012, 05:59 PM
ritardo 1DX: con le olimpiadi alle porte credo siano un po' in agitazione. o portano tutti gli stock a londra oppure molti fotografi utilizzerano corpi macchina "vecchi".
Messaggio modificato da gambit il Apr 19 2012, 06:04 PM
Messaggio modificato da gambit il Apr 19 2012, 06:04 PM
Per inciso...il sensore della Nex 7 è quello della Nikon D3200...
Ma la versione Nikon , al solito , avrà i suoi "tweaks" migliorativi Made in Nikon....
Ma la versione Nikon , al solito , avrà i suoi "tweaks" migliorativi Made in Nikon....
Sinceramente trovo impressionante il sensore APS-C della Nex 7....ma da qui a dargli lo stesso punteggio della 5D Mark III
Personalmente non ci credo...
Personalmente non ci credo...
DXO deve rivedere i parametri di valutazione, se non vuole dare idee sbagliate sulle macchine sotto test o sulle sue capacita' di misurarne le prestazioni.
Non so quanto possa essere attendibile...ma...Guardate qui