FORUM NIKONCLUB

Bentornato Angelo, si splendida Reflex, presa in mano ieri dopo tanto per fare due prove con il Trecentone e devo dire che...
è sempre la migliore specie con l'AF.... le avevo entrambe ma la Z9 ha peccato parecchio sempre dove dico io con poco contrasto...

a breve le foto che mi ha chiesto...F104ASA

Credo che ang84 si volesse riferire alla poca luce che c'è in certi orari....
Spesso la fauna viene fotografata all'alba oppure all'imbrunire.
Potrebbe essere un pochino buio un 6,3.
Tuttavia, credo che questo possibile limite dipenda anche dalla bravura del fotografo nella post produzione (e qui, in tema di postproduzione, io mi tiro fuori, senza contare che all'alba dormo e lo stesso all'imbrunire ....).

Secondo scatto WB = Auto? Qualcosa non va con i colori della pelle.

Scusate l'intromissione, so che non è il posto adatto.
Ho notato che queste ultime tre foto hanno una velocità di scatto di 125-250-500,
La mia curiosità porta a chiedere perchè se il soggetto da fotografare è immobile in posa, si utilizza queste alte velocità di scatto?
Forse per rendere la foto meno luminosà? O altro?
Spero mi venga chiarito questo enigma perchè ne vedo tante di foto con soggetti stabili ma che vengono usate alte velocità di scatto.

Grazie
Michele

Che il 3D non funzionasse lo davo per scontato infatti l’ho provato quando era in atteggiamenti poco interessanti.
Wide L non l’ho usato ma ho personalizzato C2 5x3 con riconoscimento che equivale grossomodo a Wide L, da alcune prove mi sembra lavori meglio, ma il risultato non è cambiato

Ciò che trovo piuttosto inaccettabile è che col punto singolo che copre l’animale metta a fuoco lo stesso ciò che per lei è più interessante

In queste condizioni, animale “schiacciato” contro il pendio, è un problema che riscontrano un po’ tutti con qualsiasi marchio di fotocamere.
Come hai intuito dai dati di scatto la luce non era abbondante, altrimenti avrei usato il Tc, però nemmeno crepuscolare da mettere in crisi un sistema af

Venerdì mattina c’erano nebbia/nuvole basse e circa nello stesso posto ho trovato una variabile, la Z9 sul 400FL non riusciva a metterla a fuoco, dopo 2-3 avanti indietro dell’af ho cambiato corpo e la D6 ha agganciato subito e messo a fuoco perfettamente
Sono proprio le situazioni che mi hanno fatto convincere a vendere la Z9 per prendermi una seconda D6. Considera che io lavoro proprio con il 400Fl e faccio tra le tante cose anche calcio professionistico, figurati tu come poteva lavorare la Z9 dove la dinamicità è ben più marcata rispetto alla caccia fotografica. Un disastro. La D6 non sbaglia un colpo.
Queste le condizioni
https://postimg.cc/SJgNTVym

Con questo non voglio dire che la Z9 non vada bene o non sia una buona macchina ma solo puntualizzare che in alcune situazioni/condizioni deve ancora migliorare parecchio (torno a ripeterlo vale più o meno anche per Canon e Sony)

Che il 3D non funzionasse lo davo per scontato infatti l’ho provato quando era in atteggiamenti poco interessanti.
Wide L non l’ho usato ma ho personalizzato C2 5x3 con riconoscimento che equivale grossomodo a Wide L, da alcune prove mi sembra lavori meglio, ma il risultato non è cambiato

Ciò che trovo piuttosto inaccettabile è che col punto singolo che copre l’animale metta a fuoco lo stesso ciò che per lei è più interessante

In queste condizioni, animale “schiacciato” contro il pendio, è un problema che riscontrano un po’ tutti con qualsiasi marchio di fotocamere.
Come hai intuito dai dati di scatto la luce non era abbondante, altrimenti avrei usato il Tc, però nemmeno crepuscolare da mettere in crisi un sistema af

Venerdì mattina c’erano nebbia/nuvole basse e circa nello stesso posto ho trovato una variabile, la Z9 sul 400FL non riusciva a metterla a fuoco, dopo 2-3 avanti indietro dell’af ho cambiato corpo e la D6 ha agganciato subito e messo a fuoco perfettamente

https://postimg.cc/SJgNTVym

Con questo non voglio dire che la Z9 non vada bene o non sia una buona macchina ma solo puntualizzare che in alcune situazioni/condizioni deve ancora migliorare parecchio (torno a ripeterlo vale più o meno anche per Canon e Sony)

Scusami ma continuo a non capire, se le fotocamere le hai entrambi l'alimentatore per la D lo dovresti avere
se invece hai solo la D6 devi prendere la C, perchè vuoi la D?
poi...il carica batterie non si trova? come no...
NIKONSTORE.IT
questo lo puoi collegare ad una fonte USB-C

altrimenti acquisti anche il suo alimentatore...
NIKONSTORE.IT

Un consiglio spassionato da esperienze viste e sentite nei miei 45 anni di esperienza nel campo....
montate solo batterie originali, non dico altro...

Io ho una Dot.Photo, per cui non originale, per Z9/D6 e la posso caricare tranquillamente nel MH 26a

Roby per quello che ho visto io la Z9 va “meglio” in tracking se c’è luce buona e riesce a trovare l’occhio/testa altrimenti preferisco ancora la D6. Con la reflex la difficoltà sta nel tenere sempre il punto singolo sulla testa dell’animale, parlo del mio utilizzo, a caprioli per esempio macchina su cavalletto e gimbal con la D6 ho circa il 90% di foto buone con Z9 non sempre arrivò al 70%
Sono sicuro che in parte è dovuto anche alla differenza di mpx

Sullo scattare con tempi lenti concordo con Maurizio, Z9+600z+tc ad 1/30 ho il 60/70% di foto perfette con soggetto fermo ovviamente ad 1/8 30%
Con il 400Ztc, non ho ancora abbastanza foto per esserne certo, faccio fatica ad avere gli stessi risultati

Ang84, è più di 1 anno che ripeto queste cose ma nel 99% dei casi mi prendo solo dell’incapace

Visto che a volte uso contemporaneamente D6 e Z9 esprimo le mie opinioni

La Z9, come già detto da Maurizio, in condizioni di poca luce, basso contrasto, luce molto soffusa e simili la Z9 va peggio della D6 sia come velocità che come precisione

Le 2 foto sopra sono di mercoledì, io Z9 e 600z e la mia compagna D6 e 400 FL +tc14 (a lei non piacciono le ML per cui quando c’è lei tranne rari casi a me tocca obbligatoriamente la Z9 )

In quelle condizioni la Z9 era molto più lenta e meno reattiva ad agganciare il soggetto.
Con il 3D quando il punto andava su testa/occhio e lo seguiva bene molte foto poi sono risultate sbagliate, la maf cadeva sul collo o spalla
La Z9 era settanta con Af velocità 1-2, area Wide s e 3d su fn1
La D5 velocità 2 e punto singolo, raramente dinamica 9 punti

Quando in tarda mattinata la compagna era stanca per il peso ho usato io la D6 e la differenza era ben visibile
È da quando ho la Z9 che lo sostengo, se non c’è abbastanza luce/contrasto per far lavorare bene il tracking va molto peggio di una D5/6 rigorosamente usate in punto singolo o dinamica 9.

La pura velocità di aggancio e af della D6 ad oggi non è nemmeno raggiunta, da qualunque ML.
La difficoltà sta nel tenere il punto sul soggetto rispetto alla facilità nell’usare il 3D della Z9, ma li la differenza la fa il fotografo

Nelle prime prove che feci più di un anno fa imputai in parte la mancanza di reattività e velocità ai tele FL adattati, oggi sia con 400Ztc che 600Ztc le cose non sono migliorate di molto

In questo periodo sto seriamente pensando di ricomprare il 600FL

Marmo nessuno dei 2 soggetti era coperto, e la compagna sdraiata di fianco a me immancabilmente riusciva a scattare prima di me, diciamo pure che sia più brava di me, ma a maneggiare 5/6 kg di attrezzatura a mano libera per 3 ore sicuramente no

nikon, e gli altri brand vendono ciò che il mercato chiede, non cosa gli costa meno... casomai cercheranno di produrre a costi inferiori ciò che il mercato chiede.. perchè se fosse come dici tu ad oggi nikon venderebbe molto più D6 che Z9, invece è il contrario.

Quando uscì la D6 tutti a dire potevano chiamarla D5S, o ce lo siamo dimenticati?

Dal luglio 2022 Nikon abbandona lo sviluppo delle Dslr, saranno dei matti?
O come dicono in molti fan di tutto per fallire?

Ottimo lavoro Roberto, questi sono fatti non parole.
Che poi i 25.600 ISO sono indispensabili per partite come Olimpyque Marsiglia-Milan del 91 quando si spense l'impianto di illuminazione

Alessandro, seguendo il tuo consiglio mantengo la calma e faccio battute, spero sia così per tutti

Scusa se mi permetto...non ho mai provato la D6 ma ho la Z9, non metto in dubbio che a te piaccia di più la D6, ma che sia più reattiva della Z9, qualche dubbio mi viene, occorre vedere i settaggi di entrambe le macchine, hanno entrambe quello che con la D4s era definito fuoco a gruppi che una volta agganciato il soggetto non lo perdono più nemmeno a piangere, poi comunque la Z9 ha delle modalità di fuoco che la D6 non ha. Comunque se hai affermato ciò, non mi permetto di dissentire anche se il dubbio mi rimane. Ma una tua affermazione mi lascia parecchio perplesso ma solo perchè hai l'etichetta NPS. Come puoi paragonare la tenuta agli alti ISO di una 21 Mp con una camera da oltre il doppio di risoluzione; mi verrebbe da dire che tu abbia frequentato la famosa dottoressa Grazia Arc...o, scusami eh, anche i sassi sanno che un sensore meno risoluto e quindi con fotositi più grandi, ad alti ISO ha meno rumore rispetto ad uno con, come in questo caso, oltre il doppio di risoluzione e quindi con fotositi molto più piccoli, ma che rende i dettagli molto ma molto più particolareggiati. Boh, abbi pazienza ma c'è qualcosa che non mi torna. Dimenticavo, ho amici, molto famosi in ambiente NPS che con la Z9 ci fanno Moto GP e Formula 1, non mi sembrano due specialità particolarmente tranquille da fotografare...ottengono capolavori, ed in pista hanno completamente abbandonato le reflex...

quanti stop di differenza ci sono tra il "zenzore" della D5 e quello della D6?

io non ci vedo grosse differenze tra D5 e D6, vedi link sotto con varie foto ad alti iso.

https://reviews.andychuaphotography.com/nik...on-d6-high-iso/

concordo in pieno... poi quando scrive che ha usato l'area dinamica per fotografare il calcio significa usare la mirrorless come una reflex... qui sta l'errore... probabilmente non l'ha utilizzata sfruttando le sue potenzialità