FORUM NIKONCLUB

Scusami ma forse non mi sono fatto capire,e´ normale che una foto si scatta con la macchina fotografica, ed e´ normale anche che se uno ha il manico può scattare anche con una compattina, e questo quello che hai detto tu, allora che centra una d5100, tutti sanno che la foto la fa il fotografo, ed io ho aggiunto che se a un fotografo gli dai una macchina evoluta anche le foto saranno più evolute, qui si stanno dicendo cose scontate a pro di che?
Non vuole essere una critica ma una affermazione.
Non me ne volete, anche perché da quando avevo 12 anni che invidio gli scatti degli altri, quindi il fotografo di professione non lo posso fare.
Gianluca.

Io rido di gente che esprime giudizi tecnici senza avere dati in mano certificati, e rido perché sono del settore; sono pragmatico, estremamente pragmatico, e vengo da decenni di elettroottica in un'azienda che fa cose, di ottica ed elettroottica, che nemmeno Zeiss riesce a fare.

Ho 62 anni, ingegnere, opero in una multinazionale, ed alle spalle ho 39 anni di fotografia a pellicola e 4 anni di digitale: non esprimere, prego, giudizi affrettati se non hai, al solito, dati in mano.

Le mie foto e trovi qui, su clickon, su 500 px e su 1X.com.

Il mondo dove vivo ed opero io è privo si sogni e di opinioni, contano solo le certezze dimostrabili coi numeri, e con numeri affidabili, certificati, e se tu i numeri certificati per dire che una casa imbroglia non li hai, puoi solo esprimere una tua opinione, una qualunque e di uno qualsiasi, nulla più.

...e meno male che è Pasqua....

Infatti una opinione ho espresso, senza attaccare nessuno del Forum.

Se qualcuno ha usato con me parole decisamente poco gradevoli sei stato proprio tu.

IlCatalano

Una informazione, qualcuno di voi conosce\ha comprato su nikond800shop.com ? Avete qualche info?
grazie

io "piango" perchè a Pasqua mi tocca leggere di gente che arriva a litigare per un Hobby ...
andiamo , ma che ve ne frega del giudizio degli altri su di una macchinetta fotografica , non credo ci vogliano anni di esperienza o lauree per capire questo semplice concetto !
Auguri


ps: non voglio fare morale, sarei l'ultimo a poterselo permettere... è solo per dire la mia.

Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 8 2012, 03:52 PM

Ciao Cesare,grazie mille per avermi risposto.
Anche stamattina ho provato a scaricare il manuale,ho effettuato l'accesso (ero già registrato...),ma mi dice che se non ho un corpo D800 registrato non posso scaricare il manuale

Hai altre idee,per caso?

Grazie,scusami ancora se ne approfitto...

Fausto.

Le tue giustamente sono solo opinioni e secondo me possono essere valide, io vengo da 40 anni di stampa, opero con il digitale da tanti anni e alla fine per fare un buon lavoro ci vuole tanta esperienza e ... occhio! Con solo i numeri o il pragmatismo non vai lontano per fare una bella stampa (te lo dice un pragmatico) alla fine non siamo qui per questo?
Mi dirai se ad un matrimonio con la d800 abbassi la media dei tuoi iso, mi sembrano un po' alti...

Ciao
Sul sito USA il manuale e' scaricabile senza registrazione (in versione non stampabile)



Mirko

Salve,
Sono nuovo del forum, da qualche tempo sto seguendo “club800” per cercare di capire cosa offre di nuovo la D800…ma non posso che farvi complimenti! La passione ed energia che mettete nei post appassionano, quindi continuate cosi!
Domanda provocatrice: come vedete un D800 nel ruolo Street/Reportage? ….terreno minato stando a quanto letto finora, eppure io ci voglio provare….appena ne entrerò in possesso.

hai MP

...cidenti che efficienza ragazzi!

Nel giro di cinque minuti mia ha scritto Veneziana,Polito,Enrico M e ed emmevi69,per il manuale in italiano.
Grazie davvero a tutti,siete stati gentilissimi!!!

Buona Pasqua,grazie!

Fausto.

Messaggio modificato da Fausto Panigalli il Apr 8 2012, 05:07 PM

A questo indirizzo riesco a scaricarlo senza problemi: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/.../D800_It_02.pdf

Ci arrivo così: entro su http://www.nikon.it/it_IT/, clicco su "supporto clienti", poi "supporto e download", clicco su "manuali", a questo punto mi chiede email e password, poi seleziono "reflex digitali" e, nella seconda pagina, c'è la scritta d800, che apre il PDF di cui sopra.

Non è stampabile, mentre quello su Nikon Usa, in Inglese lo è e si posson anche "fotografare" le singole pagine, per fartene un estratto. (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D800_EN.pdf)

Ciao e buona Pasqua
Andrea

Grazie mille anche a te Andrea,
davvero gentilissimo.

Buona Pasqua a tutti!

@ Fausto Panigali se è per questo, neanche io ho la D800, ma essendo registrato, posso scaricare tutti i manuali presenti sul sito, a prescindere dalla attrezzatura che posseggo.

ciao

Messaggio modificato da Cesare44 il Apr 8 2012, 06:54 PM

Ciao Fausto, forse non ti sei accorto ma ti ho spedito il manuale in Italiano per MP alle 18,10.

Francesco

Se parli del fotografo hobbista, spesso il mezzo che ha in mano conta poco ai fini della qualità finale dello scatto. Uno che fa le foto da cani con la 800, le farà da cani anche con la 3000, mezzo evoluto o no.

E' per questo che trovo sia inutile postare i nef. Io durante la fase di scatto posso usare delle accortezze che qualcun'altro magari non usa, e quindi otterrebbe dei risultati diversi (e magari anche migliori).

Faccio a tutti gli auguri di Buona Pasqua e ne approfitto per farvi conoscere Ruggine, il mio micione (una volta era ONE ora per l'erà è diventato INO) di quasi 18 anni che oggi ha partecipato con noi all'interminabile pranzo pasquale.
La foto non è stata postprodotta, solo convertita dal raw con viewNX2 (scattata a mano libera).
La D800 mi sta piacendo, come tutte le altre ha i suoi pregi ed i suoi difetti ma IMHO è una macchina ben riuscita, purtroppo al momento mi manca il tempo per uscire a fare qualche scatto decente.
Vengo da una 300s e la necessità di utilizzare tempi rapidi per evitare micromosso con questa è ancora più sentita, scattando con tempi all'inverso della focale riesco a mettere a segno circa uno scatto su 4 (purtroppo non ho una mano molto ferma), Nikon ha pensato bene di mettere nell' iso auto la funzione tempi auto, la trovo molto utile, soprattutto se usata a 2x.
Non mi sembra una macchina particolarmente indicata per foto in interni senza l'ausilio del flash, il rumore si inizia a vedere in fretta salendo con gli iso, questo ovviamente se guardate la foto a monitor, in stampa è un altro discorso.
Unica nota dolente per il momento nel mio caso (e spero solo nel mio)... un fastidiosissimo hot pixel rosso in alto sulla centrale del frame visibile a qualsiasi valore iso ma solo con tempi intorno ad 1/100, con esposizioni più lunghe o più corte sembra scomparire, ovviamente è visibilissimo anche in pieno cielo in tutte le foto dove uso il 50 1.4, per minimizzare il rischio di micromosso è proprio il tempo che utilizzo normalmente. Di solito degli hot pixel non mi importa più di tanto, in tanti anni ho avuto altre macchine che ne presentavano ma questo proprio lì in mezzo in bella vista sembra che inviti lo sguardo a caderci sopra (ovviamente la lingua batte dove il dente duole) comunque per ora me ne faccio una ragione e la utilizzo così, di mandarla in LTR per così poco non ci penso nemmeno.



Ancora tantissimi auguri di buona pasqua a tutti.

Alberto

Il rumore presente in questa foto, per essere 6400 iso, è secondo me accettabilissimo se non di più. Anzi, è quasi gradevole, non da per niente fastidio. Se quesa è un buon esempio della tenuta ad alti iso della d800, credo che possiamo dormire tutti sonni tranquilli.

Mi auguro che la discussione proceda con calma e senza deragliare dai binari del commento tecnico che ,salvo diversa comunicazione, mi sembra che sia ancora consentito.

Questo per diversi motivi:

-la passione in comune per la fotografia (che molti di voi hanno trasformato in professione)

- la vostra competenza

- non offrire troppo il fianco a chi ci deride su altri link dove noto che, per alimentare la propria
presunzione, non si lesinano offese a iosa (anche se so benissimo che molti di voi vestono entrambe
le casacche) nei confronti di questo forum (e della Nital stessa) ai limiti della legalità (stiano pur sicuri
che il resto del mondo Nikon, che non sono loro (una decina al massimo), produce il 99% delle foto
degne di tal nome quindi farebbero bene a non riservarsi l'esclusiva di un bel nulla)

Detto questo iniziamo:
Il rumore in questa foto è sicuramente "stampabile" ma non traspare il dettaglio che si confa ad una 36 Mpx. IMHO
Come mai? Riduzione del disturbo?

L' analisi quantitativa mi sembra sia già stata effettuata altrove (secondo DXO Mark la soglia fino a cui è accettabile la D800, SECONDO I LORO PARAMETRI, è quella di 2853 ISO) ma ognuno ha il suo metro di valutazione.
Alessandro Sentieri ha lanciato un sondaggio, a cui per quanto mi riguarda io rispondo che cerco "tassativamente" di non andare mai oltre gli ISO nominali (100-200) a seconda della macchina..salvo quei pochi casi eccezionali dove non mi è possibile.(capirai chi se ne frega di quello che faccio io)
Quindi, ribadisco, per me la D800 sarebbe il COMPLEMENTO ideale della mia attrezzatura!

Concludo però con il mio dubbio/tecnico (scusate se me mi pongo una domanda prima di spendere 3000 Euri o eventualmente 6000 per la D4).
Un sensore da 36 Mpx con rumore pari o "addirittura" migliore di uno da 12 Mpx che già performava alla grande come quello della D700-D3 e qui si parla addirittura della Ammiraglia sfornata fresca fresca per me sarebbe:
UNA DELLE PIU' GRANDI EVOLUZIONI SCIENTIFICHE DEGLI ULTIMI 10 ANNI (come minimo)
Allora da uomo di scienza mi chiedo?
La cara Mamma Nikon ha davvero fatto questa invenzione?
E come mai la vende a 3000 cucuzze (quando pochi mesi prima chiedeva 8000 Euri per molto di meno su una D3x)?

Persone che sempre IMHO che ne capiscono (cito Advanc3d..lo stesso Nicomiani che ce l' ha ed era partito un po' sottotono sull' entusiasmo ma poi OK....molte recensioni sul Web..ma tutti voi del forum) ci dicono è bellissima in quanto ha molto dettaglio ma è una macchina riservata ad un certo tipo di applicazione (ognuno è libero di poter fare tutte le sperimentazioni del caso) ossia fino a 400 ISO in condizione di luce controllata con ottiche di livello.
Allora mi ritorna il dubbio scientifico, ma allora l'invenzione del secolo non è stata fatta al 100%, e come mai?
Mi sono dato una risposta inserendo come variabile aggiuntiva "la riduzione del disturbo su alti ISO"..quella da noi gestita..e quella gestita direttamente dal Software proprietario.

Questo è tutto..una domanda...non credo di meritare insulti per una domanda per giunta in buona fede!
La mia attrezzatura è tale che mi tiene al riparo da qualsiasi invidia o tifo di parte e questa attrezzatura è NIKON e per giunta NITAL , il tutto con molta soddisfazione per l'uno e per l'altra!

BUONA PASQUA A TUTTI

Messaggio modificato da 1gikon il Apr 8 2012, 09:29 PM

ti ringrazio per aver postato la foto,da questo si deduce come va questa nuova macchina.la foto risulta molto pulita nonostante i 6400 iso. voi che avete la fortuna di averla postate foto nelle condizioni di luce piu'svariate almeno si possono fare dei paragoni.io ho la d200 e passare al 24x36
vedendo degli esempi mi puo' aiutare .un saluto.

Salve!
Non ho letto tutto il post...
Vorrei rivolgere una domanda un po' specifica...

Fino a quanti iso siete riusciti a spingere la D800 senza che si noti il rumore? 3200?...
Grazie mille!

Ma infatti e´ la stessa cosa che vado dicendo da anni e trovo scontati tanti post dove si mette in luce macchine come la anche se economica ma ottima d3100 che , farebbero foto bellissime se dietro una persona con il manico, scontato..... e infatti ho aggiunto se a quella persona gli dai un mezzo più evoluto farà foto evolute, ma non belle, sai la bellezza e molto soggettiva in fotografia, ogni immagine trasmette emozioni, e tante volte vedo foto fantastiche ma male esposte o addirittura male elaborate, ecco che qui la bellezza e´ relativa.
Fermo restando che non credo che un professionista fotografo faccia foto migliori di un hobbista, per il semplice fatto che il professionista ci mangia e la maggior parte dei fotogrammi non trasmettono tante emozione, ma tecnicamente impeccabili, ed ecco qui che preferisco una foto mal esposta o dai colori talmente topazi alla foto professionale.
Pultroppo oggi ce un usanza di andar dietro a mode, io personalmente tutte le mie macchine ce lo ancora e anche se qualcuna non funziona più la tengo come ricordo, e soprattutto non intendo macchine datate macchine che di colpo non fanno più foto,( possiedo migliaio di DIA) fatte con attrezzatura analogica e con digitale non riesco a eguagliare.
Gianluca.

E' proprio come dici,Francesco:nel giro di 5 minuti mi sono arrivati 6 MP e onestamente mi sono perso...

Ho cercato di rispondere prima possibile,per evitare che altri amici perdessero il loro tempo col mio "problema",e m'è scappato il tuo MP.

Grazie mille a tutti,davvero gentilissimi...

Fausto.

Stavo per inviartelo anche io...!!!