FORUM NIKONCLUB

Opta, opta... peccato che non supporti le nuove memorie della D4 e delle future macchine!

Un acquisto pensato per il futuro?

Se fai troppe foto ti arriva un aumento in bolletta?

F.

Fabrizio, che hai deciso poi ? Tieni la D3x oppure passi a D4 e D800 ?

Dipende da dove vado ... se vado in islanda o negli USA si forse anche di più .... questa estate in sardegna non sono arrivato a 10k ma ci sono andato vicino .. poi dipende cosa fai ... se fotografi in funzione di un'audiovisivo in un posto dove poi non puoi tornare nell'immediato allora meglio abbondare

Poi capita pure dopo aver tribolato per settimane ed aver sistemato chili di file tra PSD RAW e JPEG ... di sbagliarti e cancellare la cartella con i file master ed i RAW prima di averla copiata nello storage ..... fortuna che oggi con qualche soft riesci a recuperare qualcosa dall'HD ... tanto quando capitano ste cose stai tranquillo che la Time Capsule l'avevi bloccata nel backup ....

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 06:37 PM

Provata oggi "in the field".
D800 + 14-24 + sb910 su beauty dish e honey grid.



Full res a breve online! :-)

Messaggio modificato da Advanc3d il Mar 28 2012, 06:38 PM

Bella foto... ah no scusa, qui si contano solo i pixel, ritiro tutto

F.

Ora vado al Photoshow, poi decido... spero!

Scusami ma ti chiederei conferme su Due delle foto che hai postato, fatte a 70mm con 1/100sec. Le hai fatte a mano libera? Sono nitide anche al max ingrandomento? Hai una mano particolarmente ferma?
Grazie.
Bruno

avevo sbagliato a postare la versione

Per chi vuole contare i pizzel: http://dl.dropbox.com/u/1518740/advanc3d_photo_d800.jpg

Ciao scusa se leggo il tuo post un po in ritardo, pero´ penso che 2K sono il 25x cento in più e su hobby così penso che non siano così tanti, poi se consideriamo che il 16-35 canon che non possiedo conosco molto bene avendolo mio fratello non sia assolutamente al livello del 14-24, e comunque sia anche il EF 24-70 USM canon lente buonina, io lascerei solo il buon 70-200 canon.
Come vedi siamo a 3 a 1 per nikon.
Ti basterebbe tralasciare uno della triade al momento visto che sei come tanti di noi, hobbisti una attrezzatura migliore, almeno nel campo ottiche, e prendere la terza dopo un po.
Il fatto e´ che canon e nikon sono molto vicine ma a ottiche la nikon restituisce sicuramente di più e non solo il prezzo.
Il discorso e´ sempre lo stesso Canon o Nikon?
Sto discorso lo sento da tempo.

Il cielo ha un pò di noise perchè ho lavorato con il microcontrasto (o struttura, come volete voi) per renderlo più drammatico.
Se notate sul resto dell'immagine non c'è noise

Avevo notato, ma niente di "drammatico" (il rumore non il cielo ).
Apertura?
Forse, dico forse, arriva anche a me prima o poi... (potrebbe essere un regalo di laurea, ma non voglio sperarci troppo )

Ritirata oggi, dai pochi scatti fatti l'impressione è più che positiva per la straordinaria nitidezza e la buona tenuta agli alto iso con presenza di grana croppando al 100% fino a 3200 e 6400 tra l'altro facilmente removibile mantenendo un'ottima qualità del file. Straordinaria a 100 iso ha una pulizia del file incredibile.

Non essendo un tecnico ma uno a cui piace fare fotografia, alla bellezza dei file l'unica incertezza che ho avuto nel fare gli scatti di prova (tanto da farmi inizialmente optare per la D4 con il limite del prezzo e dell'ingombro ma poi leggendo le grandi qualità sula d800 mi hanno portato a questa scelta) è quella del microcontrasto dovuto a tempi lenti o soggetti in movimento, quindi l'unica avvertenza e qui rispondo a Bruno (ot:che saluto sperando di rivederti presto) fondamentale più che mai è la regola di avere tempi di scatto pari se non superiori alla lunghezza focale usata e sono convinto che con un po di pratica riguardo questo punto si potranno avere grosse soddisfazioni da questa macchina.

Luigi

Per la rete, trovo scatti impastati(rari)che sembrano il prodotto di "anomalie biologiche", altri mossi uno dietro l'altro; non posto neanche uno di questi siti perche' dovrebbero vergognarsi: un polacco su fotki ha fatto un servizio completo a un topo, quasi tutte mosse e/o fuori fuoco, poi una miriade di scatti notturni palesemente senza treppiedi e tutti "terremotati".
Fortunatamente, trovo anche scatti apparentemente comuni, cosi la speranza che sia la fotocamera tanto agognata, si rafforza(certo, alcuni degli scatti postati qui precedentemente sono spettacolari, ma questi appaiono come scatti comuni e senza ottiche da capogiro, sembrano quindi confermare l'ipotesi che che altri brutti scatti visti in giro per la rete, sono probabilmente da attribuirsi all'improvvisato fotografo di quel momento, almeno cosi sembra):

http://www.flickr.com/photos/7892550@N03/7...in/photostream/

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=41046602

http://www.ephotozine.com/article/nikon-d8...le-photos-18856

sì proporrei na bella telefonata alla nikon, si sono sbagliati a montare i sensori !!

Scusa Luigi, non ho capito se hai riscontrato del micromosso o se avevi solo il timore di ottenere scatti con del micromosso.
Se poi fossi tanto gentile da postare qlc scatto, faresti cosa piu' che gradita a tutti!

ciao
Paolo

Ciao Paolo si qualche foto forse preso un po dal volerla provare velocemente mi è venuta mossa, sicuramente è una macchina che al momento dello scatto bisogna dedicargli piu attenzione valutando bene i tempi di scatto perchè altrimenti non perdona ed è facile avere foto mosse forse mi sono espresso male io parlando di microcontrasto.
Con foto perfettamente nitide fatte a bassi iso invece permette crop al 100% data la grande nitidezza e pulizia del file fa capire quanto possa essere valida la d800.
Se riesco domani posto qualche foto.

Luigi

Alcune impressioni sul campo:
- troppo leggera. andrò controcorrente, però con alcune ottiche la sento sbilanciata. Preferisco i corpi solidi e con una certa massa, anche se tenerli in mano tante ore costa fatica.
- l'ergonomia, essendomi abituato in questi giorni con la d4, è veramente molti gradini sotto. Il nuovo joystick per la scelta del punto di maf è molto più comodo del selettore classico.
A livello di corpo se avessero fatto una "mezza" D4 (ovvero una D4 tagliando la parte sotto dell' impugnatura verticale) sarebbe stata un capolavoro.
- lcd posteriore è da tarare perchè ha una dominante giallo/verde
- in alcune operazioni di visualizzazione è un pò lenta (ad esempio aprivo una foto, tenendo premuto il tasto di zoom per controllare da vicino la precisione del fuoco e tante volte si impallava, pur usando schede veloci).

Queste erano le pecche riscontrate, i pregi:
- definizione altissima. Voglio stampare dei 100x70 (e forse più) e vedere come vengono appesi ad un muro.
- precisione dell'af molto elevata, non ne ha sbagliato uno pur essendo in pieno controluce.
- i file non sono per niente "ingestibili". Li ho lavorati senza problemi sia su un macbook pro core 2 duo 2,4 ghz 4 gb ram, sia su un mac pro 8 core 12 gb ram.

mi impressiona negativamente la CA o quell'effeto "neon" molto visibile su lampioni e palazzo.
Mi deve arrivare a giorni.... speremo ben!!!

ciao
rob

Controsole pieno, con un 14mm. Le aberrazioni cromatiche direi che erano in conto. Mi sono dimenticato di toglierle in lightroom

Sei ridicolo e patetico.
Hai speso almeno 500 messaggi a denigrare questo corpo senza averlo mai visto, e a ridicolizzare tutti quelli che ci vedevano del buono.
La gente come te mi fa veramente ridere....

Forse .... ma dipende sempre cosa devi fare ... le deformazioni del 16-35 sono fantastiche se devi fare fotografie in studio strobismo e cose del genere (guarda i ragazzi del ComaLab e vedrai) forse in questo senso anche meglio del 14-24 ... ogni ottica ha le sue caratteristiche io non farei un discorso assolutistico del tipo Nikon è sempre meglio ..... poi la triade già la possiedo da tempo come ottiche sono a posto per un bel pezzo ^^
Infine ... 2,5K non sono tanti per un hobby? a me sembra che non siano tanti per un professionista che ci mangia e si scarica tutto ... per un hobbista che non ci mangia mi sembrano una marea e cmq sia anche se fosse peggiore di Nikon non trovo cmq giustificati 2,5 k di differenza .... fossero 0,5-0,6 k allora ci starebbe

non e' che 2.5k non siano tanti, e' che per un hobby ne stai spendendo 6k o 8k!!
Ciao
Mau

Beh, e chi si compra una moto da 15k euro per farci 2000km l'anno?
Per un hobby si è disposti a spendere molto di più di quel che si spenderebbe per le cose "terrene".