FORUM NIKONCLUB

24 1,4

purtroppo e forse giustamente il termine "cattiveria" virgolettato è stato frainteso, non ho speso una parola per spiegare cosa intendevo.Possiedo l'ottica da sempre e lo uso moltissimo nella street concordo pienamente con quanto dici anche se non ho più zeiss nel mio corredo per raffronti diretti.Penso di non averla quasi mai usata oltre il 2,8/4 per la resa che io trovo spettacolare nella street e nel ritratto ambientato da 1,4 a 2,8.
Per "cattiveria" intendevo che eccelle in incisione, microcontrasto, colore ecc. è un'ottica di cui non mi priverò mai come l'85!

Buona luce
Roberto

la "botta" è doppia, economica ma a mio avviso ancor di più qualitativa.
Ho fatto qualche scatto con il 20 1,8 ma la "cattiveria" del 24 è un'altra cosa.

Ciao
Rob

ciao
trovo alquanto contradittorio e totalmente discutibile questa tua affermazione
poi scrivi contraddicendoti

ma perchè, la cosa fa molto sorridere!
Quasi tutto il tuo discorso è assolutamente discutibile probabilmente parli di cose che conosci poco.
Il 24mm 1,4 se hai capito a cosa serve e ritieni che quelle caratteristiche fanno parte del tuo modo di fotografare, non lo discuti, lo prendi e basta, altrimenti lo lasci nello scaffale.

buona luce
Roberto

il dottore mi ha detto che la mia deve fare molto mare, ne ha tanto bisogno anche se ha la pelle chiara.
L'ho portata in barca l'altra domenica alla regata a Venezia.

ciao
rob

cerca sulla baia con :leather case coolpix a

ciao
rob

arrivata da 2 gg spero di potermi unire al gruppo con qualche bella foto!

Ciao
Rob

la prima impressione che ho avuto dalle immagini che gentilmente hanno postato è certamente quella che il vetro non ha la grinta dei fratelli.
Posseggo il 24 1,4 ed 85 1,4 afd e uso spesso l'AFS, ma sembra che a quest' ottica gli manchi qualche cosa. Per giudicare un vetro è sempre meglio usarlo molto ed in molte situazioni di luce diversa, ma sembra che i soldi che chiedono siano troppi per quella resa a TA, perché questi vetri nascono per essere usati a TA. 24 ed 85 hanno una resa a TA spettacolare, naturalmente lo sfocato del 24 non può essere quello dell'85. A mio avviso si sono persi un'occasione, poteva essere un'ottica da abbinare al 24 per andare via leggeri, l'85 è voluminoso e potrebbe essere stata una scelta per molti che amano andare via leggeri. Comunque aspettiamo altre prove.

Ciao
Roberto

lo posseggo ormai da un bel pezzo ed è il mio amico fedele nella street, ogni tanto qualcuno si stanca e ne trovi usati a prezzi "decenti". su uno dei miei siti www.robertobottazzo.it in "venice the other side" se non erro sono fatte tutte con il 24 facci un giro se vuoi.Un paio hanno preso anche premi le trovi su "pubblicazioni contest" la foto del del salto e quella della barca illuminata. Porta pazienza ma il sito devo riprenderlo in mano.

Ciao
rob

ritengo che lo scopo finale sia il messaggio dell'immagine non che sia un crop o se è fatta con il 50mm o il 14... per quanto riguarda la posizione corretta del fotografo rispetto alla scena si apre un film. Possiedo qualche ottica e qualche corpo, sia zoom che fisso, ma quando faccio street e non devo vendere ma solo divertirmi con le foto, uso macchina ed ottica fissa e con la d800 metto in conto che posso croppare e se ho il 24 1,4 metto in conto che posso lavorare con i piani di sfocatura meglio di un 2,8, l'importanza è sempre e solo l'immagine finale.

Ciao
rob

Ps:esempio di crop
https://www.dropbox.com/s/7csb89an1k14f4k/_D8M3370.jpg
https://www.dropbox.com/s/pbx9q5xpp3xuap9/s...o%20%282%29.jpg
https://www.dropbox.com/s/ma0lz89umju8320/nebbia.jpg

non ho detto che la foto non è bella anzi, il mio era un suggerimento per capire se facendo entrare l'elemento di sfondo di più sul soggetto l'immagine migiora.Avendo file "pesanti" la d800 permette crop impensabili con altre camere.Sono uno che fa street con il 24mm quindi gli elemeti del contesto anche per mè hanno valore.Le proporzioni del fotogramma perchè si devono riespettare?

Ciao
rob

avrei tagliato a dx le sedie fino al limite del distributore in fondo con i due visi della pubblicità sfocati, pure a sx avrei tagliato un pochino.

ciao
rob

se si è portati è tutto facile altrimenti per la street è meglio lasciare stare altrimenti è troppo difficile chi si imbarazza o si sente a disagio deve cambiare genere, non si diverte...

ciao
rob

dimenticavo :
https://www.dropbox.com/s/ybur1mbplutzlwe/salto.jpg

ciao
rob

non le vedo all'altezza di quelle postate precedentemente dove c'è la complicità del soggetto.La PP è molto buona salverei la prima se croppata opportunamente: via il muro a dx e quelle che c'è sotto la mano della signora. piccolo crop anche a dx, la d800 ti permette questo.La seconda doveva essere scattata forse qualche centesimo di secondo prima il soggetto è troppo in bocca al poster.
Non preoccuparti più di tanto delle opinioni/giudizi riguardanti l'apertura dell'ottica, se la foto è bella è bella, la contestualizzazione è importante ma non sempre, io per la street ho praticamente fisso il 24 1,4 su d800 e vedo che funziona, funziona benissimo.

Ciao
rob

ciao
rob

Non avrei tutte queste certezze almeno per i primi tre vetri!!
Ciao
Rob

perfetto, è importante che tu ci tenga informato sull'esito del post intervento LTR e ci dica le tue impressioni.
Nella mia D800 ho dovuto sistemare con la regolazione back-front focus ottiche come il 24 1,4 ma quando sembrava tutto OK il sensore sx mi toppa delle cose allucinanti, ma non sempre e non con tutte le ottiche, diciamo "random" in liveView perfetto non paragonabile al sx.In settimana la provo con un'altra d800 in cavalletto entrambe e stessa ottica così poi decido di spedire.
Naturalmelte l'esito del tuo viaggio è atteso con moltissimo interesse.

ciao
Rob

...perfetto per le foto della domenica o poco più, è si un buon vetro ma non tira fuori tutto dal sensore della d300 :già avuto tutto e provato per cui parlo con cognizione.



io non concepisco il montare ottiche DX su FX, ma è un'idea tutta mia...



basta una d700 o una d70 per vedere la qualità dei vetri: è un'ottimo vetro per quello che costa 8come il 16-85) ma se consideriamo come parametro la qualità assoluta allora è indietro di parecchio, l'ho usato anche a livello pro e posso dirti che il non averlo più non mi ha tolto il sonno!



di solito si è bruschi quando si ha la certezza della ragione, ma in quel caso divverrebbe "arroganza" , non è questo il caso quì non si stà demonizzando la d800 ma quello che ci si monta sopra, il 70 300 è un ottica discreta anche sulla d700, non mi interessa montarlo nella d800 e non lo consiglio .
Si presume che chi prende la d800 non ci monti il 18-55 vr per cui i consigli che mi sento di dare in base al budget sono di ottiche di qualità, ad es il 70 300 costa c.a. come il nuovo 85 1,8 afs non avrei dubbi cosa consigliare.

Ciao
Rob

eliminare il 16 85 e 55 300 per la d800


non comperare ottiche dx nella d800 non coprono i 36 mp il 70 300 è qualitativamente non al livello della d800



per uso paesaggistico il 50 e l'85 vanno benissimo per uso panoramico ti ci vuole un grand'angolo più spinto, per il dettaglio un tele: diciamo che l'accoppiata 14-24 e 70 200 ti copre tutto.


ciao
rob

chi possiede il 24 1,4 è molto probabile che non possegga più il 24 2,8 perchè datato, e perchè non particolarmente riuscito.
Comunque se si pensa di poter giudicare un vetro tipo il 24 ,14 o simili con uno scatto anche se fatto in paragone con la stessa inquadratura stesso diaframa, body ecc ecc. penso sia fuori strada.
I vetri per così dire di classe vanno usati in molte condizioni diverse di luce e valutati com molta calma.

ciao
rob

ma di dove se i esattamente pd città?

ciao
rob

raramente leggo l'autore dei post perchè non voglio essere condizionato ne da vecchie discussioni ne da altre vicende per cui se il "qualcuno" sei te: hehehehe al limite possiamo fare la consegna a mano semmai uscirà il 21 1,4 visto che sei patavino.

ciao
rob

mi sembra che non ci sia modo di confrontarli, sono 2 ottiche completamente diverse con datazione/schema/resa/costi assolutamente diversi.
Posso solo parlarti del 24 1,4 che posseggo da un pezzo ormai, il vetro è validissimo ha delle prestazioni di alto livello, eccellenti da 1,4 a f 2,8 stratosferiche chiudendo ancora fino a 5,6.
Come dicono alcuni qualche riga sopra, che il mercatino ogni tanto è frequentato da questo vetro, bisogna capirne le motivazioni.
La mia opinione è la seguente, questi obiettivi (molto luminosi) sono nati per sopperire agli ISO in caso di poca luce ai tempi della pellicola, quando ci si sognava nel colore gli iso 400/800, si sono portati appresso un'effetto "collaterale", la scarsa PDC.Bene è questo effetto collaterale che oggi si cerca (decaduto il problema sensibilità) perchè ti permette di isolare/staccare il soggetto dallo sfondo, ad es. un effetto ricercatissimo nello street.
Bene se per tè quest'effetto è fondamentele svenati, altrimenti pensa a qualcos'altro.
Lo sfocato di questo vetro è buono ma non eccezzionale.

Ciao
rob

spero che tu come tutti i pro abbia le macchine di scorta, magari non la d800 ma la d700 ed altro ancora, come sarebbe normale.

Cioa
rob

visto che sei in un'azienda trova un'altro PC e prova installarlo li, vedrai che probabilmente su di un'altra macchina funziona.

Ciao
Rob