FORUM NIKONCLUB

ciao gente che guarda il mondo da un altra prospettiva........


ho sentito tanto parlare del famoso 50(50 mm),e sapendo che serve piu degli altri volevo comprarlo.il dilema nasce dal fatto che possiedo un obiettivo nikon af nkor 28-100 mm(g) che contempla anche il 50mm come voi sapete.la domanda e,mi compro il 50(obiettivo 50mm),o il mio 28-100 mm va benissimo?



grazie gente

Il cinquantino 1.8 è l'obiettivo più "facile" a costruire e quindi meno costoso con una qualità molto alta.
Sulla sua utilità, quello penso che sia una cosa soggettiva: personalmente non l'ho mai avuto nel mio corredo, e come consiglio per un buon fisso, vai sul 35 f2 in attesa poi di allargare il tuo parco con un bel 20mm!
Ciao
Max

carissimo, per quello che costa (50 1,8D) ne vale la pena,ha una resa eccellente.Io però lo uso davvero molto poco,chissa, con le digitali diventa un ottimo medio telino da ritratto e a F1.8 permette di isolare bene i primi piani.

Non penso sia possibile paragonare i 50mm del 28-100 con la resa del 50 1.8 (per tacere dell'1.4). Trattasi di mondi diversi.
Il 28-100 contempla molte cose, ma........

Sinceramente, credo dipenda esclusivamente dalle tue esigenze... Se hai bisogno di qualità, prendilo, se il 28-100 ti soddisfa già, anche se il prezzo del 50 f1.8 non è per niente esagerato, la trovo una spesa poco utile.. Non inutile, perchè comunque è un'ottica formidabile, però poco utile alle esigenze.

Oggi abituati com siamo con gli Zoom il 50 mm può appartire inutile.
Io non sono d'accordo. Il 50 mm è uno degli obiettivi più belli che un fotografo possa avere nel suo corredo. Con una spesa tutto sommata irrisoria porti a casa un vetro con una luminosità favolosa (sia l'1.8 che ancor di più l'1.4)
Montato su una reflex pellicola ti regalera ritratti a figura intera o mezzo busto favolosi oltre che magnifiche riprese paesaggistiche. Sul formato Dx delle digitali avrai un 75 mm con luminosità da sballo (ritratti a go-go)

Concordo con brenno, i ritratti più belli li avevo fatti con un 50mmf2 della zenith B

Se trovi un buon motivo per comprare il 50 1.8 allora la cosa migliore da fare è comprarlo

Ciao
Gio'

ricordiamoci anche che un certo Cartier Bresson ha praticamante usato SOLO il 50 mm. Altri Tempi?
Forse dovremo riabituarci anche (lo dico per primo a me stesso) ad avvicinarci e allontanarci dai soggetti, piuttosto che muovere la ghiera dello zoom.
Da studente squattrinato forse ho fatto foto + cariche di intensità proprio a causa delle limitazioni imposte dall'attrezzatura,gli scatti si vedeva che erano cercati e che coinvolgevano emotivamente fotografo e ambiente circostante...
Ti stupirai della resa ottica del 50 rispotto allo zoom,proprio nei ritratti!

Se devi utilizzarlo sulla digitale,...direi di no.

Imperativo invece come normale sull'analogica.

u comunque hai uno zoom che copre quella focale: certo non con quella luminosità e con la medesima definizione.

Saluti

Bergat

se hai la possibilita' compralo (visto anche il costo contenuto).
E' il mio prossimo acquisto, in quanto ho visto la qualita dell'obiettivo e' veramente ottimo.

Ti consiglio caldamente anch'io di prenderlo. Trovare un'ottica così performannte a quel prezzo è davvero difficile. Se lo usi in digitale diventa quasi un medio tele per ritrattistica... luminosissimo.. che vuoi di più?


Occhio però! Ti avverto che io, dopo aver preso il 50ino, mi sono accorto di quanto una lente faccia la differenza... prima credevo fermamente e scioccamente nei corpi macchina...poi si cresce.
Poi sono seguiti: il 105 macro, il 12-24, poi l'80-200 2.8... cavalletti, flash & Co. Quindi: stai attento, che il 50ino potrebbe essere il detonatore di una lucida follia...

Compra sereno, non te ne pentirai.

Ma guarda, è capitato anche a me! (Parliamo sottovoce, non facciamoci conoscere....)

Ma guarda, è capitato anche a me! (Parliamo sottovoce, non facciamoci conoscere....)

[/quote]

A me pure,avevo una olympus digitale,in meno di due settimane ho acquistato una F5,il 50 1.8,il suo paraluce e l'anello di inversione.
Dopo questa spesa ho giusto i soldi per nutrirmi di muschi e licheni....

Ragazzi è proprio vero !!! Prima col 50 si fotografava tutto.
Eri tu che dovevi muoverti per trovare la migliore inquadratura.......e che foto.

Sulla mia Fm2n ho montato in modo praticamente permanente il 50 1.8 AI Nikkor e vi garantisco che quando esco con questa macchina (volutamente con solo il 50mm) mi diverto da morire.

Ho anche proposto al circolo che frequento, un concorso a tema libero ma con obbligo del solo 50mm, proprio con l'intento di far riscoprire questo bellissimo obiettivo.

Sarà che ho superato i 40.....ma è un periodo che mi ritornano fortissime le emozioni di quando cominciai con la Voitglander Vito C di mio padre... correva l'anno 1974 e li l'obiettivo non si poteva neanche cambiare ed era un 48 o 50 adesso non ricordo.

beh, questa è fatta oggi con il "cinquantino unoeotto"... è certamente molto, molto, meglio della focale 50mm del mio 24-85 (che non è un culo di bicchiere)...

per quello che costa io ritengo che debba essere "per legge" nel corredo!

E lo dici a me.
Oggi ho lustrato la Pentax ME super, ci ho montato il 50 1.4, l'ho nutrita con un rullino fresco di frigo e me ne sono andato in giro.
Ho goduto come un porcospino su una spazzola e adesso aspetto lo sviluppo. Nulla nulla che ne sono uscite 2 o 3 buone.

Siamo in casa Nikon... ma la ME super ha il suo bel fascino; la conservo gelosamente, è stata una delle mie prime macchine fotografiche.

Tornando al "cinquantino" Nikon... se il tuo corredo di ottiche è composto solamente dal 28÷100 io penserei ad investire i soldini in un tele e poi farei il pensierino al 50.

Ma è questione di punti di vista.
Comunque,
buon acquisto.

Ciao,
Flavio

Ciao,
anche io concordo con gli altri...in 50mm è un'ottica, a mio modesto parere, che tutti dovrebbero avere.
Vantà un'ottimo rapporto qualità prezzo, è leggera e ti consente di fotografare anche in condizioni di scarsa luminosità; per l'uso in DX è vero che si paga il fattore di moltiplicazione ma a quel prezzo disponi anche di una luminosità che non è da sottovalutare.

Ciao

Purtoppo concordo. L'ho comprato due mesi fa assieme all'anello di inversione (spendendo tutto quello che avevo guadagnato) e per quel poco che l'ho usato mi ha soddisfatto, anche se non ho ancora avuto modo di spremerlo per bene.

Prima anche io possedevo soltanto il 28-100 G che mi ha permesso di scattare delle foto più che accettabili, adesso che il 50 non si stacca più dal corpo della F75 mi è venuto l'insano voglino di affiancarlo a 17-35, un 60 macro e un 70-200 VR!
Anche se sulla scelta del 17-35 avrei qalche dubbio, forse sostituendolo con un 20 e un 35, risparmiando qualcosina! Quanto sono (s)comodi i due fissi rispetto allo zoom e soprattutto avere due grandangolari nel corredo?

Forse nei prossimi decenni riuscirò a concludere qualcosa. Peccato che il superenalotto nel mio paese abbia già donato (molto bene e non a me!)

Lo so sono andato un po' OT e me ne scuso. Ringrazio chi mi risponderà.
MB

non si puo' certo paragonare il cinquanta fisso con il cinquanta contenuto in uno zoom pur eccellente che sia e' un'altra cosa, consiglio di acquistarlo anche perche' non c'e' da svenarsi come costi sopratutto se usato ha una resa eccellente e almeno io ci faccio praticamente di tutto dal paesaggio al ritratto ambientato.
ciao kartamo

grazie gente

siete stati molto convincenti e esaudienti con i vostri interventi.penso che il 50 mi serve e anche penso di comprarlo.per adesso ho solo 28-100 e anche un bel 70-300.penso a breve di allungare la collezione degli obiettivi,il 50mm per prima e poi il resto.......



ci si sente.

Una saggia decisione.

Ben fatto , compatto leggero e insieme alle tue gambe , molto versatile.
Ciao Annibale

Sembra anche a me un'ottima scelta per iniziare una svolta qualitativa rispetto all'80-100. E costa anche poco, il che non guasta mai.