Chiudi 
| Inviato il: Oct 5 2012, 06:47 PM | |
QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 5 2012, 07:36 PM)  Grazie e buona serata. You're welcome. Good luck.  |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3154584 · Risposte: 75 · Visite: 4.559 |
| Inviato il: Oct 5 2012, 06:33 PM | |
QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 5 2012, 07:25 PM) [snapback]3154550[/snapback] Al posto di mettere le faccine dimmi dove sbaglio, almeno imparo.. Rileggi i tuoi ultimi 2109 messaggi. E medita... QUOTE(-missing @ Oct 5 2012, 07:32 PM) [snapback]3154561[/snapback] Rileggi i tuoi ultimi 2109 messaggi. E medita... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3154561 · Risposte: 75 · Visite: 4.559 |
| Inviato il: Oct 5 2012, 06:14 PM | |
QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 5 2012, 02:24 AM) [snapback]3153710[/snapback] Guarda, fosse per me userei solo fissi, infatti oltre al 35mm prenderò il 50mm AFD, poi un grandangolare fisso.. E infine un 105 AIS.. Poi credo di essere a posto.. Per le foto che faccio bastano e avanzano... Ho la passione per i fissi e la loro luminosità con le loro poche lamelle...il 18-55 che ho, per dirti, ho fatto 98 scatti poi accantonato...il 35mm circa 5000.. Allora prendo una D7000 dove le impostazioni li ho tutte senza passare dal menu, con alti ISO che mi servono molto, un corpo abbastanza tropicalizzato, sensore maggiore così come la densità, mpx maggiori (non mi interessa molto), e che duri nel tempo. QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 5 2012, 06:56 PM) [snapback]3154500[/snapback] Nel senso che,nonostante le loro poche lamelle, e per il loro basso prezzo, sfornano foto nitide a mio parere esorbitanti.. Io sto parlando di fasce di prezzo che vanno dai 100 ai 500 euro ovviamente.. e dico che i migliori, a mio parere, sono i 35,50,85mm fissi..proprio come rapporto qualità prezzo e loro costruzione. Ma questo è il modo di vedere la fotografia, altri sicuramente diranno che sono meglio gli zoom perchè più versatili etc etc...fosse per me invece, avrei un corredo di soli fissi fino ad arrivare al mitico 500mm f/4. Sezione tecnica? Ditemi che siamo su Zelig, vi prego...    |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3154532 · Risposte: 75 · Visite: 4.559 |
| Inviato il: Feb 14 2012, 05:30 PM | |
QUOTE(Negativodigitale @ Feb 13 2012, 10:16 AM) [snapback]2845872[/snapback] ahahahhaah, che battutona sarcastica, nemmeno Paolodes nei momenti migliori!   Triplo. Nei social XXX funzionano male anche i server, evidentemente. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2848304 · Risposte: 37 · Visite: 4.401 |
| Inviato il: Feb 14 2012, 05:29 PM | |
QUOTE(Negativodigitale @ Feb 13 2012, 10:16 AM) [snapback]2845872[/snapback] ahahahhaah, che battutona sarcastica, nemmeno Paolodes nei momenti migliori! Doppio |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2848302 · Risposte: 37 · Visite: 4.401 |
| Inviato il: Feb 14 2012, 05:29 PM | |
QUOTE(Negativodigitale @ Feb 13 2012, 10:16 AM) [snapback]2845872[/snapback] ahahahhaah, che battutona sarcastica, nemmeno Paolodes nei momenti migliori! Che fai, rievochi i defunti? Sarcasmo, ironia, maieutica. Ci passano delle differenze. Mi accadde di incaponirmi a tentare la terza via. Errore. Evidentemente una scelta perdente, in tempi di mega-chats e social-idiozie. Apposta mi ritirai... All the best Paolo |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2848301 · Risposte: 37 · Visite: 4.401 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 09:55 PM | |
QUOTE(pfiore @ Sep 3 2011, 10:50 PM) [snapback]2606281[/snapback] ... un ritratto con un 35mm (se per ritratto intendiamo solo il volto) per quanto fattibile, non avrebbe la stessa resa di un 85mm o superiore. Gli obiettivi come il 35mm, con focale corta, tendono un po' a rendere una prospettiva non ottimale ... Diciamo che siamo già alla caricatura, e famo prima. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2606285 · Risposte: 20 · Visite: 2.083 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 09:48 PM | |
Buona notte. |
|
| Forum: WELCOME AREA · Anteprima Messaggio: #2606278 · Risposte: 20 · Visite: 1.274 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 09:47 PM | |
Buona notte! |
|
| Forum: WELCOME AREA · Anteprima Messaggio: #2606276 · Risposte: 15 · Visite: 1.058 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 09:44 PM | |
QUOTE(alcarbo @ Sep 3 2011, 03:01 AM) [snapback]2605135[/snapback] Ho preso solo l'occasione per precisare quanto sopra. A questo punto penso che sia chiaro... |
|
| Forum: WELCOME AREA · Anteprima Messaggio: #2606272 · Risposte: 21 · Visite: 1.601 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 09:41 PM | |
Salud. |
|
| Forum: WELCOME AREA · Anteprima Messaggio: #2606268 · Risposte: 15 · Visite: 561 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 09:40 PM | |
Ciao. E peccato... |
|
| Forum: WELCOME AREA · Anteprima Messaggio: #2606267 · Risposte: 46 · Visite: 4.257 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 09:37 PM | |
Auguri. |
|
| Forum: WELCOME AREA · Anteprima Messaggio: #2606264 · Risposte: 41 · Visite: 2.904 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 09:36 PM | |
Salve. |
|
| Forum: WELCOME AREA · Anteprima Messaggio: #2606261 · Risposte: 12 · Visite: 789 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 09:35 PM | |
Welcome. |
|
| Forum: WELCOME AREA · Anteprima Messaggio: #2606259 · Risposte: 14 · Visite: 550 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 09:29 PM | |
QUOTE(Shaovel @ Sep 3 2011, 04:16 PM) [snapback]2605803[/snapback] ...non c'è nulla di male anchè perché una foto può solo migliorare... Dove sta scritto? Una foto può migliorare nelle mani di chi sa quello che fa (e non è per niente facile). Viceversa, la stessa foto può diventare un'autentica porcheria se elaborata malamente, magari alla ricerca di improbabili effetti speciali. A volte chi parla di fotoscioppatura non ha tutti i torti... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #2606251 · Risposte: 76 · Visite: 4.224 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 09:04 PM | |
QUOTE(Zio Bob @ Sep 3 2011, 09:24 PM) [snapback]2606169[/snapback] Quanto ci influenziamo e facciamo "moda" su questi forum? Chiamala pure gassosa, amico mio... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2606227 · Risposte: 176 · Visite: 9.044 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 08:16 PM | |
QUOTE(Zio Bob @ Sep 3 2011, 09:01 PM) [snapback]2606146[/snapback] ... nessuno dovendo stimare il valore di un quadro di Leonardo si sia chiesto quanto pesa ... OK. Ma allora non si può nemmeno quantificare oggettivamente il bokeh, tanto per dire. Come lo misuri oggettivamente? E la resa cromatica? E le sfumature di colore? Ma per favore... Trovami due fonti in cui siano d'accordo sulla quantificazione dei parametri più stupidi (la distorsione a barilotto, ad esempio), poi ne riparliamo. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2606157 · Risposte: 176 · Visite: 9.044 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 08:06 PM | |
Ritrattistica è un termine vago. Di ritratti ci stanno quelli ambientati, quelli a figura intera, oppure il piano americano, il mezzo busto, il primo piano e il primissimo piano. Dal primo all'ultimo della serie ci passano un bel po' di millimetri di focale adeguata alla bisogna. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2606150 · Risposte: 37 · Visite: 2.800 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 07:57 PM | |
QUOTE(tatar @ Sep 3 2011, 08:48 PM) [snapback]2606129[/snapback] ergo mi dai ragione? Seguro. Se vai a fotografare Marco Aurelio sul cavalluccio a sera, ti cambia la vita tra 1/30 e 1/15 di secondo? La statua ti viene ferma uguale, probabilmente. In ogni caso arriverà qualcuno a proclamare che quello stop in più gli ha salvato la foto della vita, vedrai. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2606141 · Risposte: 26 · Visite: 9.219 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 07:46 PM | |
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Sep 3 2011, 08:05 PM) [snapback]2606072[/snapback] Ove non misurato, lo decide il senso comune ... Buonanotte. Il senso comune? Non ti seguo. Dal 1790 esiste a Parigi la Commissione dei Pesi e delle Misure. Utilissima quando qualcuno, basandosi sul senso comune, tentasse di farti pagare 700 g di carne al prezzo di un chilo. Ma sicuramente non ho capito bene io... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2606128 · Risposte: 176 · Visite: 9.044 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 07:17 PM | |
Acqua e sapone sarebbe la terza, probabilmente. L'unica in cui la ragazza non sembri una bambola di gomma. |
|
| Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2606086 · Risposte: 10 · Visite: 1.309 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 05:51 PM | |
QUOTE(tOffinO @ Sep 3 2011, 06:12 PM) [snapback]2605963[/snapback] Ehehehe bellissima...e titolo azzeccatissimo! Usato qualche filtro? Grazie. Mai usato filtri. Mica sono uno di quelli che entrano nel forum dall'ingresso degli artisti. |
|
| Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #2606000 · Risposte: 8 · Visite: 2.265 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 05:40 PM | |
Che fortuna! Mi dicono che questa potrebbe essere la milionesima discussione sul 50mm. Se il dato sarà confermato, potresti vincere qualcosa d'importante. Non staccarti dal computer!  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2605988 · Risposte: 4 · Visite: 684 |
| Inviato il: Sep 3 2011, 04:52 PM | |
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Sep 3 2011, 04:38 PM) [snapback]2605835[/snapback] Perdona ma io non parlo di rilevazione strumentale ma ogettiva (sono cose diverse). A questo punto, che intendi per rilevazione oggettiva? Mica è tanto chiaro. Non è strumentale. E allora chi decide? Chi è il Dr. Oggettivo?  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2605935 · Risposte: 176 · Visite: 9.044 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
