FORUM NIKONCLUB

se vieni da me ti ci porto io! Grazie!

giusto 10 minuti di pausa dalle fotografie "di lavoro" per un veloce amarcord...

ormai non ho più tempo per fare macro, e un pò mi dispiace...

scatto di diverso tempo fa...

bravo! ben fatta e suggestiva anche se è al mare!

ciao,

in realtà non vi è nulla di difficile nell'eseguire queste fotografie, basta un pò di attenzione.

la messa a fuoco è ovviamente manuale, con l'obiettivo impostato su infinito (o leggermente prima, vanno fatte alcune prove in dipendenza di ciò che si intende mettere a fuoco). Ci si prepara l'inquadratura utilizzando il valore massimo di iso possibile per riuscire a capire come posizionare la macchina, in maniera tale da avere un fotogramma "chiaro" che ci aiuti e poi si impostano i parametri di scatto adatti. Tendenzialmente sono sufficienti una ventina di secondi di esposizione (anche per non avere l'effetto "strisciata" delle stelle, un diaframma aperto (2.8, 4) e gli iso necessari alla corretta esposizione, io ho utilizzato anche i 3200 iso senza nessun problema. Ovviamente treppiede e cavo di scatto remoto...

dove si trova questo fantastico posticino?

grazie Fabrizio!

in realtà sono partito da casa con l'intenzione di portare a casa qualcosa di buono per il bianco e nero...

ho appena portato a stampare dei pannelli in fine art di generose dimensioni... carta Hannemule per un totale di oltre 2 metri di stampe...

Le Tre Cime di Lavaredo riprese dal sentiero a mezza costa che raggiunge il rifugio Locatelli...

ci devo tornare e fermarmi a dormire in quel posto!!!

beh, è facile, si va su shutterstockistockphotofotolia e la si compra, poi ci si mette il copirait e la si posta qui...

D800 + 14-24...

te la butto lì, anche se la scelta poi la dovete fare voi che sapete cosa amate fotografare...

D3200 e 35 1.8.

Perché?

perchè la 3200 è davvero un'ottima macchinetta e dato che è più recente e la differenza di prezzo trascurabile...

il 35 invece diventerebbe il vostro "normale", il classico cinquantino luminoso, direi che ci sta no?

ritratto artigiano... ;)

sarà che ho smesso da tempo di cercare delle risposte alle inevitabili domande che il mercato ti fa porre, però io la D4 la adoro per le sue caratteristiche generali, per ciò che mi sa offrire e per ciò che mi serve per il mio lavoro, se per usarla devo utilizzare le XQD va bene, le uso, ne ho a sufficienza per quanto devo fare, cambieranno formato con la prossima macchina? Ok, se la acquisterò (e si sa come vanno 'ste cose...) mi adeguerò ancora, e così sarà sino a quando andrò in pensione... volenti o nolenti non siamo noi a decidere, magari.

si, su questo concordo... per me (e chi come me ci lavora e ci deve portare il pane a casa) la velocità della scheda, unita a quella dei buffer, è fondamentale per la riuscita o meno del lavoro, non sempre, ma spesso... per il resto credo che sia una delle tante cose assurde legate al mondo, anzi ai mondi, degli "xxxxxxx"amatori (vale per qualsiasi settore, non solo per la fotografia). Come gli amatori ciclisti che discutono su componenti delle bici che pesano 25 grammi di meno e poi si mangiano 3 etti di pasta a pranzo e cena!

concordo sul fatto che Sony, in qualche modo, ha ricattato Nikon per fargli utilizzare l'XQD, ritengo però che non sia un formato che vedremo scomparire visto che Lexar sta producendone in buone quantità, se non ci fosse futuro per questo formato non credo avrebbe impegnato risorse per la produzione, avrebbero lasciato tutto solo in mano a Sony decretandone la fine... Io mi ci trovo benissimo con la D4, ne ho due, uno Sony ed uno Lexar. Mi auguro lo utilizzino anche sulle future macchine, almeno le Pro.

ehm... clicca sul link...

puoi procedere così:

apri una fotografia nel modulo sviluppo di LR, applichi le regolazioni generali che ritieni possano andare bene a tutti i tuoi scatti (con le dovute e ovvie differenze fra un file e l'altro che poi sistemerai di scatto in scatto), penso ad esempio alla correzione lente, al bilanciamento del bianco (l'Automatico di LR lavora molto spesso benissimo), alla nitidezza, alla chiarezza e vivezza e così via.

una volta eseguito queste regolazioni, le salvi come predefinito di sviluppo (con un semplice click sul + che trovi sulla testata del pannello Predefiniti nel modulo di sinistra, sotto al Navigatore) e, quando importi i tuoi file applichi questo predefinito (già in fase di importazione). Li verifichi, modifichi quelle che proprio non ti vanno bene ed esporti i jpg assegnando loro il profilo sRGB... ed ecco che avrai in maniera veloce i "tuoi" jpg...

ma certo che che si...

i programmi proprietari, NX in questo caso, riconoscono tutte le modifiche apportate dal software della macchina e ne tengono conto quando poi salvano il file jpg, questo LR (ma anche gli altri) non lo fa, prende i dati del raw e crea un jpg assolutamente privo di regolazioni...

starei sulla 800... nella street puoi tranquillamente lavorare in jpg, anzi, forse concettualmente è proprio meglio poiché,per come intendo io nella street photography la "perfezione" formale non può e non deve prevalere sul contenuto, quindi di un raw ampiamente "modificabile" te ne faresti poco. Avresti quindi un file "leggero" ma comunque un sensore che a livello di gamma dinamica oggi ha pochi rivali. E' lenta, verissimo, ma anche questo è un fattore che influisce poco sulla street photography (e non scordiamo che lenta qui significa 4 o 5 scatti al secondo, quanti pensi ne avessero i grandi della street del secolo scorso?). In favore c'è il fatto che è più piccina e leggera ad esempio...

mah, non ho ben compreso nemmeno io cosa tu stia intendendo...

LR in realtà nasce per gestire al meglio proprio i dati raw (non files, non lo sono ancora), io, ahimè, professionista lo sono e sia per i matrimoni che per i servizi di still life e/o di viaggio per le riviste li processo tutti con LR ormai da anni e di problematiche non ne riscontro, anzi, solo un grande grazie a chi lo ha ideato per la velocità del workflow e la bontà dei risultati. Considera che le riviste su carta patinata a 300 dpi sono piuttosto esigenti in fatto di qualità dei files e visto che di articoli corredati di foto ne ho scritti un po' significa che ciò che utilizzo va bene ai fini professionali. Lavora bene anche sui jpg, con tutti i limiti del formato ovviamente, ma posso davvero sostenere l'esatto contrario di ciò che ho capito: LR è per i Raw. (se ho capito)

beh, dipende dai punti di vista...

io l'ho fatto ormai da tempo, ma di pentimenti proprio nemmeno l'ombra... con i fissi che possiedo, assieme al 14-24 ed al 70-200 faccio tutto...

e io continuo con i ciclisti...

d4 e 70-200 f/4 VRII

avevo il 24-70, sono passato ai fissi come ottiche prevalenti, 35 e 85... mentre per l'85 sono rimasto in famiglia, l'AF-S è meraviglioso, per il 35 sono apssato al lato oscuro, e non ne sono affatto pentito, anzi! (con me sempre anche il 14-24 però...)

here again...

io! da alcuni lustri... old holborn (o giallo o blu a seconda delle voglie) e cartine bravo... ed anche io faccio sport (bici e corsa), ma di problemi proprio zero!

ovviamente con il piccoletto...

scatto tratto da un servizio realizzato per un'azienda che produce monili davvero particolari!