FORUM NIKONCLUB

Io l'ho presa da tre settimane. Fantastica.

Da un paio di settimane uso la OMD E- M5. Peccato sia fuori budget. Preciso che sono utente Nikon con un corredo, credo, di tutto rispetto. Per farla breve: sorprendente! Sempre con me. Lo zaino da 7kg a casa. Spero vivamente che Nikon non prenda sotto gamba questo nuovo sistema come ha fatto finora per paura di cannibalizare le proprie reflex. Saluti.

Ciao Umberto, scusa ma non vedo proprio dove sia la polemica. E' la mia opinione sul turbinio di prodotti che escono; con un respiro più ampio del solo prodotto Nikon (la quale non è refrattaria alle logiche di mercato).

In buona sostanza mi hai dato del "troll" elegantemente...

Comunque accetto serenamente.




Mi trovi pienamente d'accordo. La D300 è tutt'altra che obsoleta (per come la vedo io, non lo è nemmeno la D200), ma per qualcuno la percezione è diversa. Tant'è che un utente, qualche pagina addietro ha rilevato rammaricato che ha comprato la D300 solo pochi giorni fa ed ora lascia intendere che gli pare già "vecchia". Dimostrando quanto tutti noi (chi più, chi meno) ne siamo coinvolti

Comunque tutte queste sono ciance di uno smemorato che calzano poco con l'argomento dei nuovi prodotti usciti. Cedo il passo.

Buone foto a tutti.

Per gli amanti della sintesi si definisce "Obsolescenza Pianificata".

Non è inutile, ha delle precise ragioni di mercato e Nikon lo sa bene.

Fortunatamente siamo in un libero mercato in cui gli attori dovrebbero avere il libero arbitrio nel decidere se il nuovo prodotto fa al caso loro e val bene una messa.

Diciamo che negli ultimi anni questa tecnica di marketing ha raggiunto il suo massimo; leggasi restyling delle automobili. Per lo stesso modello riescono a cambiare plastiche, stoffe ed un paio di optional per riscaldare la minestra e servirla come piatto del giorno.

Non voglio insegnare niente a nessuno ne tantomeno fare della filosofia spiccia però ogni tanto dovremmo fermarci un attimo per riflettere: Obsolescenza Pianificata

Restano comunque ben accetti tutti i piccoli passi che migliorano ciò che già esite.

Potrebbe anche esse la Tv che non va.. per quel che ne sappiamo

Francamente non ho mai collegato la fotocamera direttamente alla Tv e quindi non so aiutarti; attendiamo l'intervento di chi ha già eseguito la monovra.

Una domanda però vorrei fartela: la Tv è a tubo catodico?, Quindi non un pannello lcd/plasma in alta defnizione?
Te lo chiedo perchè nel caso della risoluzione standard, le foto visualizzate fanno letteralmente schifo (480x576 spalmati su una superfcie ampia come uno schermo televisivo).

Se non hai ancora visto il risultato di questa connessione ti vorrei scoraggiare per la scarsa qualità dei risultati.

Se invece hai un pannello di ultima generazione è un'altro discorso: risultati + che apprezzabili.

Ero indeciso... ora ho trovato il lite motive.


Zebra: sei un grande!

... ... ... ...

La D700 presenta un campo di messa a fuoco pari a circa la metà della D200 (1/2" contro 1" circa).

Credo che ciò sia dovuto semplicemente alla minor distanza posta tra soggetto e fotocamera. Sbaglio?

Grazie per queste informazioni.

Una domanda: il 12-24 che hai usato è nato per il formato DX? Sarebbe interessante approfondire il comportamento del pieno formato in abbinata alla lente DX. Personalmente mi scoccia non poco svendere l'ottimo 12-24 Nikon.
Se ti capita di fare qualche altro scatto con lenti DX: non lesinare .

P.S.

Come ormai arcinoto risaltano le performance straordinarie ad alti ISO (finalmente un uso sereno della funzione ISO-AUTO) e una notevole latitudune di posa. Quest'ultimo lo si nota in particolare nella prima e nella sesta foto.


Buon divertimento!

Al limite... c'è sempre la buona, vecchia monetina.

Sono sempre stato convinto che quello fosse del rumore.... ne ho imparata una di nuova!

Comunque anche io sono dell'avviso che il vero salto sia sul FX... quasi quasi giocherei di strategia prendendo la D200 e scattando fino alla soglia del crampo falangeo (se mi passate il termine paramedico) e fra 12-18 mesi butterei l'occhio sul mercato nuovo ed usato della D700.

Senza nulla togliere al gap tecnologico che sicuramente è presente tra D200 e D300... ma fossi in te starei alla finestra per un pochino... con una signora D200 in mano.

Se invece la tua intenzione è tenerti la macchina per un pò di anni: D300. Ma non mi sembra la tua intenzione.

Non è una questione di guadagno. E' piuttosto una questione di "intuizione".

Nel forum nikon trovi utenti che hanno fatto la loro scelta: nikon. Tutti i ragionamenti che tu stai facendo sono già stati elaborati dai possessori iscritti... e, a rigor di logica, non potranno che consigliarti una nikon... che dici?

A meno di qualche scontento che potrebbe consigliarti diversamente... ma sono casi abbastanza rari.



... comunque spero di vederti presto come utente possessore e consultare questo forum che credimi... è un valore aggiunto.

E quali sarebbe questi obiettivi full frame che stanno svendendo? a me pare che stia invece calando il prezzo dei DX... ma forse è una mia impressione...

Non mi pare che i primi non siano mai calati di prezzo, visto che calzavano anche sul DX.

La caratteristica più insolita della tua foto non è tanto la Zonda.... ma piuttosto vedere delle macchine in movimento sulla tangenziale di Mestre!

I complimenti da un Mestrino.

A questo punto: LTR.

Prima la spedisci, prima torna a casa.

Sembra un rompicapo...

Francamente non mi viene in mente nulla che possa portare ad una immediata soluzione.

Potrebbe essere appunto qualche problema nel dialogo "informatico" tra corpo macchina ed obiettivo. Non vorrei sembrarti lavativo... ma la spedirei in LTR. Questo non mi pare un caso ricorrente e di facile intuizione; non a caso trovi poche risposte a questo inghippo.

Speriamo in qualche intervento più competente del mio...

Usi lo scatto a raffica?

Quante volte ti è capitato questo inconveniente con il 50?

Usi l'iso auto?

Grazie Max. Gentilissimo!

M.

Il mio HD sta giungendo alla saturazione (quasi 160 Gb fumati). Sto facendo quindi le pulizie di primavera. Spluciando nella cartella "Applications support" (sottocartella della libreria mi trovo la cartella "Nikon" del peso di ben 19 GB e rotti (nella sottocartella "cache")

Mi chiedo: questa cartella può essere eliminata con il suo contenuto? Oppure è essenziale per il funzionamento del programma NX?

Chi ha qualche idea.... ben accetta.


Grazie

gaggiaf...

Messa così sembra l'intervento di un "troll": trovi una esauriente definizione su wikipedia.

Ma cercando di non essere preconcetti ti chiedo: il 18-200 è l'unica lente che hai?

Se la risposta è si ti consiglio di sfruttare il cambio con il dollaro in maniera + proficua acquistando lenti di qualità. Se invece hai già un bel corredo ed il portafoglio gonfio la D3 è una macchina sicuramente superiore (tranne che nella portabilità) rispetto alla D300.... sempreché riusciamo a sfruttarla.

M.

Ottimo.

Grazie per l'illustrazione sugli interventi in PP. A tal proposito mi chiedo come mai non utilzzi gli strumenti di ritocco locale come gli U-Point di NX ma preferisci il Viveza?

Bravi ancora.

Foto Eccezzionali. Bravi ragazzi!

Ora però dovete svelarci qualche trucco. Andras: mi piacerebbe sapere che programma di post-produzione hai usato e magari una breve descrizione dei passaggi. Utile sarebbe che postassi anche il file (i files) originali. Ci aiuterebbe senz'altro a migliorare.

Grazie!

Marco

Sarà un passaggio obbligato.

Ergendomi a nostradamus de noartri credo che nel giro un lustro tutte le reflex adotteranno il pieno formato... a meno di una nuova rivoluzione tecnologica.

Certo l'esigenza di ritornare ad uno standard comincia a farsi sentire. Il fatto che anche Nikon intraprenda la strada del FF la dice lunga...

Mi auguro di poter sostituire la D200 nel giro di un paio di anni con una sorella minore della D3.


Adesso prendiamo questo post, lo mettiamo in busta sigillata e la consegnamo al notaio. Verrà riaperta a novembre del 2010.

Mi accodo ai complimenti. Bravo!

Immagini senza grosse pretese, ma divertenti da realizzare.... diventa quasi un gioco!