QUOTE(itrichi @ Aug 26 2011, 08:48 AM) 
ok, siete tutti fighissimi, ultratecnici e dotati di una incommensurabile latitudine di logica ma .... esce qualcosa di serio o davvero ci ritroveremo tutti con le Coolpix?
La seconda che hai scritto.
Penso proprio che, per ora, chi aspettava novità, l'ha preso nel kulpix.
Messaggio modificato da Marco (Kintaro70) il Aug 26 2011, 08:12 AM
QUOTE(itrichi @ Aug 26 2011, 08:48 AM)
ok, siete tutti fighissimi, ultratecnici e dotati di una incommensurabile latitudine di logica ma .... esce qualcosa di serio o davvero ci ritroveremo tutti con le Coolpix?
Io ho prenotato una coolpix...
Messaggio modificato da a.mignard il Aug 26 2011, 08:12 AM
QUOTE(mr-fuso @ Aug 25 2011, 09:06 PM)
Visto l'interesse per l'argomento da me sostenuto (che non è proprio in tema con la discussione sul 24 agosto), ho deciso di dedicarli un discussione tutta sua!
vi terrò informati...
Copio e incollo cosa scrive dpreview al primo e secondo paragrafo:
The tonal range of a digital image is the number of tones it has to describe the dynamic range. These conceptual examples show that an image with a large dynamic range can have a narrow tonal range and an image with a low dynamic image can have a wide tonal range.
Dynamic Range and Tonal Range of the Sensor
The dynamic range and tonal range of a sensor are related. If a sensor has a dynamic range of say 1000:1 AND it has an ADC of at least 10 bit, it automatically has a wide tonal range. If a sensor with a 10 bit ADC is able to output about 1,000 different tones, the sensor must have a dynamic range of at least 1000:1. This is because the sensor is linear and an ADC samples in equal steps.
Visto che l'inglese non è il tuo forte:
Il range tonale di una immagine digitale è il numero di toni che essa ha per descrivere il range dinamico.
Gli esempi sotto mostrano come una immagine con ampio range dinamico può avere un range tonale ristretto, e un'immagine con basso range dinamico può avere a ampio tonale range.
Range dinamico e tonale dei sensori
Il range dinamico e il range tonale sono collegati. Se un sensore ha un range dinamico di, diciamo 1000:1 E ha un ADC di almeno 10 bit, esso ha automaticamente un ampio range tonale. Se un sensore con ADC a 10 bit è capace di dare 1,000 differenti toni, il sensore ha un range dinamico di almeno 1000:1. Questo perchè il sensore è lineare e l'ADC campiona a passi uguali.
Facciamo la parafrasi:
Il primo paragrafo parla di immagini:
Esempio 1) range dinamico ampio ma range tonale basso: questo significa che all'immagine in questione è stata aumentata la profondità di colore. Prendi un'immagine a 4 bit e convertila (senza usare algoritmi a diffusione d'errore o cose simili) a 8 così come stà. Avrai una immagine da 16.000.000 di colori ma con toni limitati a 4.096. Vedrai tanta posterizzazione.
Esempio 2) Range dinamico basso ma grande range tonale: hai una foto a 16 bit, ma è sotto (o sovra) esposta così da avere solo 12 bit di range dinamico su 16 bit possibili!
Il secondo paragrafo parla di sensore. Se il tuo sensore ha un range dinamico di 1000 toni (qua hanno semplificato, perchè 2^10 = 1024) E ha un convertitore a 10 bit (cioè raw e non jpeg) questo vuol dire che il sensore ha un range tonale da 10 bit. Se il sensore ha 10 bit e dà 1000 (1024) tonalità diverse allora il sensore ha un range dinamico da 10 bit.
Come ho detto nell'esempio della compatta e della reflex:
La compatta mi da una immagine a 8 bit, ma il sensore ha solo 7 bit: come dice dpreview ottengo una immagine ad ampia dinamica (8 bit) ma a range dinamico più stretto (perchè il sensore può dare 7 bit).
La relfex pro mi da un raw a 12 bit allora sia il range dinamico e tonale è a 12 bit (della reflex e dell'immagine).
Se la reflex pro mi da un jpeg a 8 bit, il file di immagine avrà un range dinamico ampio (la reflex lavora sempre a 12 bit) ma un range tonale basso (8 bit).
Dopo parla delle curve (come quella della d7000) e altre cose con parecchie imprecisioni. Quelle curve si riferiscono al range dinamico del file che la macchina produce una vola convertito il raw, non a quello che dà fuori il sensore! Le curve che vedi sono semplicemente quelle che usa picture control (e il D-lightning) per aumentare il contrasto (le immagini ad ampia dinamica normalmente hanno poco contrasto)... Dpreview non è andata a leggere il valore grezzo (il numero) del file raw, ma con photoshop e lo strumento contagocce... Cosa poco seria e da pivelli onestamente...
vi terrò informati...
Copio e incollo cosa scrive dpreview al primo e secondo paragrafo:
The tonal range of a digital image is the number of tones it has to describe the dynamic range. These conceptual examples show that an image with a large dynamic range can have a narrow tonal range and an image with a low dynamic image can have a wide tonal range.
Dynamic Range and Tonal Range of the Sensor
The dynamic range and tonal range of a sensor are related. If a sensor has a dynamic range of say 1000:1 AND it has an ADC of at least 10 bit, it automatically has a wide tonal range. If a sensor with a 10 bit ADC is able to output about 1,000 different tones, the sensor must have a dynamic range of at least 1000:1. This is because the sensor is linear and an ADC samples in equal steps.
Visto che l'inglese non è il tuo forte:
Il range tonale di una immagine digitale è il numero di toni che essa ha per descrivere il range dinamico.
Gli esempi sotto mostrano come una immagine con ampio range dinamico può avere un range tonale ristretto, e un'immagine con basso range dinamico può avere a ampio tonale range.
Range dinamico e tonale dei sensori
Il range dinamico e il range tonale sono collegati. Se un sensore ha un range dinamico di, diciamo 1000:1 E ha un ADC di almeno 10 bit, esso ha automaticamente un ampio range tonale. Se un sensore con ADC a 10 bit è capace di dare 1,000 differenti toni, il sensore ha un range dinamico di almeno 1000:1. Questo perchè il sensore è lineare e l'ADC campiona a passi uguali.
Facciamo la parafrasi:
Il primo paragrafo parla di immagini:
Esempio 1) range dinamico ampio ma range tonale basso: questo significa che all'immagine in questione è stata aumentata la profondità di colore. Prendi un'immagine a 4 bit e convertila (senza usare algoritmi a diffusione d'errore o cose simili) a 8 così come stà. Avrai una immagine da 16.000.000 di colori ma con toni limitati a 4.096. Vedrai tanta posterizzazione.
Esempio 2) Range dinamico basso ma grande range tonale: hai una foto a 16 bit, ma è sotto (o sovra) esposta così da avere solo 12 bit di range dinamico su 16 bit possibili!
Il secondo paragrafo parla di sensore. Se il tuo sensore ha un range dinamico di 1000 toni (qua hanno semplificato, perchè 2^10 = 1024) E ha un convertitore a 10 bit (cioè raw e non jpeg) questo vuol dire che il sensore ha un range tonale da 10 bit. Se il sensore ha 10 bit e dà 1000 (1024) tonalità diverse allora il sensore ha un range dinamico da 10 bit.
Come ho detto nell'esempio della compatta e della reflex:
La compatta mi da una immagine a 8 bit, ma il sensore ha solo 7 bit: come dice dpreview ottengo una immagine ad ampia dinamica (8 bit) ma a range dinamico più stretto (perchè il sensore può dare 7 bit).
La relfex pro mi da un raw a 12 bit allora sia il range dinamico e tonale è a 12 bit (della reflex e dell'immagine).
Se la reflex pro mi da un jpeg a 8 bit, il file di immagine avrà un range dinamico ampio (la reflex lavora sempre a 12 bit) ma un range tonale basso (8 bit).
Dopo parla delle curve (come quella della d7000) e altre cose con parecchie imprecisioni. Quelle curve si riferiscono al range dinamico del file che la macchina produce una vola convertito il raw, non a quello che dà fuori il sensore! Le curve che vedi sono semplicemente quelle che usa picture control (e il D-lightning) per aumentare il contrasto (le immagini ad ampia dinamica normalmente hanno poco contrasto)... Dpreview non è andata a leggere il valore grezzo (il numero) del file raw, ma con photoshop e lo strumento contagocce... Cosa poco seria e da pivelli onestamente...
Scusa eh, ma per precisare. Dire:" Profondità di colore e gamma dinamica sono la stessa cosa..." non equivale a dire "The dynamic range and tonal range of a sensor are related".
Detta così ok, ma non è quello che sostenevi alcuni post fa.
E faccio notare, che stai scrivendo pagine e pagine di post del tutto inutili. Non perchè scrivi chissà cosa, ma perchè hai perso di vista il punto della questione.
Il punto è che se io oggi non posso catturare certe immagini se non con i filtri GND, significa che quelle in situazioni il range dinamico della scena va oltre quello che riesce a registrare il sensore ( e ci vuole poco: una qualunque nuvola bianca ben illuminata o nevaio fanno al caso). Quindi, alcuni utenti, tra cui il sottoscritto, auspicano un ampliamento del range dinamico perchè questo renderebbe più agevole certi scatti. Poi che sia a 14 bit o 128bit, 5 dB o 500 dB, 10 EV o 20 EV, non me ne frega un beneamato c......
Tutto qui. Quali che siano i parametri in gioco, non sfondare le luci o non sottoesporre irreversibilmente le ombre è quello che alla fine interessa. Salvo casi particolari.
QUOTE(fabco77 @ Aug 26 2011, 09:30 AM)
Scusa eh, ma per precisare. Dire:" Profondità di colore e gamma dinamica sono la stessa cosa..." non equivale a dire "The dynamic range and tonal range of a sensor are related".
Detta così ok, ma non è quello che sostenevi alcuni post fa.
E faccio notare, che stai scrivendo pagine e pagine di post del tutto inutili. Non perchè scrivi chissà cosa, ma perchè hai perso di vista il punto della questione.
Il punto è che se io oggi non posso catturare certe immagini se non con i filtri GND, significa che quelle in situazioni il range dinamico della scena va oltre quello che riesce a registrare il sensore ( e ci vuole poco: una qualunque nuvola bianca ben illuminata o nevaio fanno al caso). Quindi, alcuni utenti, tra cui il sottoscritto, auspicano un ampliamento del range dinamico perchè questo renderebbe più agevole certi scatti. Poi che sia a 14 bit o 128bit, 5 dB o 500 dB, 10 EV o 20 EV, non me ne frega un beneamato c......
Tutto qui. Quali che siano i parametri in gioco, non sfondare le luci o non sottoesporre irreversibilmente le ombre è quello che alla fine interessa. Salvo casi particolari.
Detta così ok, ma non è quello che sostenevi alcuni post fa.
E faccio notare, che stai scrivendo pagine e pagine di post del tutto inutili. Non perchè scrivi chissà cosa, ma perchè hai perso di vista il punto della questione.
Il punto è che se io oggi non posso catturare certe immagini se non con i filtri GND, significa che quelle in situazioni il range dinamico della scena va oltre quello che riesce a registrare il sensore ( e ci vuole poco: una qualunque nuvola bianca ben illuminata o nevaio fanno al caso). Quindi, alcuni utenti, tra cui il sottoscritto, auspicano un ampliamento del range dinamico perchè questo renderebbe più agevole certi scatti. Poi che sia a 14 bit o 128bit, 5 dB o 500 dB, 10 EV o 20 EV, non me ne frega un beneamato c......
Tutto qui. Quali che siano i parametri in gioco, non sfondare le luci o non sottoesporre irreversibilmente le ombre è quello che alla fine interessa. Salvo casi particolari.
Ok, ti do atto che related significa legati e non la stessa cosa. Questa è un'altra imprecisione di dpreview.
Però anche nel caso crediate più a loro che a me (o a quello che vi hanno raccontato), con legati significa che se ho un range dinamico di 14 bit, e un range tonale di 12 bit con un nuovo sensore diciamo da 16 bit avrò un range tonale da 14 bit.
Il punto fondamentale, che mi ha fatto scrivere pagine e pagine, è solo uno:
"Aumentando il numero di bit aumenta il range dinamico."
E ho solo cercato di spiegarlo (anche matematicamente). Poi se tu sei felice di vivere nella tua ignoranza, e non te ne frega un c**** di capire il perchè, puoi tranquillamente saltare i miei post.
QUOTE(cexco @ Aug 26 2011, 09:08 AM)
Nessuno sa nulla, tutti ipotizzano, ogni rivenditore spaccia la sua personale idea come credo da professare all around the world!
Tutti cazzeggiano.
;-)
Tutti cazzeggiano.
;-)
tutto come sempre quindi, mancano solo delle foto in un toccante bienne, qualche baby fenomeno del flash selvaggio ed una buona dose di reply stizziti ora
un mio rivenditore si è portato avanti e mi ha fatto dei preventivi per passare a Canon !!!
brava Nikon, è così che si creano solide fondamenta per costruire la storia
QUOTE(itrichi @ Aug 26 2011, 09:57 AM)
brava Nikon, è così che si creano solide fondamenta per costruire la storia
Beh, Comunque anche i biancherrossi non è che stiano meglio. Sono anche loro tutti in attesa di nuove mirabolanti novità da 50 e oltre mpx, 200000 e rotti ISO e tempi di scatto di 1/32000 (senza parlare delle raffiche da 24fps!)!
QUOTE(mr-fuso @ Aug 25 2011, 02:57 PM)
Il range dinamico è il rapporto tra la massima e la più piccola variazione apprezzabile di una determinata qualità.
O quantità? In ogni caso, la faccenda è abbastanza complessa.
The dynamic range of a digital camera can be simplistically defined as the ratio of the maximum and minimum luminance that a camera can €œcapture€ in a single exposure. But when we try to quantify this property, we find that the establishment of an explicit definition is much more complicated than it seems on the surface. International Standard ISO 15739-2003 gives an explicit definition of dynamic range for a digital still camera and a procedure for determining it.
Douglas A. Kerr, 2008
Messaggio modificato da paolodes il Aug 26 2011, 09:02 AM
QUOTE(itrichi @ Aug 26 2011, 09:57 AM)
un mio rivenditore si è portato avanti e mi ha fatto dei preventivi per passare a Canon !!!
I rivenditori la sanno lunga, almeno quelli ufficiali. Altrimenti non avrei potuto comprare, in un negozio vero e non on line, una D300s al prezzo di una D7000.
Saluti.
Invito (pubblicamente) i mod a cambiare titolo al 3d mettendo 24 agosto 2012 così siamo sicuri che per allora ci saranno novità.
Messaggio modificato da alcarbo il Aug 26 2011, 09:05 AM
Messaggio modificato da alcarbo il Aug 26 2011, 09:05 AM
QUOTE(cexco @ Aug 26 2011, 09:59 AM)
Beh, Comunque anche i biancherrossi non è che stiano meglio. Sono anche loro tutti in attesa di nuove mirabolanti novità da 50 e oltre mpx, 200000 e rotti ISO e tempi di scatto di 1/32000 (senza parlare delle raffiche da 24fps!)!
infatti sono scoppiato a ridere davanti alla proposta ma di sicuro Nikon DEVE presentare qualcosa dopo aver creato o "lasciato che si montasse" una tale aspettativa da parte degli utenti
ora come ora, anche se non credo sia giusto ma lo ritengo fisiologico, da molti la D700 e D3s vengono vissute come "obsolete" e proprio perchè si è parlato dei modelli che le avrebbero dovute sostituire
e non conta se questa non fosse l'intenzione di Nikon perchè è quello che è accaduto e quindi ti devi saper adattare prima che l'isteria di massa porti a correre da altre parti solo perchè hanno un model year 2011
io sinceramente non cambierei mai marchio perchè ho il terrore che gli altri sensori possano "seccarsi" e graffiarsi, quindi mi tengo stretto il mio carcassone fullfraim e compro una Olympus EPl3
QUOTE(mr-fuso @ Aug 26 2011, 09:54 AM)
Ok, ti do atto che related significa legati e non la stessa cosa. Questa è un'altra imprecisione di dpreview.
Però anche nel caso crediate più a loro che a me (o a quello che vi hanno raccontato), con legati significa che se ho un range dinamico di 14 bit, e un range tonale di 12 bit con un nuovo sensore diciamo da 16 bit avrò un range tonale da 14 bit.
Il punto fondamentale, che mi ha fatto scrivere pagine e pagine, è solo uno:
"Aumentando il numero di bit aumenta il range dinamico."
E ho solo cercato di spiegarlo (anche matematicamente). Poi se tu sei felice di vivere nella tua ignoranza, e non te ne frega un c**** di capire il perchè, puoi tranquillamente saltare i miei post.
Però anche nel caso crediate più a loro che a me (o a quello che vi hanno raccontato), con legati significa che se ho un range dinamico di 14 bit, e un range tonale di 12 bit con un nuovo sensore diciamo da 16 bit avrò un range tonale da 14 bit.
Il punto fondamentale, che mi ha fatto scrivere pagine e pagine, è solo uno:
"Aumentando il numero di bit aumenta il range dinamico."
E ho solo cercato di spiegarlo (anche matematicamente). Poi se tu sei felice di vivere nella tua ignoranza, e non te ne frega un c**** di capire il perchè, puoi tranquillamente saltare i miei post.
Ma scusa... hai tirato in piedi un castello inutilmente!
Qui si parlava di risultato grafico completamente differente tra HDR e filtri GND
Se matematicamente mi dimostri che sono la stessa cosa, beh, bravo! Ma chissenefrega! Qui si fanno le foto non i teoremi
Quindi... dimostrami graficamente che queste due operazioni danno il medesimo risultato... e li ti offro una cena!
QUOTE(mr-fuso @ Aug 26 2011, 09:54 AM)
Ok, ti do atto che related significa legati e non la stessa cosa. Questa è un'altra imprecisione di dpreview.
Però anche nel caso crediate più a loro che a me (o a quello che vi hanno raccontato), con legati significa che se ho un range dinamico di 14 bit, e un range tonale di 12 bit con un nuovo sensore diciamo da 16 bit avrò un range tonale da 14 bit.
Il punto fondamentale, che mi ha fatto scrivere pagine e pagine, è solo uno:
"Aumentando il numero di bit aumenta il range dinamico."
E ho solo cercato di spiegarlo (anche matematicamente). Poi se tu sei felice di vivere nella tua ignoranza, e non te ne frega un c**** di capire il perchè, puoi tranquillamente saltare i miei post.
Però anche nel caso crediate più a loro che a me (o a quello che vi hanno raccontato), con legati significa che se ho un range dinamico di 14 bit, e un range tonale di 12 bit con un nuovo sensore diciamo da 16 bit avrò un range tonale da 14 bit.
Il punto fondamentale, che mi ha fatto scrivere pagine e pagine, è solo uno:
"Aumentando il numero di bit aumenta il range dinamico."
E ho solo cercato di spiegarlo (anche matematicamente). Poi se tu sei felice di vivere nella tua ignoranza, e non te ne frega un c**** di capire il perchè, puoi tranquillamente saltare i miei post.
Il punto fondamentale, che mi ha fatto scrivere pagine e pagine, è solo uno:
"Aumentando il numero di bit aumenta il range dinamico."
Io sono ignorante, però nella mia ignoranza capisco che quelle pagine e pagine potevi tranquillamente risparmiartele (cele) e scrivere semplicemente questo, che spiega direi sinteticamente ma egregiamente il concetto. Eventualmente con i calcoli che hai riportato qualche pagina fa a supporto.
Detto questo, io preferisco la mia ignoranza: come funziona un sensore non mi interessa minimamente, mi basta che faccia il suo dovere. Non si può conoscere tutto nella vita. E la vita cerco di semplificarla......
Tutto ciò, naturalmente, ammesso e non concesso che tu non abbia scritto un cumulo di b.oiate, giacchè qualche scopiazzatura da Dpreview o calcolo farina del tuo sacco, non ti rende ingegnere capo della Nikon (o Sony). Ma, dato che sono ignorante e non so come stanno le cose, non ho motivi per dubitare di ciò che sostieni, a meno che qualcun altro non dimostri che hai torto.
QUOTE(alcarbo @ Aug 26 2011, 10:03 AM)
Invito (pubblicamente) i mod a cambiare titolo al 3d mettendo 24 agosto 2012 così siamo sicuri che per allora ci saranno novità.
Quoto...
QUOTE(itrichi @ Aug 26 2011, 09:57 AM)
un mio rivenditore si è portato avanti e mi ha fatto dei preventivi per passare a Canon !!!
beh, la 5DMKII la si trova nuova a 1700€ e del resto anche questa deve essere sostituita
Messaggio modificato da Morpheus8415 il Aug 26 2011, 09:16 AM
QUOTE(itrichi @ Aug 26 2011, 10:04 AM)
ora come ora, anche se non credo sia giusto ma lo ritengo fisiologico, da molti la D700 e D3s vengono vissute come "obsolete" e proprio perchè si è parlato dei modelli che le avrebbero dovute sostituire
Secondo me il 90% degli utenti Pro (che poi saranno si e no il 10% degli acquirenti dei corpi Pro...il resto sono facoltosi appassionati!) non ritiene certo queste macchine obsolete. Io penso che la maggior parte delle persone che aspettano i nuovi corpi siano quelli che vorrebbero fare un acquisto adesso e non vorrebbero trovarsi dopo un mese con un prodotto "obsoleto" (non in quanto a funzionalità, ma è quello che vuol farti credere il mercato...).
Detto questo, io aspetterò la D800 per passare al FF solo perchè avrà i filmati. Sembrerà una ca77ata, ma sulla D90 con i bambini li uso un mucchio e non voglio un corpo che sotto questo aspetto sia un passo in dietro...!
QUOTE(Kio @ Aug 25 2011, 08:32 PM)
Salve, io ho appena saputo questa e devo dirvela, non resisto proprio.
Ho telefonato ad uno spacciatore Nital (non il mio di fiducia) e mi ha detto che su internet girano un sacco di str... ehm "verità contraffatte" e che lui invece la sa lunga.
Mi ha così assicurato che a settembre uscirà la d800, da sola (in seguito d400 e d4) e che avrà circa 16-18 megapixels, reggerà gli ISO molto meglio della d700 e costerà senza ombra di dubbio 2.900 euros.
Inoltre dice che la d700 non uscirà di produzione ma rimarrà sul mercato come FX base ad un prezzo molto buono.
Non mi insultate, riporto solo quello che mi hanno detto e sono il primo ad essere sicuro che si tratti di un venditore, come diciamo noi, "parecchio sciapittu"...
Saluti
Ho telefonato ad uno spacciatore Nital (non il mio di fiducia) e mi ha detto che su internet girano un sacco di str... ehm "verità contraffatte" e che lui invece la sa lunga.
Mi ha così assicurato che a settembre uscirà la d800, da sola (in seguito d400 e d4) e che avrà circa 16-18 megapixels, reggerà gli ISO molto meglio della d700 e costerà senza ombra di dubbio 2.900 euros.
Inoltre dice che la d700 non uscirà di produzione ma rimarrà sul mercato come FX base ad un prezzo molto buono.
Non mi insultate, riporto solo quello che mi hanno detto e sono il primo ad essere sicuro che si tratti di un venditore, come diciamo noi, "parecchio sciapittu"...
Saluti
Se fosse davvero così, sarebbe una mossa commerciale più sensata perchè non andrebbe a stravolgere tutta la gamma di reflex attuali.
E prenderebbe piede l' ipotesi della reflex FF "economica" che si posiziona fra la high end APS-C (una eventuale 24 mpx) e la sostitita della D700.
In questo modo l' ottimo sensore da 12 mpx FF della Nikon avrebbe ad essere ancora utilizzato....
Messaggio modificato da gianngar il Aug 26 2011, 09:30 AM
QUOTE(paolodes @ Aug 26 2011, 10:01 AM)
O quantità? In ogni caso, la faccenda è abbastanza complessa.
The dynamic range of a digital camera can be simplistically defined as the ratio of the maximum and minimum luminance that a camera can €œcapture€ in a single exposure. But when we try to quantify this property, we find that the establishment of an explicit definition is much more complicated than it seems on the surface. International Standard ISO 15739-2003 gives an explicit definition of dynamic range for a digital still camera and a procedure for determining it.
Douglas A. Kerr, 2008
The dynamic range of a digital camera can be simplistically defined as the ratio of the maximum and minimum luminance that a camera can €œcapture€ in a single exposure. But when we try to quantify this property, we find that the establishment of an explicit definition is much more complicated than it seems on the surface. International Standard ISO 15739-2003 gives an explicit definition of dynamic range for a digital still camera and a procedure for determining it.
Douglas A. Kerr, 2008
Ovviamente QUANTITA'! Errore di battitura mio! Perdonatemi!
Se lo standard ISO prevede di misurare il S/N in un modo particolare, questo non cambia il fatto che aumentando i bit aumenta la gamma dinamica. Vedere il ducumento costa sui 100 caffè (e risulterebbe incomprensibile a chi non legge giornalmente gli standard), ma ho trovato questo documento fatto bene (direi difficilitto però).
Chi è interessato può leggerselo. Io non ho intenzione di riportarlo.
Messaggio modificato da mr-fuso il Aug 26 2011, 09:38 AM
io credo che i negozianti ne sappiano quanto noi
da un rivenditore Nital di Modena a me era stato detto, a marzo 2011, che le nuove reflex sarebbero uscite ad aprile o al massimo a maggio....pensa te..
ormai bisogna solo mettersi il cuore in pace
da un rivenditore Nital di Modena a me era stato detto, a marzo 2011, che le nuove reflex sarebbero uscite ad aprile o al massimo a maggio....pensa te..
ormai bisogna solo mettersi il cuore in pace
il mio mi ha detto che sicuramente il 24 agosto sarebbe uscita la d800 e secondo lui la d4.. me l'ha proprio garantito
QUOTE(Marco.Guasta @ Aug 26 2011, 11:08 AM)
il mio mi ha detto che sicuramente il 24 agosto sarebbe uscita la d800 e secondo lui la d4.. me l'ha proprio garantito
A quanto la fa?
QUOTE(gianz @ Aug 25 2011, 11:57 PM)
Ecco: l'anno che decidono di far uscire le cose importanti ed arriva la Fine del Mondo! Noooo, Nikon, non presentare niente!!!!! 
D'altra parte non so se avete mai sperimentato una delle Leggi di Murphy, ovvero la Legge della Novità Vecchia: qualsiasi cosa avrete acquistato con sacrifici e denaro, subito appena estratta dalla scatola sarà già superata da un nuovo modello! Più performante e meno costoso!
C'è anche un piccolo corollario, noto come Promozione Nital, il quale afferma che non appena avrete acquistato una macchina a prezzo pieno, subito dopo verrà proposta una promozione con un altro prodotto in omaggio (Flash, P300, Capture NX, Roomby, etc etc etc). Naturalmente se proverete a contrastare questo corollario, vi imbatterete nella terribile Legge dello Svuotamento delle Scorte, o del Magazzino Fiacco, il quale farà in modo che il Bene che tanto volete e che vi porterà tale regalo, sarà al momento non disponibile... per tornare sugli scaffali il giorno dopo la conclusione della Promozione! Che mondo difficile!!!
D'altra parte non so se avete mai sperimentato una delle Leggi di Murphy, ovvero la Legge della Novità Vecchia: qualsiasi cosa avrete acquistato con sacrifici e denaro, subito appena estratta dalla scatola sarà già superata da un nuovo modello! Più performante e meno costoso!
C'è anche un piccolo corollario, noto come Promozione Nital, il quale afferma che non appena avrete acquistato una macchina a prezzo pieno, subito dopo verrà proposta una promozione con un altro prodotto in omaggio (Flash, P300, Capture NX, Roomby, etc etc etc). Naturalmente se proverete a contrastare questo corollario, vi imbatterete nella terribile Legge dello Svuotamento delle Scorte, o del Magazzino Fiacco, il quale farà in modo che il Bene che tanto volete e che vi porterà tale regalo, sarà al momento non disponibile... per tornare sugli scaffali il giorno dopo la conclusione della Promozione! Che mondo difficile!!!
Mi sa che anche tu, come me, la sai lunga su queste cose, diciamo "esperienza personale"... :(
QUOTE(Marco.Guasta @ Aug 26 2011, 11:08 AM)
il mio mi ha detto che sicuramente il 24 agosto sarebbe uscita la d800 e secondo lui la d4.. me l'ha proprio garantito
Aveva scordato di specificare l'anno però
QUOTE(fabco77 @ Aug 26 2011, 10:08 AM)
...
Il punto fondamentale, che mi ha fatto scrivere pagine e pagine, è solo uno:
"Aumentando il numero di bit aumenta il range dinamico."
...
Il punto fondamentale, che mi ha fatto scrivere pagine e pagine, è solo uno:
"Aumentando il numero di bit aumenta il range dinamico."
...
Da quello che so, ma mi potrei sbagliare ....
Il Range Dinamico è il rapporto tra la più forte e la più debole luce catturabile dal sensore, e il rapporto tra il livello più alto e basso tensione convertibile dal convertitore A/D.
- Poco te ne fai di un sensore che ha una elevatissima dinamica se lo segue un convertitore con una dinamica bassa.
- Poco te ne fai di un converitore con elevata dinamica se davanti ci metti un sensore con poca dinamica.
In sostanza il range dinamico che comanda è sempre quello più basso fra il sensore ed il convertitore, il resto è rumore.
Attualmente la dinamica dei convertitori A/D è sempre superiore alla dinamica dei sensori, per cui non è detto che avere convertitori ad alto numero di bit corrisponda ad una effettiva dinamica utilizzabile disponibile dal sensore.
A mio avviso i rivenditori Nital ne sanno tanto quanto noi, se non meno...
Specialmente nei centri più piccoli, il problema più grosso è vendere (dalle cornici alle compatte alle reflex), tutto il resto viene dopo...
Non crediate che la Nikon vada a dire o a mandare una mail al Sig. X che ha un punto vendita quali saranno le novità e quando usciranno...Ma cosa gliene frega?
Ripeto, noi del forum (rivenditori Nikon inclusi) ne sappiamo molto più di loro, lasciateli parlare e dite sempre di "si"!
Scusate ma io la penso così...
Specialmente nei centri più piccoli, il problema più grosso è vendere (dalle cornici alle compatte alle reflex), tutto il resto viene dopo...
Non crediate che la Nikon vada a dire o a mandare una mail al Sig. X che ha un punto vendita quali saranno le novità e quando usciranno...Ma cosa gliene frega?
Ripeto, noi del forum (rivenditori Nikon inclusi) ne sappiamo molto più di loro, lasciateli parlare e dite sempre di "si"!
Scusate ma io la penso così...
