FORUM NIKONCLUB

Ho preso di recente un 135 Ai-S e adesso cercherò un 180.... Pensaci, con 150€ porti a casa un'ottica di qualità elevatissima con la sola rottura della MAF manuale...
Se solo per ritratto l'80-200 a pompa (che però pesa...)

Direi di no, stamattina ho preso il 135mm Defocus al posto del 105, e da 8 metri:
Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Già...gran colpo, Marco.
Ma verrà il mio turno...spero...

Goditelo...anche se non c'è bisogno che te lo dica!!!...

Umby

Direi di no, stamattina ho preso il 135mm Defocus al posto del 105, e da 8 metri:
Ingrandimento full detail : 2.8 MB

mmm...direi però che il "purple fringing" non manca...

Umby

Quello si ma ero praticamente a TA con luce delle 11, non si può definire una condizione facile per un mediotele così luminoso.

Vero...per il resto direi ottimo. Non so, come si diceva, se poi la differenza di resa sia così importante rispetto al 105...certo per chi come noi ha già un 85 ciò che conta è la maggior "distanza" di focale.
Magari un sabato o una domenica, se hai voglia, dato che a me è rimasto il 105, facciamo una comparativa su scatti identici, se non hai già avuto occasione di farla...se ti va.

Un salutone.

Umby

mmm...direi però che il "purple fringing" non manca...
Qua e là...ma penso si possa aggiustare...
E' anche vero che c'era un sole fotonico e le zone di alto contrasto erano ben potenti...

Umby

Lasciamo un attimo da parte il 180 (ndr: quando ho scritto specifica intendevo solo dire che nella mia borsa sarebbe destinata quasi esclusivamente ai ritratti; non sono un amante delle catalogazioni a scompartimenti stagni)... altre opzioni? Ho visto comparire un 200 f4 (forse un filo buio, maforse neanche troppo purché sia buono a TA) e un 135 2,8 (comunque cortino per quello che cerco)...
Opinioni?

Direi di no, stamattina ho preso il 135mm Defocus al posto del 105, e da 8 metri:

Il "ritratto" ... come lo definisci?
Secondo quel che si trova in rete o suoi dizionari della lingua italiana troviamo definizioni simili e concordi come le seguenti:
"Il ritratto è una rappresentazione di una persona secondo le sue reali fattezze"
oppure
"Riproduzione figurativa di una parte o dell’intera figura della persona rappresentata tramite pittura, scultura o fotografia."
Per definizione di ritratto, dunque, è ovvia conseguenza che qualsiasi immagine presa da una distanza tale da non alterare le fattezze del soggetto è configurabile come "ritratto".
Se invece riprendo una persona da 25-30 cm di distanza con un fish-eye o un ultragrandangolare, non sto più eseguendo un ritratto, bensì una "caricatura".
Se ci limitiamo al "primo piano", che è cosa diversa dal "ritratto" in quanto il primo piano (a differenza del "ritratto") si riferisce a qualcosa di più particolare e meno generale, si può anche essere d'accordo con murfil sulla scelta della focale.
Per avere un primissimo piano senza alterare le proporzioni del mio soggetto (ossia senza creare nasoni né schiacciare troppo il volto) ecco che il 135 mm risulta l'ottica preferita sul formato 24x36. Ma se voglio allargare un po' l'inquadratura, scelgo un 100-105 o l'85 che mi dà un primo piano dalla medesima distanza. Se voglio un piano americano o la figura intera, monto una focale più corta (50 o 35 mm), o mi devo allontanare.

L'uso di una focale più corta comporta sempre il rischio di esasperare la resa prospettica a fronte di piccole distanze soggetto-obiettivo e, conseguentemente, di accentuare il naso, mentre una focale più lunga sortisce l'effetto opposto, che spesso è anche gradito (non ho mai saputo di gente che va dal chirurgo estetico per fasi ingrossare il naso ... magari si fa ingrossare altre cose, ma non il naso!), e aiuta ad isolare di più il soggetto rispetto allo sfondo,

Pertanto, ben venga l'uso della focale 180 o 200 mm per ritrarre le persone, dal primissimo piano alla figura intera. L'idoneità di una focale 180-200 è confermata da molte valide immagini, quali quelle del libro didattico "La luce" (Editrice Reflex, Biblioteca del fotografo n. 16), oppure quelle (mi pare) di Attilio postate in questo stesso Forum, o quelle di un qualsiasi compare di Forum americano visibili qui.

Ciao,

R.

Eh bravo marco! ... se lo usi su D700 dai una controllata all'autofocus che non sia da regolare.
Bella resa... i dc sono fighissimi!

Eccolo....visto che lo cercavi...magari fatti mandare delle foto.

http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_NIKKOR...28-t219736.html

Neanche a farlo apposta
Comunque ribadisco: non compro da privati senza poter provare...

Neanche a farlo apposta
Comunque ribadisco: non compro da privati senza poter provare...

Nessuno vieta di vedersi col venditore e provare l'ottica... Come faccio sempre io e come stavo per fare anche stavolta con questo 180mm...
Poi mi sono detto, non adesso, dopo Giugno.

[color=#0000FF]E intanto te ne sfugge un altro...

Nessuno vieta di vedersi col venditore e provare l'ottica... Come faccio sempre io e come stavo per fare anche stavolta con questo 180mm...
Poi mi sono detto, non adesso, dopo Giugno.

Sarò sfortunato io, ma l'unica ottica che sono riuscito a trovare usata al prezzo da usata è stata il 24mm 2.8...

Cercavo e cerco anche altre ottiche, appunto da uttilizzare principalmente per ritratto vedasi 85 1.8, 105 dc ecc. ecc..
ma trovo prezzi che sono di poco inferiori al prezzo di vendita al nuovo, e questo online, se andassi nei negozi fisici a me vicini, bhè inimmaginabile !

E grazie al ciufolo che ci si può vedere con il venditore... se non fosse che con quello che mi costa il viaggio per incontrarlo ho coperto la differenza per acquistarlo nuovo