FORUM NIKONCLUB

Molto bella questa,mi piace proprio tutto,dalla luce alla composizione,perfino la posizione del camminatore è quella giusta!
Se cloni il filo che si intravede in alto è perfetta. (...credevi di passarla liscia,è??? )
Bravo Capitano


La risposta che ti ha dato Andrea è quella giusta:purtroppo a meno di 600€ è difficile trovarlo,e il fatto che sia molto richiesto (sull'usato,intendo...) non aiuta a far calare i prezzi.
Ho fatto una breve ricerca e vedo che si troverebbe a 700 nuovo import,secondo me preferibile ai vari 650€ che si vedono nell'usato del nostro mercatino,sempre import...

A questo punto proporrei due soluzioni:aspettare,risparmiare e comprare un prodotto Nital (va bene che è robusto,ma ha pur sempre AFS e VR...)oppure "ripiegare" sull'AFD,la versione appena precedente:è un po' piu' specializzato (meglio nella macro,peggio nei ritratti),ma resta un'obiettivo di primissima categoria.La nitidezza è almeno pari,se non leggermente superiore.
Non è stabilizzato,ma in compenso è molto piu' compatto e leggero dell'ultimo VR!

Se proprio vuoi il 105VR tieni d'occhio il mercatino del Nital,e se vuoi ti do un paio di link di mercatini affidabili:solitamente il 105VR non resta piu' di un giorno in vendita,sempre che sia perfetto e in garanzia ufficiale...


Che bei ritratti!
Visto che non ci sono gli exif ti chiedo (...e ne approfitto ):immagino siano tutte scattate a TA,dico bene?
In questa serie di ritratti mi sembra di vedere il "carattere" degli 85 e 105DC,non quello un po' piu' contrastato e duro del 105VR:mi sembra che alcune siano "figlie" del "bagliore diffuso" di Photoshop,ma altre (quella centrale,seppia,e le ultime due,favolose!),siano semplicemente "morbide",senza la nitidezza a volte eccessiva del 105VR...
Dai Maurizio,svela il segreto:filtro flou leggero,vecchio stile,o "addolcimento" in PP??

Ti sei fregato da solo a postare queste foto,adesso ti "tiro secco"(come dicono i giovani...)!

Messaggio modificato da pacio77 il Jan 16 2011, 08:05 AM

Ampiamente perdonato

P.S. molto belle le composizioni che hai postato sotto!

[/quote]
Visto che non ci sono gli exif ti chiedo (...e ne approfitto ):immagino siano tutte scattate a TA,dico bene?
Dai Maurizio,svela il segreto:filtro flou leggero,vecchio stile,o "addolcimento" in PP??
[/quote]

in questo tipo di riprese, per me:

TA...sempre! ...altrimenti che me ne fò di un micro che mi evidenzia i brufoli...?

SOFT...quando si ha bisogno di addolcire!...e fluare anche gli sfondi in "fotosciòp" aumentando la sfocatura. I Softar sono stati abbandonati perchè il loro risultato con il dig. è a dir poco: "spappolante" a qualsiasi f...

Messaggio modificato da Maurizio M. il Jan 16 2011, 11:14 AM

Grazie Maurizio

scusate se la domanda è stata già fatta da qualcuno..
dai! la personalizzo xD

io ho una D60 e volevo "avvicinarmi" al mondo delle macro con un 18-105VR(che in effetti sulla D60 forse è un po' troppo pesantuccio xD)
..purtroppo ora 800 euro sono ben al di là delle mie risorse..
ho trovato però un AF-D 105mm f2.8 a 370 euro..
la messa a fuoco contavo comunque di farla in automatico scattando macro,ma l'assenza del Vr mi peserebbe parecchio?
mi conviene continuare a conservare soldi per il VR o buttarmi nell'occasione?

Ciao Emanuele,
anzitutto non mi spaventerei a montare un 105VR sulla D60:un 150mm macro con questa qualita' non è niente male,sai?
Se poi è l'obiettivo a "portare" la reflex,beh...pazienza!
Un 105 AFD a 370€ non me lo lascerei scappare!Il prezzo è ottimo e l'obiettivo altrettanto!
Usare l'autofocus nella macro non è cosa facile,a causa della ridotta PDC,ma come vedi il 105VR si presta benissimo anche ad un'uso generico (ritratto,paesaggio...),e in questi casi l'AF e il VR sono davvero comodi,inutile negarlo.
Comprare il 105 AFD a quel prezzo ti permetterebbe di farti le ossa nel macromondo,e se ci prenderai gusto e sentirai la mancanza di AF e VR lo potrai rivendere facilmente,senza perdere soldi!
Non è detto che invece il 105 AFD ti piaccia,e in futuro ti "inviti" a cambiare corpo:le varie D50,70,80,90 e cosi via sono tutte dotate di motore AF interno...

L'importante è che sia perfetto come estetica,meccanica e ottica:con questi requisiti è sempre una lente molto commerciale,facilmente rivendibile nell'usato.

in realtà il mio tentennamento era dettato più dall'assenza diVR che dall'af..

ci ho pensato parecchio e non voglio sbilanciarmi,siccome ho stilato più o meno una "lista della spesa" ho deciso di comprare prima qualcosa di più versatile come un grandangolo o un teleobiettivo,e penso di girarmi su quest'ultimo e prendere un 70-300VR vendendo i due obiettivi che ho (18-55 e 55-200)e prendendo un 17-50 tamron..entro l'estate..e se trovo l'occasione anche il grandangolo 11-16 tokina entro natale..xD haha sperare non costa nulla =)

ho pensato così perchè potrei provare a fare un po' di "macro"pezzotta col 70-300VR per rendermi conto della cosa..
sinceramente non vorrei rinunciare al VR e con quei 375 euro,avendone l'esigenza,preferisco dedicarli a uno degli obiettivi sopracitati per avere un parco ottiche di tutto rispetto prima di dedicarmi ai fissi =)

sono abbastanza convinto di questa cosa,spero di non fare una cavolata xD

grazie per avermi risposto,e scusa se ho scritto tutto questo OFF topic ma scrivere mi aiuta a sciogliere i dubbi xD
però se non invio non funziona,quindi...

........ed io aggiungo: "a chi credere?" se gli esperti di photozone dopo averne provati 2 esemplari arrivano a raccomandarlo? le foto che ho visto finora mi suggeriscono che gli amici di DC forse hanno preso un granchio!!! ciao

Scusami se rispondo solo adesso,ma purtroppo mi sono beccato una forte influenza e la febbre alta della sera mi crea qualche problema di MAF del monitor
Tornando a noi...
Il 70/300VR ha davvero tenti pregi e pochi difetti,secondo me.
Puo' benissimo tamponare la mancanza di un vero macro,momentaneamente,con i tubi Kenko visto che il suo limite,nella macrofotografia,è la minima distanza di MAF di 1,5 mt.

Il kit comprende tre tubi,rispettivamente da 12,20 e 36mm:hanno tutti i contatti e quindi mantengono tutti gli automatismi (apertura del diaframma con lenti G,AFS e VR);hanno anche la presa di forza per "comandare" l'AF delle lenti senza motore interno.
Ovviamente gli automatismi si perdono usandoli tutti e tre insieme,ma usandoli singolarmente funzionano perfettamente,permettendo l'uso a mano libera.
Disattivando VR e AF li potrai usare anche tutti insieme,contemporaneamente.

Attenzione,pero':nella macro spinta il problema non è tanto il mosso,quanto la PDC:puoi avere tutti gli automatismi possibili,ma il tuo corpo non è "stabilizzato"!
Ogni tuo minimo spostamento avanti e indietro comporterà un fuori fuoco,rendendo comunque consigliabile l'uso di tanta pazienza...o un treppiede
Se invece intendi fare macro piu' "umane",diciamo intorno all'1:3 o 1:4 (cioè un'oggetto grande 8/10cm che ti "riempia" l'inquadratura,per dirla terra terra),questo sistema ti dara' grandi soddisfazioni,e l'uso a mano libera a volte sara' preferibile rispetto al treppiede,se non altro per la comodita' e grande liberta' nei movimenti.

Per un macrofotografo,comunque,credo che prima o poi i tubi siano da mettere in preventivo:"trasformano" un 300f4 in uno straordinario macro "a lunga portata";permettono ai micro-nikkor rapporti di RR impressionanti (mi pare che dall'1:1 nativo,usati tutti e tre insieme, permettano il 6:1,ossia un'oggettino di pochi mm che riempie l'inquadratura!)...e sopprattutto si adattano a tutti gli obiettivi,mentre i tubi nikon,piu' robusti meccanicamente (io ho un PK13),non hanno nessun contatto,ma solo la leva di apertura del diaframma

Lati negativi?Certo,come ogni cosa al Mondo!
Si perde la MAF all'infinito,si sposta avanti il baricentro (e il 105Vr non è proprio un peso piuma...)ma sopprattutto si riduce la PDC:solitamente vanno bene in buona luce,dove tra f8 e f16,grazie anche al VR,si ottengono ottimi risultati anche con lenti di fascia media come l'ottimo 70/300VR.
Ovviamente non dovrai pretendere la resa di un 105VR o ancor meglio dei "vecchi" 105 AI o AF/AFD,che nella pura macro sono tuttora un riferimento.

Perdona la lunghezza del post ma so cosa significa avere "dubbi sugli acquisti":spero di averti dato qualche informazione utile nella scelta...


Sai che ripensandoci mi è venuto un dubbio?
I macro,in genere,sono ottimizzati per la ripresa alle brevissime distanze,ma il 105VR ha perso un filo di resa in questa zona per migliorarla alle "lunghe" distanze,quelle cioè del ritratto e addirittura il paesaggio,tipicamente "la bestia nera dei macro".
Sarebbe curioso conoscere il metodo della prova...e se si trattasse del classico esemplare nato male?
Va bè,a me il 105VR soddisfa,con i suoi pregi e difetti.
Lo tradirei solo per lo Zeiss 100 f2 Makro planar,ma l'assenza di AF (ma anche del VR,siamo onesti!),mi peserebbe,specie nei ritratti...

Finalmente il mio 105 micro è arrivato!
Non ci capisco niente, ma ho provato lo stesso a fare qualche foto, speriamo di non rovinarlo.
Scherzi a parte, ci sono diverse cose che non capisco, come ad esempio che cosa vogliono dire A/M e M dall'altra parte e anche FULL e il simbolo dell'infinito con 0,5...lo so, devo leggere con attenzione, ma non ce l'ho fatta a non scattare lo stesso qualcosina, in camera, luce artificiale, mano libera.
Finalmente non vedo aberrazioni come con la lentina close up! e l'effetto è quello che piace a me. Ora devo solo (si fa per dire) imparare ad usarlo...

Ingrandimento full detail : 186.8 KB

Ingrandimento full detail : 188.6 KB

Ingrandimento full detail : 396.1 KB

Ma la prossima volta la fatina la spolvero: si vede proprio tutto, non in questi, ma nei files originali la polvere si vede benissimo.

finalmente!!!

Fa piacere leggere l'entusiasmo dalle tue parole,complimenti!
Sai qual'è la cosa curiosa?
Pochi giorni fa ho fatto una prova molto simile,con una "sorella" della tua fatina,per capire come lavora il 105VR con o senza TC17:ne posto una (nessuna PP,j-peg diretto dalla camera),e leggendo fra gli exif vedrai che la data,come si direbbe in tribunale,la posiziona in "tempi non sospetti"!
Evidentemente queste fatine sono un soggetto comune,per i macrofotografi casalinghi!
A mano libera,pero'...non ho neanche provato:troppo difficile star fermi,tenere a fuoco l'occhio,la composizione...per me è impossibile,a queste distanze.

Ingrandimento full detail : 1 MB


Per quanto riguarda le funzioni conviene,come hai detto,leggere con calma le istruzioni,che in un macro sono particolarmente preziose,ma è difficile resistere alla tentazione di toglierlo dall'imballo a farci due scatti!
Se serve ,comunque,chiedi pure...

Altre impressioni,a caldo?
Come ti sembra quanto a dimensioni e peso,le cose che piu' ti davano da pensare?

Messaggio modificato da pacio77 il Jan 21 2011, 09:42 AM

Eccomi! ed ecco le prime impressioni.
Lo trovo semplicemente fantastico.Sai, abituata da un anno al 18/105 non riuscivo subito a capire, ad entrare nell'ottica come si dice, di avere un obiettivo "fisso".
Ora ho capito il concetto, provando a fare due scatti dalla finestra stamattina...non li metto perché sono proprio scatti di prova, senza un senso.

è pesante, tremo all'idea di essere costretta, se capitasse, a posizionare tutto su di un cavalletto, avrei gli incubi di rovinose cadute, mi sembra che Milady non riuscirebbe a reggerlo senza il mio aiuto.

Per le mie manine nonostante tutto va benissimo, tra l'altro di me come fotografa tutto si può dire in senso negativo, ma non che non ho la mano ferma, ora non ricordo, ma qualcuna delle fatine è stata scattata anche a 1/50.

Ovviamente, caro Pacio, tu che ormai mi conosci, sai già che lo userò a modo mio, il che significa che saranno close up alla Innerland. Per quello che intendo fare io è l'obiettivo perfetto.

Ho cominciato anche a capire un poco il senso dei numerini vari e delle scritte di cui avevo parlato prima: ora devo solo cominciare ad usarlo, tanto io imparo così.

Ah, ovviamente ha pure un nome. Stavolta, evidentemente per timore che, come ho fatto con Milady, glielo trovassi io, si è affrettato a presentarsi non appena l'ho tirato fuori dal suo scatolone: "Libellula".
Dev'essere uno a cui piace scherzare...

Ora scappo a fare i lavori di casa: non vorrei che a mio marito venisse l'idea di usarlo per documentare la polvere sui mobili di casa nostra..(meno male che non sa neanche usare il telefonino per leggere gli sms che gli mando...)

Un abbraccio. Susanna

ps: bella la tua fatina! non sapevo che anche a te piacesse fotografare fate...beh, del resto avrei dovuto capirlo, visto che su Innerland ti sei trovato bene.

Salve a tutti. Stamattina ho preso questo obiettivo macro. Per il momento ho solo provato a fare qualche banale scatto in casa, senza pretese, solo per delle prime prove.

A chi già lo conosce bene, vorrei fare una domanda, magari sciocca...

Come mai in certe situazione di composizione e di messa a fuoco, benché abbia impostato la totale apertura di F 2.8, la stessa cambia automaticamente (premetto che ho scattato in M e quindi ho impostato il diaframma con la ghiera anteriore...). Ho sempre creduto che la massima apertura del diaframma di un obiettivo poteva ridursi solo con gli zoom, con focali appunto piü spinte, ma non con un obiettivo a focale fissa. Per esempio il 50 f/1.4, mi mantiene la massima apertura in tutte le situazioni.

Grazie in anticipo le per vostre delucidazioni.

Non vedo l'ora, tempo permettendo, di fare qualche scatto all'esterno e di postarlo...

Non vorrei dire una cavolata ma mi pare che con il 105 l'apertura diminuisce con il ridursi
della distanza di messa a fuoco.

Ciao Max, anche se sono passati più di 2 anni dal tuo post, mi è capitato ora di imbattermi nel tuo ritratto di neonato. Poche volte mi è capitato di vedere un ritratto così bello. Complimenti a te e anche alla splendida lente che hai usato. Superfluo dire che avevi anche uno splendido 'modellino' per le mani.

Carlo

se scorri la prima parte di questo club troverai una discussione a riguardo.
è comunque un fatto legato alle ottiche macro,quando ci si avvicina molto al soggetto pur rimanento da un punto di vista meccanico un'apertura 2,8 in realtà la quantità di luce che entra cala come se il diaframma fosse più chiuso.
la cosa è strettamente legata alla distanza di messa a fuoco.
roberto

Grazie ad entrambi. Quindi ecco spiegato il motivo tecnico della questione.

Acquistato sul mercatino,nital,consegna a mano,perfetto! uno scatto di prova: zucca....africana (mali) Buona luce a tutti. enzo Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Buonasera amici, è permesso? Ho portato a casa oggi il gioiello di casa Nikon e spero che accettiate la mia iscrizione al Club.

Ho fatto uno scatto al volo per testare l'obiettivo e lo trovo ottimo. Credo che dovrò mettere le impostazioni on-camera su Neutro, visto il contrasto e la saturazione che ha.

Posto lo scatto tal quale, è solo una prova con con flash. Domani vedrò di fare qualche scatto più serio.


Ingrandimento full detail : 733.9 KB

Carlo

Ecco due scatti in giardino eseguiti poco fa:


Ingrandimento full detail : 844.3 KB

Ingrandimento full detail : 631.8 KB

Ovviamente senza pretese, solo per valutare colori e nitidezza di questa lente favolosa. Devo ancora imparare a conoscerla, ma mi piace già moltissimo.

Carlo

dovrebbero demolecolarizzare le foglie di tutto il pianeta

Putroppo non ho tombini in giardino!!!!

Altri due scattini al volo:


Ingrandimento full detail : 568.1 KB

...qui è arrivata l'ospite...


Ingrandimento full detail : 591.4 KB

La seconda immagine è croppata al 100% (quasi).

Carlo

Libellula!
Mi sembra adatto!Grosso e pesante...è il nome adatto!

Adesso,invece,è mio il turno dei mestieri

In casa nostra abbiamo diverse libellule,ma anche molti (troppi...) peluche,che mia moglie s'è portata in dote da casa sua:ci sono piu' animali che umani!



Ma quanti nuovi arrivi nel club!!!Benvenuti!
Enzo,vedo tante belle foto di naturalistica nel tuo spazio,complimenti!
Con la tua lunga esperienza avrai molto da insegnare ai "novelli" come me:è un piacere averti fra noi!
Benvenuti anche a Loggetta e Carlo!

Ti ringrazio dell'accoglienza Pacio77 ma i consigli debbo chiederli a te: incidentalmente hai parlato di TC 1,7 e ti sarei grato se vorrai darmi qualche "dritta" per il miglior utilizzo. Uso il TC17 sull'80/200 e sul 300/4 afs con risultati apprezzabili solo alle medie distanze. Ho anche un kenko 1,4 che non uso perchè "troppo corto" sui tele. Ho provato ad innestarli per prova sul 105 ed ho notato che l'AF restava paralizzato con il kenko mentre era solo molto rallentato con il nikon. Nell'uso macro in che misura sono utilizzabili o sono preferibili i tubi di prolunga kenko?? Buona luce a tutti i 105isti! enzo