QUOTE(donegall @ Dec 26 2010, 11:17 PM) 
Una meraviglia! Quanto mi piacerebbe vedere più porzione di riflesso: dev'essere qualcosa di spettacolare.QUOTE(danchi47 @ Dec 28 2010, 03:31 PM)
Provo a postare uno scatto fatto oggi in casa.
Cosa ne pensate???
Ovviamente commenti e critiche sono bene accetti
I dati di scatto sono:
Ovviamente Nikkor 105mm AFD, F5, 1/125 sec, iso 3200, luce naturale
Ingrandimento full detail : 793.3 KB
Cosa ne pensate???
Ovviamente commenti e critiche sono bene accetti
I dati di scatto sono:
Ovviamente Nikkor 105mm AFD, F5, 1/125 sec, iso 3200, luce naturale
Ingrandimento full detail : 793.3 KB
A me non dispiace...sono convinta che se levassi la cornice acquisterebbe bellezza ulteriore.
QUOTE(Edoardo Brotto @ Dec 28 2010, 07:40 PM)
Sì sono "sono dell'idea" eccome! un'inquadratura bellissima, particolare (confesso che l'avrei scelta io pure)
QUOTE(donegall @ Dec 28 2010, 10:27 PM)
Ciao Fausto, grazie per il commento; lo schema luci era costituito da un unica fonte, un softbox posto dietro al bicchiere che è servito anche da sfondo. Per quanto riguarda la dimensione delle foto è anche motivata da un più veloce caricamento oltre che per agevolarne la visione, sarebbe bello anche per godersi tutte le sfumature, oltre la minor compressione, anche un profilo RGB sul web più ampio, ma mi sa che per ora dovremmo accontentarci.
Ne approfitto per pubblicare anche qui sul Club un altro Still Life sempre realizzato con il 105.
Ingrandimento full detail : 503 KB
Ne approfitto per pubblicare anche qui sul Club un altro Still Life sempre realizzato con il 105.
Ingrandimento full detail : 503 KB
Adoro lo still life (ehm, sto cominciando a capire cos'è...) Questa è forse sin troppo nitida, nel senso che i colori sono quasi irreali, da tanto sono perfetti...
Ragazzi, non vedo l'ora di averlo anch'io:speriamo arrivi per la Befana, almeno.
Un abbraccio a tutti. A presto. Se non ci sentiamo, Buon Anno!
Susanna
abbracci pure chi l'ha felicemente appena venduto? 
AUGURI A TUTTI, vi leggerò comunque con piacere
AUGURI A TUTTI, vi leggerò comunque con piacere
QUOTE(itrichi @ Dec 29 2010, 09:09 PM)
abbracci pure chi l'ha felicemente appena venduto?
AUGURI A TUTTI, vi leggerò comunque con piacere
AUGURI A TUTTI, vi leggerò comunque con piacere
Ma certo che sì!
ci mancherebbe che non abbracciassi anche te (anche se l'hai venduto...ti perdono).Vieni pure, vedrai tutti i disastri che combinerò
Speriamo bene...
QUOTE(Riyueren @ Dec 29 2010, 09:07 PM)
A me non dispiace...sono convinta che se levassi la cornice acquisterebbe bellezza ulteriore.
Ragazzi, non vedo l'ora di averlo anch'io:speriamo arrivi per la Befana, almeno.
Un abbraccio a tutti. A presto. Se non ci sentiamo, Buon Anno!
Susanna
Ragazzi, non vedo l'ora di averlo anch'io:speriamo arrivi per la Befana, almeno.
Un abbraccio a tutti. A presto. Se non ci sentiamo, Buon Anno!
Susanna
Ciao Susanna,
ti ringrazio del commento, per quanto riguarda la cornice possso anche essere d'accordo ma oramai mi sono abituato a metterla e se posto una foto senza mi sembra manchi qualche cosa
Un saluto e un auguriuo di buon anno
danchi46
Ciao,
propongo questo scatto, che ve ne pare?
Tanti auguri per un felice 2011.
A.
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
propongo questo scatto, che ve ne pare?
Tanti auguri per un felice 2011.
A.
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Su Digital Camera, l'unica rivista che seguo con continuità, questo mese c'è una recensione di ottiche micro e il 105 ne risulta piuttosto maluccio, molto peggio non solo del Canon ma pure di altre sotto marche.
I pratica dicono che la definizione è pessima, il Vr non funziona come il Canon e che il limitatore del fuoco non serve perché blocca da mezzo metro a infinito e non il contrario come servirebbe nel macro. L'autofocus fa fatica tanto che è meglio disattivarlo, come il vr. Pur essendo uno dei più costosi della sua fascia. Solo un altro ha mostrato distorsione a barilotto.
E poi sfrangiature di colore ai bordi, ecc.
Che dire?
I pratica dicono che la definizione è pessima, il Vr non funziona come il Canon e che il limitatore del fuoco non serve perché blocca da mezzo metro a infinito e non il contrario come servirebbe nel macro. L'autofocus fa fatica tanto che è meglio disattivarlo, come il vr. Pur essendo uno dei più costosi della sua fascia. Solo un altro ha mostrato distorsione a barilotto.
E poi sfrangiature di colore ai bordi, ecc.
Che dire?
Non lo so ... io ce l'ho e ne sono soddisfatto.
Probabilmente sono di bocca buona?
Probabilmente sono di bocca buona?
QUOTE(capitanohook @ Dec 30 2010, 10:16 PM)
Ciao,
propongo questo scatto, che ve ne pare?
Tanti auguri per un felice 2011.
A.
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
propongo questo scatto, che ve ne pare?
Tanti auguri per un felice 2011.
A.
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Bellissima!
Complimenti a te ed anche a tutti.
Io quest'ottica l'ho venduta per non mortificare l'elevato livello di questo club.
Filippo
QUOTE(WilloD80 @ Jan 9 2011, 06:10 PM)
Bellissima!
Complimenti a te ed anche a tutti.
Io quest'ottica l'ho venduta per non mortificare l'elevato livello di questo club.
Filippo
Complimenti a te ed anche a tutti.
Io quest'ottica l'ho venduta per non mortificare l'elevato livello di questo club.
Filippo
Ciao Filippo,
grazie per i complimenti,sapessi che sofferenza quel giorno che ho scattato questa foto.
Oltre alla temperatura abbondantemente sotto zero, c'era anche un venticello che non ti dico...
Comunque alla fine D3 e 105micro hanno fatto il loro dovere...
QUOTE
Su Digital Camera, l'unica rivista che seguo con continuità, questo mese c'è una recensione di ottiche micro e il 105 ne risulta piuttosto maluccio, molto peggio non solo del Canon ma pure di altre sotto marche.
I pratica dicono che la definizione è pessima, il Vr non funziona come il Canon e che il limitatore del fuoco non serve perché blocca da mezzo metro a infinito e non il contrario come servirebbe nel macro. L'autofocus fa fatica tanto che è meglio disattivarlo, come il vr. Pur essendo uno dei più costosi della sua fascia. Solo un altro ha mostrato distorsione a barilotto.
E poi sfrangiature di colore ai bordi, ecc.
Che dire?
I pratica dicono che la definizione è pessima, il Vr non funziona come il Canon e che il limitatore del fuoco non serve perché blocca da mezzo metro a infinito e non il contrario come servirebbe nel macro. L'autofocus fa fatica tanto che è meglio disattivarlo, come il vr. Pur essendo uno dei più costosi della sua fascia. Solo un altro ha mostrato distorsione a barilotto.
E poi sfrangiature di colore ai bordi, ecc.
Che dire?
Ciao Fabrizio,
che dire in proposito ??
Mah...io dico che sono contento così comè...per le mie modeste capacità
e più che sufficiente.
Ciao.
QUOTE(capitanohook @ Jan 9 2011, 04:47 PM)
Oltre alla temperatura abbondantemente sotto zero, c'era anche un venticello che non ti dico...
Comunque alla fine D3 e 105micro hanno fatto il loro dovere...
Ciao.
Comunque alla fine D3 e 105micro hanno fatto il loro dovere...
Ciao.
...D3 e 105micro e, direi, capitanohook
Ciao.
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 9 2011, 02:44 PM)
Su Digital Camera, l'unica rivista che seguo con continuità, questo mese c'è una recensione di ottiche micro e il 105 ne risulta piuttosto maluccio, molto peggio non solo del Canon ma pure di altre sotto marche.
I pratica dicono che la definizione è pessima, il Vr non funziona come il Canon e che il limitatore del fuoco non serve perché blocca da mezzo metro a infinito e non il contrario come servirebbe nel macro. L'autofocus fa fatica tanto che è meglio disattivarlo, come il vr. Pur essendo uno dei più costosi della sua fascia. Solo un altro ha mostrato distorsione a barilotto.
E poi sfrangiature di colore ai bordi, ecc.
Che dire?
I pratica dicono che la definizione è pessima, il Vr non funziona come il Canon e che il limitatore del fuoco non serve perché blocca da mezzo metro a infinito e non il contrario come servirebbe nel macro. L'autofocus fa fatica tanto che è meglio disattivarlo, come il vr. Pur essendo uno dei più costosi della sua fascia. Solo un altro ha mostrato distorsione a barilotto.
E poi sfrangiature di colore ai bordi, ecc.
Che dire?
Ciao Fabrizio,
anch'io ho appena finito di leggere quel test.
Che il nuovo stabilizzatore "a doppia azione" del Canon sia migliore del nostro era prevedibile:bisogna ammettere che il nostro,ai forti RR,fa ben poco...
Per tutto il resto,invece,sono senza parole:personalmente faccio fatica a trovare un solo difetto fra quelli elencati dalla rivista!Quello che mi stupisce è la bassa risoluzione
Vero che rispetto ai precedenti è stato migliorato,come resa,ai diaframmi aperti (io sono fra quelli che lo usano per i ritratti...);vero che la resa ai diaframmi chiusi è LEGGERMENTE inferiori ai precedenti AFD e AI,ma ucciderlo cosi...mah...resto un po' perplesso.
In generale,comunque, trovo ottima DCM per tutto il resto,specie nell'ultimo anno:nelle prove tecniche mi resta sempre piu' di qualche dubbio...
QUOTE(capitanohook @ Jan 9 2011, 04:47 PM)
Ciao Filippo,
grazie per i complimenti,sapessi che sofferenza quel giorno che ho scattato questa foto.
Oltre alla temperatura abbondantemente sotto zero, c'era anche un venticello che non ti dico...
Comunque alla fine D3 e 105micro hanno fatto il loro dovere...
Ciao Fabrizio,
grazie per i complimenti,sapessi che sofferenza quel giorno che ho scattato questa foto.
Oltre alla temperatura abbondantemente sotto zero, c'era anche un venticello che non ti dico...
Comunque alla fine D3 e 105micro hanno fatto il loro dovere...
Ciao Fabrizio,
Ciao Andrea!
Mi era sfuggito il tuo scattino "gelato"!!!
Ultimamente ho qualche problema con le notifiche del Nital,a volte non arrivano...
Complimenti,per la resisitenza al freddo,ma anche per il risultato
Messaggio modificato da pacio77 il Jan 9 2011, 04:58 PM
QUOTE(capitanohook @ Dec 30 2010, 10:16 PM)
Ciao,
propongo questo scatto, che ve ne pare?
Tanti auguri per un felice 2011.
A.
Ingrandimento full detail : 4.9 MB[/url]
propongo questo scatto, che ve ne pare?
Tanti auguri per un felice 2011.
A.
Ingrandimento full detail : 4.9 MB[/url]
Molto bello...è un po' grande la cornice...ma te lo dice una che ne ha messe, nei primi tempi su Flickr, anche di più grandi...ora non ne metto più, mi sembra che le foto acquistino in leggerezza e semplicità...ma è un mio pensiero, si capisce.
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 9 2011, 02:44 PM)
Su Digital Camera, l'unica rivista che seguo con continuità, questo mese c'è una recensione di ottiche micro e il 105 ne risulta piuttosto maluccio, molto peggio non solo del Canon ma pure di altre sotto marche.
I pratica dicono che la definizione è pessima, il Vr non funziona come il Canon e che il limitatore del fuoco non serve perché blocca da mezzo metro a infinito e non il contrario come servirebbe nel macro. L'autofocus fa fatica tanto che è meglio disattivarlo, come il vr. Pur essendo uno dei più costosi della sua fascia. Solo un altro ha mostrato distorsione a barilotto.
E poi sfrangiature di colore ai bordi, ecc.
Che dire?
I pratica dicono che la definizione è pessima, il Vr non funziona come il Canon e che il limitatore del fuoco non serve perché blocca da mezzo metro a infinito e non il contrario come servirebbe nel macro. L'autofocus fa fatica tanto che è meglio disattivarlo, come il vr. Pur essendo uno dei più costosi della sua fascia. Solo un altro ha mostrato distorsione a barilotto.
E poi sfrangiature di colore ai bordi, ecc.
Che dire?
Aiuto! io non mi ero più fatta viva perché il mio micro non arriva ancora...ne sono rimasti sprovvisti e ora sono sotto inventario... Chissà quando mi arriverà...ad ogni modo, verificherò di persona, a questo punto...tanto ormai l'ho ordinato..
QUOTE(pacio77 @ Jan 9 2011, 04:53 PM)
Ciao Fabrizio,
anch'io ho appena finito di leggere quel test.
Che il nuovo stabilizzatore "a doppia azione" del Canon sia migliore del nostro era prevedibile:bisogna ammettere che il nostro,ai forti RR,fa ben poco...
Per tutto il resto,invece,sono senza parole:personalmente faccio fatica a trovare un solo difetto fra quelli elencati dalla rivista!Quello che mi stupisce è la bassa risoluzione
Vero che rispetto ai precedenti è stato migliorato,come resa,ai diaframmi aperti (io sono fra quelli che lo usano per i ritratti...);vero che la resa ai diaframmi chiusi è LEGGERMENTE inferiori ai precedenti AFD e AI,ma ucciderlo cosi...mah...resto un po' perplesso.
In generale,comunque, trovo ottima DCM per tutto il resto,specie nell'ultimo anno:nelle prove tecniche mi resta sempre piu' di qualche dubbio...
Ciao Andrea!
Mi era sfuggito il tuo scattino "gelato"!!!
Ultimamente ho qualche problema con le notifiche del Nital,a volte non arrivano...
Complimenti,per la resisitenza al freddo,ma anche per il risultato
anch'io ho appena finito di leggere quel test.
Che il nuovo stabilizzatore "a doppia azione" del Canon sia migliore del nostro era prevedibile:bisogna ammettere che il nostro,ai forti RR,fa ben poco...
Per tutto il resto,invece,sono senza parole:personalmente faccio fatica a trovare un solo difetto fra quelli elencati dalla rivista!Quello che mi stupisce è la bassa risoluzione
Vero che rispetto ai precedenti è stato migliorato,come resa,ai diaframmi aperti (io sono fra quelli che lo usano per i ritratti...);vero che la resa ai diaframmi chiusi è LEGGERMENTE inferiori ai precedenti AFD e AI,ma ucciderlo cosi...mah...resto un po' perplesso.
In generale,comunque, trovo ottima DCM per tutto il resto,specie nell'ultimo anno:nelle prove tecniche mi resta sempre piu' di qualche dubbio...
Ciao Andrea!
Mi era sfuggito il tuo scattino "gelato"!!!
Ultimamente ho qualche problema con le notifiche del Nital,a volte non arrivano...
Complimenti,per la resisitenza al freddo,ma anche per il risultato
Ciao! diciamo che farò come ...San Tommaso...e poi, per quel che so fare io, andrà sicuramente meglio di quella lentina +4 con le sue aberrazioni...
Un abbraccio! Susanna
QUOTE(Riyueren @ Jan 9 2011, 05:25 PM)
Aiuto! io non mi ero più fatta viva perché il mio micro non arriva ancora...ne sono rimasti sprovvisti e ora sono sotto inventario... Chissà quando mi arriverà...ad ogni modo, verificherò di persona, a questo punto...tanto ormai l'ho ordinato..
Ciao! diciamo che farò come ...San Tommaso...e poi, per quel che so fare io, andrà sicuramente meglio di quella lentina +4 con le sue aberrazioni...
Un abbraccio! Susanna
Ciao! diciamo che farò come ...San Tommaso...e poi, per quel che so fare io, andrà sicuramente meglio di quella lentina +4 con le sue aberrazioni...
Un abbraccio! Susanna
Abbi fede Susanna,
a parte DCM,i micro-nikkor non hanno mai deluso nessuno,nè come risoluzione nè come difetti ottici.
Se lo vendi è perchè non ti ci trovi,perchè non t'interessa la macro,perchè vuoi finanziare altri obiettivi:non certo per la bassa qualita'!
Speriamo arrivi a breve!
L'attesa di un nuovo obiettivo è sempre "un'ansia",almeno da parte mia...
Ciao a tutti,
ci sarebbe poi anche questa, solo cne non sò...
più la guardo e più mi ricordo il freddo di quel giorno...
Lascio a voi il giudizio.
1) Nessun problema Susanna, in questa ho provato ad alleggerire un poco la cornice.
2) Tranquillo Fausto, alle volte il web si sa, fa un po le bizze...
3) Filippo, e un peccato che tu abbia lasciato il club, speriamo di ritrovarti al più presto.
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
ci sarebbe poi anche questa, solo cne non sò...
più la guardo e più mi ricordo il freddo di quel giorno...
Lascio a voi il giudizio.
1) Nessun problema Susanna, in questa ho provato ad alleggerire un poco la cornice.
2) Tranquillo Fausto, alle volte il web si sa, fa un po le bizze...
3) Filippo, e un peccato che tu abbia lasciato il club, speriamo di ritrovarti al più presto.
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ciao a tutti, con un pò di ritardo rispondo a Pacio77: in questo genere di foto la PP diventa importante nella finalizzazione dello scatto e poi varia da soggetto a soggetto: per alcuni scatti può essere minima per altri casi, in cui occorre il multiscatto per far risaltare i particolari, è indispensabile per effettuare il collage degli scatti. Vi propongo l'ultimo scatto realizzato sempre con il 105. A presto.
Ingrandimento full detail : 449.1 KB
Ingrandimento full detail : 449.1 KBQUOTE(capitanohook @ Jan 9 2011, 06:41 PM)
Ciao a tutti,
ci sarebbe poi anche questa, solo cne non sò...
più la guardo e più mi ricordo il freddo di quel giorno...
Lascio a voi il giudizio.
Filippo, e un peccato che tu abbia lasciato il club, speriamo di ritrovarti al più presto.
ci sarebbe poi anche questa, solo cne non sò...
più la guardo e più mi ricordo il freddo di quel giorno...
Lascio a voi il giudizio.
Filippo, e un peccato che tu abbia lasciato il club, speriamo di ritrovarti al più presto.
Ciao Capitano!
A dir la verita' la tua immagine mi da una sensazione di gran freddo,quello si,ma la trovo anche senza un vero soggetto,un qualcosa che attiri l'attenzione...
Forse con un bel controluce o una luce radente sarebbe stato diverso,non saprei...
Porta pazienza Andrea,ormai mi conosci:sai che non mi va mai bene niente...
E' davvero un peccato che Filippo abbia abbandonato,ma noi ci contiamo sempre:"A volte ritornano",come nel film!
QUOTE(donegall @ Jan 10 2011, 04:37 PM)
Ciao a tutti, con un pò di ritardo rispondo a Pacio77: in questo genere di foto la PP diventa importante nella finalizzazione dello scatto e poi varia da soggetto a soggetto: per alcuni scatti può essere minima per altri casi, in cui occorre il multiscatto per far risaltare i particolari, è indispensabile per effettuare il collage degli scatti. Vi propongo l'ultimo scatto realizzato sempre con il 105. A presto.
Ingrandimento full detail : 449.1 KB
Ingrandimento full detail : 449.1 KB
Ciao Donegall,
grazie per la risposta.
Mi piace sempre il tuo still life,ma in questa aumenterei un po' i neri,per dare piu' "forza" all'immagine:cosa ne dici?
Messaggio modificato da pacio77 il Jan 10 2011, 09:05 PM
Un contributo invernale fatto in mezzo al bosco a mano libera ....
Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Jan 10 2011, 09:09 PM
Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Jan 10 2011, 09:09 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 10 2011, 11:04 PM)
Ciao Capitano!
A dir la verita' la tua immagine mi da una sensazione di gran freddo,quello si,ma la trovo anche senza un vero soggetto,un qualcosa che attiri l'attenzione...
Forse con un bel controluce o una luce radente sarebbe stato diverso,non saprei...
Porta pazienza Andrea,ormai mi conosci:sai che non mi va mai bene niente...
A dir la verita' la tua immagine mi da una sensazione di gran freddo,quello si,ma la trovo anche senza un vero soggetto,un qualcosa che attiri l'attenzione...
Forse con un bel controluce o una luce radente sarebbe stato diverso,non saprei...
Porta pazienza Andrea,ormai mi conosci:sai che non mi va mai bene niente...
Eh...si... oramai si che ti conosco.
... Uffff....Non te ne va mai bene una....eh...???
Tornando a noi,
hai ragione.
Infatti non ero proprio convinto di volerla postrare, diciamo che l'ho data in "pasto a voi" per sentirmi "dare ragione".
Ciau
Messaggio modificato da capitanohook il Jan 10 2011, 11:17 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jan 10 2011, 11:08 PM)
Un contributo invernale fatto in mezzo al bosco a mano libera ....
Ciao,
Perdonami se mi esprimo in maniera forse un pò violenta,
spero tu non ti offenda, ma a me personalmente non dice nulla.
Forse magari uno scatto in verticale, e magari con qualche altra cosa (non so che cosa) a completare la composizione.
Questo ovviamente e solo il mio parere, chiaro...
Messaggio modificato da capitanohook il Jan 10 2011, 11:22 PM
QUOTE(capitanohook @ Jan 10 2011, 11:21 PM)
Ciao,
Perdonami se mi esprimo in maniera forse un pò violenta,
spero tu non ti offenda, ma a me personalmente non dice nulla.
Forse magari uno scatto in verticale, e magari con qualche altra cosa (non so che cosa) a completare la composizione.
Questo ovviamente e solo il mio parere, chiaro...
Perdonami se mi esprimo in maniera forse un pò violenta,
spero tu non ti offenda, ma a me personalmente non dice nulla.
Forse magari uno scatto in verticale, e magari con qualche altra cosa (non so che cosa) a completare la composizione.
Questo ovviamente e solo il mio parere, chiaro...
no no macche ... anzi ... i commenti positivi o negativi son sempre ben accetti (le critiche son sempre quelle che fan crescere) .... l'ho fatta in orizzontale invece che in verticale per seguire la regola dei terzi ... mi piaceva il taglio decentrato ... per il resto i ghiaccioli in se per se son un pò "piatti" (per non dire freddi
) privi di colori a parte le striature interne del ghiaccio non è che ci sia molto da fotografare ... però mi piacevano le geometrie le rotondità .... ad aspettare il disgelo sarebbe carina con la goccia d'acqua che cola (ma a -13 che c'erano hai voglia ad aspettare la goccia 
)
un piccolo contributo.. ottica che ho venduto, ma che comunque era e rimane di altissimo livello..
Papavero di Riccardo Gentile, su Flickr
mi riferisco all'AFD 105micro
Messaggio modificato da Rikj il Jan 11 2011, 01:18 PM
Papavero di Riccardo Gentile, su Flickr
mi riferisco all'AFD 105micro
Messaggio modificato da Rikj il Jan 11 2011, 01:18 PM
QUOTE(Maurizio M. @ Jan 11 2011, 02:21 PM)
Bellissima mi piace molto ... bella l'idea di una desaturazione selettiva in sepia della ragazza ^^ splendido lo sfocato ... e bellissima la luce del viso
Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Jan 11 2011, 02:29 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jan 11 2011, 02:28 PM)
Bellissima mi piace molto ... bella l'idea di una desaturazione selettiva in sepia della ragazza ^^ splendido lo sfocato ... e bellissima la luce del viso
grazie...ma il merito và di più alla lente...
Messaggio modificato da Maurizio M. il Jan 11 2011, 04:23 PM
QUOTE(capitanohook @ Jan 10 2011, 11:16 PM)
Eh...si... oramai si che ti conosco.
... Uffff....Non te ne va mai bene una....eh...???
... Uffff....Non te ne va mai bene una....eh...???
QUOTE(capitanohook @ Jan 10 2011, 11:21 PM)
Ciao,
Perdonami se mi esprimo in maniera forse un pò violenta,
spero tu non ti offenda, ma a me personalmente non dice nulla.
Perdonami se mi esprimo in maniera forse un pò violenta,
spero tu non ti offenda, ma a me personalmente non dice nulla.
Alla faccia!Per fortuna che sono io quello "mai contento"!!!
Se fossi Fanfulla ti spedirei un virus ammazza-D3!
Scherzo ovviamente:ho quotato solo le frasi piu' belle,togliendo la faccine,proprio per "tirare l'acqua al mio mulino"
QUOTE(Maurizio M. @ Jan 11 2011, 02:21 PM)
...un omaggio matrimonialistico a questa lente molto duttile!
Bella foto Maurizio,complimenti!
Dovresti passare piu' spesso a farci visita!!!
