FORUM NIKONCLUB

Ciao Fabrizio, la composizione è buona, ma IMHO per fare delle macro bisogna avere una maggiore definizione dell'immagine..........più nitidezza e maggiore PDC.
Aspetteremo delle nuove prove delle meravigliose orchidee

Ciao

Enrico


Si prende la D700! Beato lui.................

Si Raffaele la seconda è più bilanciata..............ma migliore la prima per la visione agli occhi.
Come mai panda exif mi da 72 dots per inch della prima e 300 per la seconda?

Ciao

Enrico

La mia impressione è che la prima abbia una tonalità più calda, e la seconda sia invece più fredda... Però, ad essere sinceri, nella prima mi pare che il viso della signora tenda (anche se in modo molto leggero) al giallo... (forse a causa del fondotinta?!?)
In realtà credo che la risposta sulla correttezza del bilanciamento nelle immagini la possa dare solo tu, che eri presente al momento dello scatto. E comunque IMHO credo anche che tu sia assolutamente libero di scegliere la versione che preferisci... in fondo, non mi pare che sia una alterazione della realtà lo scegliere tra la prima e la seconda versione. Stiamo parlando di semplice PP, e non di fotoritocco, giusto?
P.S.: Per quel che ho letto, nell'analogico talvolta la scelta di una particolare pellicola poteva portare ora alla prima, ora alla seconda versione... In questo sono d'accordo con Giorgio: secondo me è anche parere di gusti.

Messaggio modificato da ste.pi il Mar 3 2010, 08:26 PM

Ahah, commenti durissimi!
E' un dettaglio di una delle pareti di Parc Guell, a Barcelona. Pareti di pietra con delle aperture come quelle, che sembrano degli artigli.

anche a me piace molto di più la prima, la prima risulta con di visi dai colori molto freddi che probabilmnte riporteranno molto più fedelmente i colori reali ma trasmette, a mi parere, molta meno emozione...
mi sembra che nella prima foto i visi siano più naturali... (ed anche questo la foto deve trasmettere).

per me le foto DEVONO dare emozione (buona o brutta che sia).



scusa ma questa di emozione non me ne da!
molto meglio quelle postate fino ad ora...

Sandro

Ciao a tutti,
vi seguo sempre con molta curiosità ed attenzione, ed ogni tanto decido di farmi vivo per dire qualcosa. Mi piacerebbe avere qualche parere su questa foto. A me piace per i riflessi sull'acqua, il colore e i dettagli del ramo in alto a dx.
Sicuramente il parere e la critica di qualcun'altro è sempre molto utile.

Gigi

undefined

Ciao Gigi, la tua foto a me è piaciuta; molte le sue componenti, il fiume , la vegetazione, le montagne innevate sullo sfondo, il cielo azzurro di una giornata invernale. Mi disturbano un po, solo quei pochi cespugli sotto la foto, ma niente di grave...

Roby.

Concordo, almeno in parte; a volte una minore profondità di campo, se consapevolmente scelta, può creare effetti più suggestivi anche in una macro. Posto a esempio uno scatto dell'anno scorso di Ophrys incubacea a f/6.3:

non sembra male ma il ridimensionamento formato fototessera è esagerato.
roberto

Verissimo, ma il tuo target era quello di focalizzare l'attenzione "sull'ominide" e comunque molto dettagliato nonostante i pochi pixel della D40.

Ciao

Enrico

P.S. molto bella!

proposte separatamente non ci sarebbe niente da dire su nessuna delle due,messe a confronto diventa una questione di gusti personali.
prova una tonalità intemedia.
roberto

Grazie dell'apprezzamento! Quel dettaglio lo si nota a prescindere dai pixel della D40 (noteresti la differenza solo su stampe molto grandi, ma su schermo non c'è praticamente differenza tra D40 e D90), è dovuto semmai all'obiettivo usato, l'AF 60mm f/2.8.

Quanto conta il vetro!

Ciao

Enrico

Ciao e scusami l'OT ma volevo dirti che con Firefox basta scaricare l'estensione IE Tab e in pratica usi IE dentro Firefox. Ciao.

Primo.

Ciao Giuliano, una foto piacevole, quel che volevi far vedere si vede.

Roby.

Anche a me non dispiace, effettivamente i cespugli in basso (in particolare a sx) disturbano un po' nella composizione. Ho provato ad alzare leggermente il contrasto e la luminosità, i colori così mi sembrano un po' più vivi. Spero di non aver fatto cosa sgradita! Buona notte.

P.S.: in una situazione come questa, ti avrebbe fatto molto comodo, IMHO, un buon polarizzatore... I cieli risultano più nitidi e più "brillanti", e i riflessi nel fiume (quelli creati dalla luce polarizzata) diminuiscono notevolmente.

 gallery_4b8eba86ebad7_Febbraio201099b.jpg ( 1.69mb ) Numero di download: 56

QUOTE(trazom78 @ Mar 3 2010, 09:52 PM)

[/i]

complimenti Giuliano, davvero bella.



...e con questi tre scatti auguro la buonanotte a tutti gli amici del forum

dedicato ai pescatori

 _al_pescatore_.jpg ( 1.55mb ) Numero di download: 83


pescatore della domenica

 pescatore.jpg ( 1010.37k ) Numero di download: 79


in fila

 gabbiani.jpg ( 778.38k ) Numero di download: 93

I gabbiani su tutte. Proprio bella.

Fabio bellissimo sfocato nella 2° e 3°, della 1° non mi piac e il taglio quadrato e il poco sfocato dietro la statua.

Delle tre quella che, IMHO, preferisco è la seconda.

Ciao

Enrico

La foto dei gabbiani mi ha entusiasmato!
Molto bello il B&W con il pescatore quasi elegante!

Complimenti, Fabio!

Ps: a lunedi!...vado a fotografare (forse) cornacchie.

Notte Roby.

Dopo un po' di giorni che uso il nuovo arrivato (AF-S 35mm DX 1/1.8G) ho avuto l'impressione di aver capito un sacco di cose sulla fotografia che prima mi sfuggivano. Credo che la focale fissa mi abbia permesso di concentrarsi su particolari aspetti della tecnica che almeno non avevo curato con gli zoom.

Concordo, in particolare gli elementi che mi piacciono sono la ridotta profondità di campo per mettere a fuoco solo il primo, il fatto che questo sia l'unico voltato, il contrasto delle zampette rosse sulla ringhiera celeste, insomma il giusto mix tra la bravura e la fortuna del cogliere l'attimo! Complimenti davvero!

Gabriele

Messaggio modificato da iggaggio il Mar 4 2010, 01:23 AM

Ringrazio per i commenti e i suggerimenti, in particolare la modifica di Stefano non mi dispiace. Sono alle prime armi e quindi gli incoraggiamenti fanno sempre bene, e piano piano cercherò di prendere confidenza e capire (la macchina e gli obiettivi .... e non è già facilissimo) e l'utilità di tante altre cose (p.e. i filtri polarizzatori ).

Gigi

Sul bilanciamento del bianco (ma direi in generale) personalmente sono molto vicino a chi ha parlato di emozioni.
Cioè anche per me la foto deve prima di tutto piacere ed emozionare chi la fa.
Ovviamente quando poi la si condivide, ogni giudizio/critica/apprezzamento va accettato: infatti (e per fortuna) siamo tutti diversi.
Il tutto, ancora ovvio, entro limiti. Voglio dire che una foto totalmente sbilanciata sul bianco (caldissima o freddissima) va considerata in ogni caso sbagliata ed è giusto farlo notare. Che poi piaccia così.. è un'altra cosa.

Tra le due ultime di Raffaele, entrambe più che buone (imho), preferisco di poco la prima (amo più il caldo che il freddo).


Bellissima foto.
Complimenti a te per la realizzazione e anche al 60 micro (eccezionale).


Anche per me quella dei gabbiani è la migliore.
Sempre ottime le tue foto dei gabbiani.. l'uso sapiente della pdc e poi la luce ed i colori (pochi = ordine, pulizia, minimal) che riesci a rendere in questi scatti per me sono davvero ottimi.
Complimenti.

Ciao a tutti.
luca

Ricordo che tra le impostazioni di WB della D90 ci sono anche quelle specifiche per le lampade a vapori di sodio (orribile luce gialla) e quella per lampade a vapori di mercurio (luce bianco-azzurra) che sono in pratica le due opzioni usate oggi nell'illuminazione stradale, di monumenti ecc.

Ciao

Giorgio