FORUM NIKONCLUB

QUOTE(pch @ Feb 23 2010, 05:02 PM)

CUT.....spero piaccia anche a voi.

Ah dimenticavo......scatto a 3200 ISO con NR su iso elevati su NORM e senza intervento di PP!!!! Che sensore 'sta D90!!!!

bella foto, soprattutto per il momento colto.
Ho anch'io una serie di foto di mia figlia alla recente festicciola di carnevale (che non posto perchè sono riconoscibili altri bambini) tutte scattate tra i 1600 e i 2500 iso: rumore pochissimo già a monitor, stampate 15x20 ancora meglio.
Fabio

Ogni consiglio è sempre ben accetto , qualunque esso sia

Ho pensato di alzare gli iso per "sensibilizzare" le barche, cosa parzialmente ottenuta ma poi ho realizzato che era meglio abbassarli .
I calcoli con gli stop non sono il mio forte , specialmente quando voglio puntare e scattare, e l'esposimetro molte volte preferisco non considerarlo

f11 e f16 per quale motivo, per attenuare il flare o per altro

Esempio di calcolo degli stop

Stessi settaggi di foto:

F11 : 200 iso 1/800"
F11 : 400 iso 1/400"
F5.6: 200 iso 1/400"
F5.6: 400 iso 1/200"

O sbaglio?
C'è un sito per il calcolo impostando iso-f-tempo esposiz.?

Grazie


Gianni

Messaggio modificato da eutelsat il Feb 23 2010, 07:36 PM

Trovo che questa foto sia bellissima.Ha una luce stupenda.
Complimenti.
Rob.

Napoli è sempre Napoli!

Sui filtri GND e polarizzatore puoi trovare delle ottime delucidazioni qui.
Io uso esclusivamente questi, quando servono. Per le foto di paesaggio io chiudo il diaframma quanto serve, sempre oltre f/8, comunque, e gli ISO sempre al minimo, per avere la migliore nitidezza. Per i tempi dipende dalla luce che hai a disposizione (verso sera conviene sempre far uso del cavalletto). In genere io mi affido alla modalità semiautomatica A, compensando se serve.


Gli ISO si aumentano di solito in casi di scarsa luce o per ottenere tempi più rapidi di scatto, in caso di soggetti in movimento. Per i paesaggi è normalmente consigliabile usarli al minimo, per ottenere il miglior dettaglio.
Se non vuoi considerare l'esposimetro ti basterebbe allora modificare i valori nei successivi scatti.
I diaframmi chiusi nella foto di paesaggio si usano normalmente per aumentare la profondità di campo.

Scusate se replico solo ora a una discussione di qualche pagina fa.
Ma in questo modo non è la stessa cosa del cavo usb collegato sulla macchina (salvo x l'ossido)?
Cioè la durata del download (sul mio PC qualche minuto x 4GB di foto) non è sempre limitata dalle performance dell'USB??
Dovrò acquistare a giorni un nuovo PC, pensavo di prendere il lettore SDHC integrato (se più veloce dell'USB), me lo consigliate?

Ciao, grazie.

PS: l'errore CHA mi è capitato una sola volta durante una delle mie prime uscite. La macchina si era anche bloccata, non riuscivo a spegnerla, il reinserimento della scheda non funzionava e il reset non aveva effetto. Avevo perso le speranze ed ero entrato in un bar, dopo qualche decina di minuti ha ripreso magicamente a funzionare. Forse si era formata della condenza o altro. Da quel giorno non ho avuto più problemi fortunatamente.

In termini di velocità di trasferimento i due sistemi si equivalgono, ma il lettore di card ha il vantaggio di pulire ed assestare i contatti tra la scheda stessa ed il corpo macchina.
Un lettore SDHC integrato è sempre una periferica USB.

Raffaele

se hai sbagliato qualcosa non lo so ,bisognerebbe conoscere i dati di scatto,le impostazioni e le condizioni di luce
ho provato a recuperare un po la prima
 gallery_4b83db25d7d67_DSC0663_zzz_1w.jpg ( 747.7k ) Numero di download: 61

come ti sembra?
roberto

esatto... come velocità non cambia nulla per mè è anche un fatto di comodità,il mio lettore è integrato nel case del pc,non devo attaccare cavi vari,sfilo semplicemente la scheda dalla fotocamera senza neanche toglierla dallo zaino la infilo nell'apposita fessura dove è subito riconosciuta come un disco rimovibile ,trasferisco i file con "copia\incolla",quindi li cancello direttamente con "elimina File".
sfilo la scheda e la rinserisco sulla fotocamera.
roberto

Messaggio modificato da rcorni il Feb 23 2010, 09:30 PM

Ti ringrazio Roberto, mi fa molto piacere. Ciao.

Un ringraziamento a tutti per le risposte
circa la borsa da consigliare.

Paolo

Un ringraziamento a tutti per le risposte
circa la borsa da consigliare.

Paolo

Paolo, mi sa che ti ci vuole "prima" una bella camomilla!

Raffaele

Messaggio modificato da raffer il Feb 23 2010, 09:54 PM

Mi sono rimesso in pari...

Grazie a Raffaele e Roberto x l'aiuto.

Ciao

Mea culpa, avete perfettamente ragione si blocca sul 22 (io guardavo dall'altra parte dov'è il tastino di bocco)

Due scatti... Carnevaleschi. Il primo è dedicato ai puristi, a coloro che non amano la PP... (Non è assolutamente un fotomontaggio, ma una semplice conversione); il secondo scatto invece mi piace così, "nature", e allo stesso tempo mi permette di porre due quesiti:

In primis un quesito "tecnico": come è possibile che con un obbiettivo con VR (18-105), considerando i tempi ed il diaframma usato, (1/100 f5 modalità A, focale 60 mm) ci sia un micromosso del genere (ingrandire l'immagine per credere)... Sono stati scatti molto rapidi a causa della concitazione e della gente, ma con tempi del genere ed il VR... Qualcuno mi può dare delucidazioni a proposito? Forse non ho atteso che il meccanismo del VR entrasse in funzione? Ho altri scatti con tempi e diaframma simili in cui si vede addirittura mosso...

Secondo quesito: la persona che si è "prestata" allo scatto naturalmente non è stata colta di sorpresa, addirittura ha posato, tuttavia è a me sconosciuta. C'è stata una sorta di consenso a scattare. Domanda: io ho il "diritto" di postare e mostrare in pubblico uno scatto di questo genere? So che potrei avere risposte non univoche, ma mi piacerebbe avere un vostro parere... (Nel frattempo io lo scatto lo posto... Sperando di non incappare in spiacevoli inconvenienti... )


Ingrandimento full detail : 5.3 MB


Ingrandimento full detail : 2.4 MB

QUOTE(eutelsat @ Feb 23 2010, 07:33 PM)

Ogni consiglio è sempre ben accetto , qualunque esso sia

Ho pensato di alzare gli iso per "sensibilizzare" le barche, cosa parzialmente ottenuta ma poi ho realizzato che era meglio abbassarli .
I calcoli con gli stop non sono il mio forte , specialmente quando voglio puntare e scattare, e l'esposimetro molte volte preferisco non considerarlo

f11 e f16 per quale motivo, per attenuare il flare o per altro

Esempio di calcolo degli stop

Stessi settaggi di foto:

F11 : 200 iso 1/800"
F11 : 400 iso 1/400"
F5.6: 200 iso 1/400"
F5.6: 400 iso 1/200"

O sbaglio?
C'è un sito per il calcolo impostando iso-f-tempo esposiz.?

Grazie
Gianni

Ciao Gianni,
anche io come Giuliano uso iso bassi per avere maggiore dettaglio e diaframmi chiusi per avere più profondita di campo. se posso evito di andare oltre f/16 perchè oltre quel valore generalmente le ottiche cominciano a rendere meno.
non conosco un sito particolare dove calcolare il tutto ma se cerchi un pò troverai molto materiale che illustra (meglio di quanto potrei fare io) le relazioni tra tempi-diaframmi-iso. per concludere personalmente considero sempre la lettura dell'esposimetro soprattutto quando decido di sovra/sotto esporre forzatamente, giusto per avere un dato di partenza.
spero, dato l'orario e il sonno di essermi espresso chiaramente

saluti
Fabio

Mi sembra + sfuocata leggermente che non mossa

In base alla legge sulla privacy , che io sappia nessuno ha il diritto di mostrare foto o renderle pubbliche, ma tanto qui è mascherato





Proverò a non andare oltre f/16 ,mentre per i stop, provo a crearmi una tabella con excel, tanto per avere dei parametri immediati a vista d'occhio
i passi di stop per il diaframma sono:
f/3.5-7.0-11-14 , giusto? Vado molto in confusione e non mi vuole entrare in mente

L'esposimetro lo controllo sempre, ma molte volte mi capita ( tenendolo al centro ) di avere foto sovra-sotto esposto. Cosa che noto su un soggetto con differenze di esposizione marcate, e intervengo con un blocco ae
su queste 2 per esempio

Ingrandimento full detail : 98.9 KB

Ingrandimento full detail : 3.5 MB

E mi permetto di aggiungere che alcuni portatili (i.e. Sony FZ) non necessitano neanche del lettore/adattatore sd/usb ; l'hanno integrato.



Scusa Roberto, mi era sfuggita la tua replica.

Quella da te descritta e' l'operazione che io usualmente faccio, l'unica cosa a cui devo fare attenzione e che se modifico con dei programmi residenti nel portatile il file, questo non viene piu' riconosciuto dalla 90. Mi riferisco a file salvati in jpeg.

Hai ragione Raffa,
non mi ero accorto del primo messaggio che era passato, sembrava di no.
Purtroppo questo forum non possiede un'opzione che hanno tutti,
quella di poter eliminare un post (chiaramente come da ultimo),
e di non poterlo modificare se non entro 1/2 secondo......

Per quanto riguarda la camomilla sono calmissimo:

vattene via....lasciatemi stare....oddio oddio, t'ho detto vattene...perchè perchè proprio a me, oddio !!!

Ah ah ah
Paolo

@ eutelsat


CUT
Proverò a non andare oltre f/16 ,mentre per i stop, provo a crearmi una tabella con excel, tanto per avere dei parametri immediati a vista d'occhio
i passi di stop per il diaframma sono:
f/3.5-7.0-11-14 , giusto? Vado molto in confusione e non mi vuole entrare in mente

le aperture sono 1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45, tra un valore e il successivo c'è uno stop di differenza. nella D90 trovi anche valori diversi poichè ci permette di variare i diaframmi ad intervalli di 1/3 di stop alla volta.


L'esposimetro lo controllo sempre, ma molte volte mi capita ( tenendolo al centro ) di avere foto sovra-sotto esposto. Cosa che noto su un soggetto con differenze di esposizione marcate, e intervengo con un blocco ae
su queste 2 per esempio

fai bene infatti l'esposimetro non è infallibile nel senso che può essre ingannato a seconda del soggetto sul quale viene fatta la misurazione (esempio tipico la neve, comunque soggetti molto chiari o molto scuri)

per concludere, se senti di non avere molta dimestichezza con i diaframmi e il loro utilizzo creativo, potresti leggere una guida di base sulla fotografia (anche analogica dove paragoni la sensibilità della pellicola agli iso della D90) o trovare qualche corso on-line oltre che ovviamente scattare molto e fare esperimenti prendendo nota dei settaggi utilizzati e del risultato ottenuto.

scusa forse mi sono dilungato

buona luce
Fabio

Messaggio modificato da Fabioski il Feb 24 2010, 02:09 PM

Dilungato?
Mai



Tabella excel in esecuzione

Dunque, ipotizzando il mio 18-105 che inizia a F/3,5
400 iso fisse
1/100" tempo esposiz.

a 200iso e 1/100" 1 stop in più F= 5.6

a 100iso e 1/100" 2 stop in più F= 8

a 100iso e 1/50" F= 11 giusto?

Con questi parametri e blocco esposizione, la resa della foto è la stessa (tralasciando Pdc e rumorosità),o commetto errori?

Grazie

Scusa se mi intrometto, ma ti consiglio di ragionare, per abitudine, su ISO 200, che è l'impostazione della D90 che dà il miglior rendimento, usando livelli ISO maggiori solo per condizioni di luce particolarmente sfavorevoli, che non ti consentono alternative.
Un altro consiglio, se ancora non sei molto esperto, scatta in P, poi puoi, cambiare la coppia tempo/diaframma che la macchina ti propone, semplicemente girando la ghiera o modificare il livello di esposizione (1/3 di stop per volta) schiacciando il tastino +/- e, ancora, girando la ghiera. Così facendo parti sempre da un'impostazione che certamente ti dà almeno un discreto risultato, che però puoi correggere facilmente secondo i tuoi gusti se lo ritieni opportuno.

Ciao
Giorgio

Messaggio modificato da gioton il Feb 24 2010, 03:51 PM

Se vuoi ti vendo la mia Billingham 225...quella è una scelta di cui non ti pentirai.

Omar

La questione è davvero complicata e complessa, ma cercherò di farla semplice e breve.
La legge tutela la privacy e vieta quindi la pubblicazione ovvero la diffusione pubblica dei ritratti se non autorizzati.
L'autorizzazione può anche essere verbale ma per alcuni lavori la chiedi scritta perché è più semplice dimostrare che l'hai ricevuta.

La legge italiana quindi ti permette di mostrare il ritratto a un gruppo ristretto di persone (come può essere quello presente sul forum) anche senza il consenso del ritratto. Questo perché non l'hai reso pubblico.

Nella prima foto hai coperto gli occhi degli spettatori. Ma non era necessario perché tu non hai ritratto loro, ma il chitarrista. È come quando fotografi una piazza e passa qualcuno: non devi nasconderlo perché tu non ritrai lui, ma la piazza.

Nella seconda sembra proprio che la persona ti abbia dato il permesso di ritrarla e probabilmente è anche d'accordo alla pubblicazione del suo ritratto (dopotutto a carnevale ci trucchiamo e mascheriamo per mostrarci), ma questa è una supposizione.

Finché tu pubblichi la seconda foto su un forum riservato o la stampi e te la metti in salotto, nessuno può dirti nulla. Se invece la usassi come copertina di un libro, quella persona potrebbe avere qualcosa da ridire e tu avresti fatto bene a chiederle l'autorizzazione. Ma puoi sempre "correggere" il tuo errore successivamente (ma potresti avere qualche problema).

La persona ritratta può comunque ritirare la sua autorizzazione, che però (ovviamente) vale solo per le pubblicazioni successive. Quindi se hai usato legittimamente quel ritratto per una copertina non devi ritirare le copie dal mercato perché il ritratto ha ritirato il suo consenso.

Davide