FORUM NIKONCLUB

Ragazzi non parlo di WB di luce da lampadina di casa.. ma in teatro con luci da teatro.. Certo una dominante ce l'ha pure la D70s ma le magliette rosse dei ragazzi sono rimaste davvero rosse ,mentre quelle fotografate con D700 sono diventate proprio arancioni! Tutto qui... Poi ovvio che la D700 la luce della lampadina di casa non me la sbaglia.. ma è ben altra temperatura colore!

A teatro non puoi avere nulla di automatico!
specialmente il WB.
LE luci variano in continuazione ead pogni luce colorata dominante ecco che il WB risponde diversamente per riportare la scema ad un colore medio.
E poi che dvi correggere se la luce ha una sola componente (non dominante!) di colore?
Prova a fare delle foto con una fonte di luce verde o blu e poi cerca di correggere il WB con qualsiasi mezzo, e dimmi se ci riesci!

Ripeto le luce avvolte erano miste e non solo di un colore. E cmq ciò non toglie che la D70s ha fatto meglio a parità di condizione di luce e con mio sommo stupore aggiungo!

Salve ragazzi diciamo che da quando ho comprato la d700 allinterno del mirino notavo sempre un piccolo graffietto che pero´ sulle foto non si notava.
Adesso ho smontato lóbbiettivo e allínterno sopra lo speccio ce il riflettente di plastica con un piccolo graffietto e ripeto lo si nota solo dallínquadratura del mirino si nota e sulle foto niente.
Che mi consigliate rimandarla indietro o sk puo fare qualcosa da solo.
Anche perche in germania i tempi sono apocalittici per queste cose vorrei un consiglio Grazie.

Mi piace molto questa foto

la nitidezza di questo 24-70 è davvero superlativa

Scusate se riposto, ma stranamente qui i messaggi possono essere modificati per entro poco tempo...

Avete mai visto una D700 in Kit con il Nikkor 24-70 Nital? o queste lenti non rientrano quasi mai nei kit?

tnx

Tre foto della mia modella preferita con la D 700 (naturalmente) e un vecchio 80-200 AIS f4.
Cosa ne pensate.
Buona Domenica
Luc

Ingrandimento full detail : 557.5 KB

Ingrandimento full detail : 649.5 KB

Ingrandimento full detail : 583.8 KB

Il graffietto non invalida le foto, quindi io lascerei le cose come stanno.
Sembra strano però che una fotocamera nuova abbia una cosa del genere.
Saresti nel diritto di chiedere il recesso, ma da ciò che ho capito, per risparmiare qualcosa all'acquisto, ti sei rivolto al mercato estero, e adesso ne subisci le conseguenze.
Sei sicuro che non sia un pelucco? andrebbe visa con una soffiata di pompetta.
Non farlo con la bocca se no gli incolli qualche particella di saliva.
Per curiosità personale: quanto hai risparmiato?

a me personalmente nessun problema...a te che problema ti dà????

Non so quanti compongano l'inquadratura al limite del visibile badando che i bordi collimino con le estremità dei soggetti ripresi. Io mai, ma probabilmente qualcuno lo fa.
Un mirino al 95% è "conservativo" ma è un vantaggio.
Dato che tutte le foto passano dalla post produzione, mi chiedo che problema ci sia a tagliare una "fettina" di cornice da una foto.

E qui buzz ti do ragione.. Praticamente nella foto un mirino del 95% taglierà davvero pochi millimetri ,io nei bordi ci guardo e quando rivedo le foto a pc ,non è mai successo di dirmi tra me e me "cavolo manca una parte di un soggetto che in realtà avevo inquadrato". Quindi credo siano davvero questione di mm...

Ciao buzz io mi trovo in germania adesso faccio sei mesi qui e sei mesi in italia per lavoro comunque lo pagata 1900 lunica cosa e´di vedere quel graffietto nel mirino che mi metteve apprensione comunque il fatto che nelle foto non succede niente mi tranquillizza.
Domanda in italia quanto costa la d 700?
e forse potrei ridarla indietro visto che lo comprata da menodi 2 mesi.
Comunque e´un piccolo graffietto sulla plastichina opaca.

Ciao luc. belle foto e soprattutto sei molto fortunato che una bimba spari gia pose io mio figlio me lo devo comprare ogni volta per fargli qualche foto e dico Qualche foto non piu´di 2-3 comunque bando alle ciance belle foto.

Lo dicevo che Karlsruhe mi ricordava qualcosa.
Ci sono stato o passato con la macchina per andare in svezia!
Premesso che il mio non voelva essere un rimprovero, in Italia la D700 costa 3 - 400 euro in più.
Dopo 2 mesi dubito che chiunque ti sostituisca l'apparecchio,. Questo poteva avvenire ad una settimana massimo dall'acquisto. Adesso potrebbero dire che sei stato tu a graffiarlo.
Il problema è un non propblema, ma immagino sia fastidioso.
Non so se la D700 abbai il vetrino di messa a fuococ sostituibile. Nel caso basterebbe cambiarlo, ma ripeto, il graffionon costituisce un danno alle immagini, ma solo una pecca visiva, alla quale facilmente ti potrai abituare.
Anzi, con il passare del tempo ti ci affezionarai! e poi il mirino si riempirà di polvere, e non ci pensi più.

Hahahahahah hai perfettamente ragione buon fine settimana a tutti adesso vado a lavorare.

Io ho comprato il kit di cui parli, rigorosamente Nital, e nel periodo della promozione MB-D10.

A me personalmente non dà alcun fastidio. Mi ero già abituato con la F100,
allora bisognava prestare più attenzione, specialmente con le diapositive.
Adesso il problema non si pone come giustamente fatto rilevare qui sopra.
Buone foto a tutti.

Grazie karlsruhe per l'apprezzamento alle foto, tutto merito della modella.
Ne aggiungo altre due per tenere alto il nostro 3D.
Street a Bologna con 24-85 2,8/4 e la immancabile D700

Ingrandimento full detail : 503.5 KB

Ingrandimento full detail : 583.1 KB

Ciao a tutti e buone foto
Luc

Guarda che è esattamente il contrario.
Siccome la visione del mirino è inferiore del 5% rispetto a quello che effetivamente riprende il sensore, al massimo ti ritroverai con una porzione in più e non in meno.
Ciao

... e meno male che c'è qualcuno che ancora ... va be', meglio così.

Buona luce

Ciao
Paolo

Mi dispiace essere ignorante ma devi spiegarmi questa... inferiore del 5% e vedo di più? non c' arrivo...

Non è che vedi di +, logico, ma tutto quello che vedi lo avrai nella foto ed anche qualcosa di + di quello....per cui non può capitarti di avere foto tagliate rispetto a ciò che inquadravi con l'oculare

Io sono un principiante. Ma questo aggeggio in mano mi da delle possibilità incredibili! Puoi fare tutto! Ecco qualche scatto, ammazzatemi pure di critiche costruttive! :-)

Mi sembrava abbastanza chiaro.
Il punto non è che vedi di più ma che vedi di meno (appunto il 5%) rispetto all'immagine "intera" ripresa dal sensore.
Quindi l'immagine che andrai a visionare al computer (quella effettivamente ripresa dal sensore) sarà più grande di quella visionata nel mirino, del 5% appunto.
Io meglio di così non mi so spiegare, abbiate venia.
Ciao