FORUM NIKONCLUB

Ho la d200 con obb 18-70 dx e ne sono soddisfatto,comunque ho
intenzione di aquistare un obb piu' performante e non so se scegliere
il 18-200vr o il 24-120 vr.
Qualcuno a avuto la fortuna di usarli entrambi?
Sono migliori del mio 18-70?
A me interessa la qualita alle focali intermedie e uso raramente le lunghe focali.
Illuminatemi Grazie

Per me il 18-200 è meglio sia del 24-120 vr (che ho posseduto ai tempi della D70) che del 18-70 (che ho solo provato saltuariamente).

Messaggio modificato da Andrea Lapi il Sep 22 2007, 08:06 PM

Domanda interessante, me la sono posta pure io.

P.S.
Ma qui non si parlerebbe di flash?

Non ho mai amato molto il 24-120, per cui io sceglierei certamente il 18-200 che, oltretutto, copre un più ampio range di focali ed è, di conseguenza, un vero tuttofare.

Io ho il 18-200 VR e come obiettivo tuttofare non è male.
Però, come tutti i 10x (facendo i conti è un 11x) alle lunghe focali qualche sofferenza la evidenzia, mentre con focali corte un po' di distorsione c'è.
Ma tutto sommato, per un foto amatore come me, è molto comodo per uscite leggere.
Franco

P.s. penso che la discussione verrà spostata in "obiettivi"
Per ulteriori pareri puoi usare la funzione "CERCA", ci sono parecchie discussioni in proposito.

Il vero vantaggio del 24-120 (se non sbaglio) è che si può usare anche su pellicola, cosa non disprezzabile.

Quoto in pieno.
Sono contento del mio 18-200 Vr, per adesso (circa 1000 scatti) nessun problema.

Il 18-200 è un grande (piccolo) obiettivo, se poi scatti in NEF puoi correggere automaticamente tutte le piccole distorsioni che inevitabimente ha ogni ottica, preferisco usare 12-24 28-70 e 70-200 però porto in giro oltre 3 Kg di peso al posto di pochi etti ed in viaggio è insostituibile ciao

Grazie dei consigli, curiosando nel forum mi sembra di capire
che il 24-120 vr sia considerato quasi vecchio rispetto al 18-200 vr , quindi
le preferenze degli amici del forum sono per il 18-200vr.
Mi sembra anche di capire che comunque i miglioramenti qualitativi rispetto al mio 18-70 dx siano limitati al vr e al fatto che abbia una focale spinta.
Sara' il caso di fare un mutuo e aquistare il mitico 17-55 ?

Li ho entrambi... Chiaramente sono obiettivi diversi... Il 18-200 lo uso per le uscite leggere, poco impegnative (Es. Con i figli a Mirabilandia, allo zoo, con i miei alunni delle elementari in gita...). E' una "goduria" avere quasi un intero corredo in una sola lente che non è neppure troppo pesante...
Quando però c'è bisogno di qualità e di luminosità... il 17-55 è senz'altro quello che ci vuole...

Se può interessarti questo link...

Ciao Marco,
anche sè non hai inserito la regione d'appartenenza, dal cognome credo di capire che tu sia sardo.
Sè abiti in Sardegna e non lontano dalle mie parti possso fartelo provare, così potrai valutare personalmente le caratteristiche di questo obiettivo.
Saluti
Antonio.

Assioma assoluto: minore l'escursione focale, maggiore la resa. Fino ad arrivare all'escursione x1 ovvero all'obiettivo fisso. Cioè, a parità di parametri, la resa massima assoluta.
Partendo da questo presupposto sacrosanto si evince che il 24-120 ha una resa più che doppia rispetto al 18-200. E che comunque i 5x dell'obiettivo in oggetto sono eccessivi. Almeno per chi pretende da un'ottica il massimo della resa.
Del resto è cosa risaputa: più si è principianti, più si amano sia le lunghe escursioni che le lunghe focali.
A costoro faccio notare che hanno appena presentato un ciofecone compatto con ben 18x di escursione. Spero di non vederlo mai su un obiettivo targato Nikon. Ma so bene che al peggio ed all'indecenza non c'è limite per cui sono altrettanto certo che tra non molto mi troverò a leggere su queste pagine se sarà meglio un 14-250 (appunto 18x) piuttosto che un 17-35...

non posso far altro che

Ho avuto 18-70 e poi 18-200, ho fatto la prova con le stesse impostazioni, entrambi con stesso obbiettivo (50 1.8) sul cavaletto

18-200 è leggermente - mediamente superiore di 18-70 per la qualità

tranne solo f/3.5 a 18mm al vantaggio di 18-70 che è più nitida

Scusa, sè non ho capito male hai confrontato il 18 200 e il 18 70 con il 50 f.1.8.
A questo punto sarei curioso di sapere i risultati del 18 200 contro il 50 1.8.
Saluti
Antonio

Messaggio modificato da ANTONIO1973 il Apr 25 2007, 10:44 AM

scusami se non ho spiegato bene, ho fatto il confronto tra 18-200 VS 18-70

18-200 è superiore di 18-70 per tutte lunchezze focali, sopratutto a 70mm, però tranne solo f/3.5 a 18mm che 18-70 rende meglio

non ho ancora provato tra 18-200 VS 50 f/1.8, cmq la lente fissa è quasi sempre superiore

Messaggio modificato da popocar il Apr 25 2007, 10:48 AM

ho posseduto il 24-120vr e sostituito col 18-200. Ritengo quest'ultimo un tantino migliore. Ovvio che ha un maggior range focale sfruttabile con i compromessi del caso. Il vr funziona abbastanza bene anche se le differenze col 24-120 in sono ecclatanti. Distorsione accettabile a 18mm, in condizioni di buona luminosità rende abbastanza bene, vignetta alla massima focale. Il 24-120 mostra la corda nella resa, un po impastata ai bordi con una disuniformità tra centro e bordi, poco contrastato (per i miei gusti).
Fra i due acquisterei il 18-200.

Saluti,
Gandy

a dire il vero vedendo delle foto ho notato che il 18-200 è migliore del 24-120 solo per lo stabilizzatore che è piu efficace.
Il saturazione dei colori è simile ma il 18-200 è peggiore del 24-120 per eccessiva vignettatura e distorsione a quasi tutte le focali

Salve,
io in merito al 18-200 posso dirvi la mia.... quando l'ho comprato mi sono concentrato soprattutto con l'utilizzo che ne volevo fare....... e che risultati volevo ottenere.......
" I saggi" presenti nei vari treath mi hanno sempre consigliato in questo modo: a prescindere dalle caratteristiche tecniche del vetro in questione.... analizza sempre che tipo di scatti vuoi realizzare ....poi che risultato voui ottenere....allora saprai che obiettivo prendere..... io l'ho preso come tuttofare....avevo un 18-55 ed il 50ino 1.4.... mi serviva uno zoom ..... da usare anche senza cavalletto e magari per foto panoramiche......animali a media distanza....etc...etc....ho immaginato di non avere tempo per cambiare lente.... così....la scelta è caduta sul 18-200 ...un tuttofare con un ottimo stabilizzatore.......a tal proposito allego una panoramica (eseguita senza cavalletto) fatta con il 18-200...
spero di essere stato utile...
ciao

ho avuto il 18 200 sostituito poi con 17 55 e 70 200. è un ottimo obiettivo con una splendida resa in termini di cromia e definizione. naturalmente non puoi aspettarti la piacevolezza dello sfocato e lo satcco tra sfondo e primo piano delle ottiche luminose. lo vedo un tuttofare di ottimo livello, un ottica centrata da nikon ed utilizzata anche da molti matrimonialisti. ciò vuol dire che si presta anche a buoni ingrandimenti senza gravi pecche e sbavature. penso di ricomprarlo come alternativa leggera alla coppia di superluminosi per uscite leggere.

Mi sembra che questo assioma sia ormai superato e che non corrisponda a verità assoluta.

Nel caso specifico dubito fortemente che il 24-120 sia il doppio migliore del 18-200 anzi credo proprio sia inferiore come ottica. Altri esempi sui grandangoli, 18mm 20mm 24mm ecc.... sono sostituibili con risultati migliori da uno splendido zoom 17-35 F/2.8.

Generalmente i fissi hanno qualità migliori ma non sempre è così e allo stesso tempo zoom più "estesi" possono fornire risultati migliori.

Se il tuo assioma fosse verità assoluta dovremmo considerare il 18-55 migliore del 18-70 e non è così.

Tornando in topic voto per il 18-200VR.

Guarda io ho il 18-200 Vr con una D80 ma siamo sicuri che è un buon obbiettivo? Io non riesco, solo con lui, ad avere foto nitide. Se qualcuno può darmi consigli su come ottenerle.... Non sono l'unico che ha questo problema.
Grazie

Eh si purtroppo il problema del 18-200 è che nn si riesce a ottenere foto nitide a meno di usare un cavalletto (cosa che mi sembra un pò scomoda) quindi io ti consiglierei il 24-120

Per me invece sono fin troppo nitide per i ritratti, secondo me il vostro esemplare ha qualche difetto provate a postare qualche foto dove si veda il problema