FORUM NIKONCLUB

Nessuna regolazione fine.

Ho appena (ri)fatto altri test montando sulla D4 il 70-200 2.8, per accertarmi che la fotocamera sia ok: con quest'ottica i risultati sui punti sx, dx e centrale sono identici. Resta il fatto che, stando ai test fatti dalla LTR, anche il 24-70 sarebbe ok....

Sembrerebbe di si.

Ho scattato altre foto fatte a 35mm in modalità normale: i risultati non sembrano differire molto dai precedenti. Allego quella fatta con fuoco a sx (ho esaurito i 10mb a disposizione, come faccio a postare anche le altre?)

70mm, ma ho fatto prove anche a focali più corte.

Forse non ci siamo capiti: questo 24-70 ha lo stesso problema anche sulla D3, ma per la LTR è ok!

Le prove sono tutte eseguite su cavalletto. Ho postato solo queste, ma ne ho fatte molte e sempre con gli stessi risultati.

Si, infatti è nitida solo quella con la maf al centro. Scattando in modalità normale (non in live view) il dx risulta migliore rispetto al sx.

Ho preso da qualche mese una D4 e lavorando con un 24-70 2.8 ho riscontrato problemi di nitidezza mettendo a fuoco con i punti a sinistra. Ho pensato subito che fosse un problema della fotocamera, visto quanto riscontrato da altri su alcuni esemplari della D4, ma poi ho provato l'ottica su una D3 e ho riscontrato gli stessi problemi. Così ho inviato il 24-70 in LTR, la quale non ha riscontrato alcun problema e me lo ha rispedito. Nel frattempo ho avuto modo di testare altre ottiche sulla D4 (ho il 14-24 2.8, il 70-200 2.8, il 300 2.8, il 60 micro...) ma non ho riscontrato alcun problema evidente. Posto qui i crop al 100% di tre scatti, messa a fuoco su punto a sx, poi dx, poi centro (fatti peraltro in live view) per avere un vostro giudizio: a me la differenza di nitidezza pare francamente anormale. Che ne dite?

Si, appunto... solo che invece che trovare un altro 24-70 (che sicuramente mi darebbe una risposta certa), vorrei quache prova da altri possessori della stessa ottica perché a me il problema pare evidente e, se così fosse, dovrebbe emergere anche da prove fatte "a distanza". E' chiaro che se non ci fossero differenze nette e visibili bisognerà fare la prova che hai giustamente consigliato tu.

Il punto è che, proprio perché non metto in dubbio la qualità di quest' ottica, vorrei capire se l'esemplare che ho io è nella norma o no. Prima di inviarlo alla LTR gradirei il parere di altri possessori e magari qualche prova fatta con altri 24-70.

Quella più ravvicinata a circa 3 m, l'altra 4-5 m

Allego 2 foto al classico muro di mattoni: macchina in mano e non su cavalletto, ma un' idea possiamo farcela ugualmente. Una foto a 48mmm, l'altra a 55.

Ho un sistemata alla foto, cercando di correggere un po' la distorsione: forse guardando questa versione il difetto del file originale appare più evidente.

Sembra che ci sia una distorsione prospettica, con il viso del ragazzo che sembra seguire una virtuale linea di fuga. Il fatto è che non siamo a 24mm, ma a 52!

A me il volto del ragazzo pare decisamente distorto, può essere una mia impressione, ma mi sembra davvero evidente.

Ho da un po' un 24-70 2.8: una delle differenze che ho notato rispetto al "vecchio" 28-70 è stata l' eccessiva distorsione. Non l'ho usato molto in questo periodo e non mi sono soffermato sulla cosa, ora però stavo guardando alcuni scatti e mi ha colpito quello che allego, che mi pare davvero soffrire troppo di questo problema, considerando che è stato fatto a 52mm. E' normale?

Il fondale in PVC per il quale mi è stato fatto un preventivo è 3m x 7m. E' chiaro che se si tratta di un prodotto studiato per la fotografia non avrà molti problemi di riflessi, ma mi chiedevo se sia in grado di annullarli del tutto: la stoffa, per esempio, assorbe quasi completamente la luce, ma il riflesso si può notare su qualche piega. Una domanda che mi pongo è quanto questi fondali in PVC siano morbidi e in grado di adattarsi a ciò su cui vengono poggiati: immaginiamo di volerlo adagiare su un cubo, o una sedia o su un pavimento non del tutto piano. Per l'uso classico suppongo che, proprio per l'assenza i pieghe, vadano benissimo.

Perchè mi consigli fondali in carta? Quanto si possono riutilizzare?

Non li ho visti nemmeno io e proprio per questo non mi rendo conto della resa che possono avere. So che il prezzo è un po' più alto di quelli in stoffa, che, a differenza di questi ultimi, non hanno ovviamente problemi di pieghe, ma non so molto altro: per esempio se diano qualche problema con i riflessi, se si possano adattare come la stoffa ad un oggetto sul quale vengano eventualmente adagiati etc...

Beh... costo che si può definire piuttosto "doloroso"!
Ad ogno modo, nel mio caso credo che il motore goda ancora di ottima salute. E' la ghiera della messa a fuoco che, indurendosi nella parte finale (tra 5m e infinito), non consente al motore di ruotarla. Fino a quel punto la ghiera gira perfettamente, non riesco a capire se ci possa essere una deformazione del barilotto e se questa possa essere dovuta ad un colpo o ad altra causa.

Vorrei acquistare un fondale nero: mi piacerebbe conoscere le differenze tra quelli in stoffa e quelli in PVC, vantaggi e svantaggi degli uni e drgli altri. Cosa mi consigliereste?

Immagino sia una notizia che si può dare, ma comunque in questi casi le variabili sono molte. Al di là dei pezzi da sostituire, il costo della riparazione dipende molto dai tempi di lavorazione: a volte per una cosa da poco ci vogliono molte ore di manodopera e capita anche che per riparare cose più serie basti un intervento breve.

Non ha preso colpi, che io sappia... ma si sa che può bastare anche una botta minima a causare un problema del genere, per cui non posso escluderlo.

Lo manderò alla LTR appena possibile, ma per ora sono costretto a farlo lavorare ancora un po' in queste condizioni. Proprio per questo chiedevo qualche consiglio.

Purtroppo il mio 28-70 2.8, dopo alcuni anni di onorata carriera, comincia a darmi qualche problema: la ghiera di messa a fuoco sembra indurirsi, in particolare avvicinandosi a infinito, per cui il motore non ce la fa a farla girare e la fotocamera, una D3, non mette a fuoco. Temo che dovrò inviare l'ottica alla LTR, che però non può garantirmi, in questo periodo, tempi di rientro brevissimi o comunque compatibili con i miei impegni di questi giorni. Chiedo a voi se qualcuno ha avuto un problema simile e se ha trovato un modo per superarlo o limitarlo. Per ora sto lavorando aiutando manualmente lo scorrimento della ghiera (in questo modo l'autofocus funziona), ma non è certo un modus operandi adottabile quando c'è da scattare velocemente e non si può perdere l'attimo. In attesa di poter affidare l'obiettivo alle sapienti mani dei tecnici LTR, spero che qualcuno possa aiutarmi.