FORUM NIKONCLUB

Ciao Raffaele, anche se non sembra...sono d'accordo con quello che scrivi.
E da un anno che faccio confronti diretti,le uso assieme stessa chiesa stesse impostazioni, differenze solo ottica sempre a 5.6, flash sb900 e sb910, ( non sara' che la 7100 non li piace il 910??),io da un lato e mia moglie altro lato delle nostre chiese piccole e buie ( grotte) comunque se la situazione e ideale con prevalenza di luce ambiente sfondo uniforme funziona tutto bene e ottengo foto come quella perfetta che hai postato, non trovo differenza tra i 2 corpi.Invece certe volte la 7100 mi sbaglia la foto per niente vedi post precedenti che la 610 mi esegue perfettamente. Non sono un tecnico ne un tifoso, mi sarei tenuto la 7100 per 10 anni ma in quelle poche situazioni ho trovato differenze enormi.
L'utilita di questi forum è quella di esprimere sinceramente il proprio parere al di la di test di laboratori ecc, spero che siamo stati utili.
Saluti Buone foto.

Ricordando la domanda di Picchiolino sembriamo abbastanza d'accordo a sconsigliare il passagio alla 610 solo per i primi piani....
poi per la resa con luci miste abbiamo idee diverse, io fino a 15 giorni fa le avevo entrambe e ho eliminato la 7100 e prendero la 750 o la 810 se scende un po il prezzo.

Ambienti simili,iso identici, diaframmi identici, tempi simili ( 1/60,1/80), solo ottica diversa....risultato attendibile, anche perche esempi simili ne ho altri, e un anno che confronto.

Saluto a tutti, siamo d'accordo che la 7100 e ottima e come af anche meglio della 610.Infatti a Picchiolino consiglio di non fare il cambio.
Anche io la uso come secondo corpo con la 610,mediamente da risultati pari alla 610, in alcuni confronti diretti in scatti relativamente semplici ho notato che la" MIA " 7100 sbaglia esposizione o controllo flash, ho cercato di caricare 2 foto di esempio dove il riflesso in basso a sx o i soggetti bianchi hanno mandato in crisi la 7100. la foto ben esposta è fatta con la 610 è perfetta , anche qui zona bianca e vicina ma foto ok .
Con la 610 sono rinato

Ciao , ho fatto il passagio da 7100 a 610, rispondendo alla tua domanda, cambiare corpo e sistema per avere un miglior sfocato direi NO,
Condivido in toto analisi di Memez.
Io ho fatto il cambio e per il tipo di foto che faccio la differenza in favore della 610 è enorme, ad esempio le prime comunioni, scatto in piccole chiese buie e con luci neon e a incandescenza, piccoli bambini vestiti di bianco con sfondi scuri...quindi necessario il flash.Impossibile senza specialmente con 7100.
La d7100 in queste situazioni va in tilt, sbaglia taratura del bianco, spesso anche esposizione,sovraespone spesso il soggeto se sfondo e scuro e sottoespone SEMPRE se il soggeto e vestito di chiaro, sembra che non controlli bene il flash, ( sb810), ogni scatto ha bisogno di post produzione.
Salendo con iso ( 800-1000) anche peggio, anche se esposta bene non da colori naturali.
Con la 610 non ci sono paragoni, 800 iso, flash e anche in P, non sbaglia un colpo , esposizione, bianco, soggeto sfondo quasi tutto perfetto.Sembra fatta per que tipo di foto.
In esterno non vedo differenze, anzi la 7100 AF piu' veloce.
Ciao

Certo Manuel , intendevo "il re" il nikon,visto il costo bisogna valutare bene....ho provato il tamron e mi ha deluso, molti problemi di messafuoco
Grazie Ciao

...non vorrei aprire un nuovo post per una richiesta banale, mi ospitate?
Scusate, ma nei primi piani il 17-55 come si comporta?
Ad esempio se per fotografare la sposa a figura intera e perfetto, se devo fare un pp a 50-55 diciamo a 1 metro di distanza ho controindicazioni?
premetto che ho il 16-85 e lo uso per tutto pp compresi,nelle infinite verifiche fatte sul 17-55 non si parla mai di ritratti....Grazie

Salve,io non sono d'accordo a consigliare la 7100.
Io comprerei la d600 body spendendo 5-600 euro in piu', la utilizzerei momentaneamente in modalita DX con il 18-200, oteniamo file da 10 mp , quindi il ritratto del nipotino viene bene,
poi vendi il 18-200 per 300 euro e compri il 24-85 fx che sembra molto presente nel mercato del usato e si vede anche a meno di 300.

Idea controcorrente ma.....
Buone foto.Marco

Grazie dei consigli, quindi FRANCO mi confermi la possibilita di funzionare in DX,dalla scheda tecnica si intuisce ma non ero sicuro,
per l'angolo di campo ok, ma il file dovrebbe essere : Area immagine DX (24 x 16): 3.936 x 2.624 (L) ( copiato dalla scheda tecnica) circa 10 mp,quindi cresime si, matrimonio no.
Per quanto riguarda la vignettatura usandola in FX con obb DX avevo gia sentito che il 35 dx funzionava...
Marco

Saluto a tutti, dopo tante foto bellisime posso chiedere se mi verificate una foto che sicuramente deprime le prestazionidella d600 e scandalizza tantissimi ma per me è motivata?
Vorrei sapere cosa succede se scattiamo con un semplice 18-105 dx ( o simile), in teoria sarebbe un file 10mp,considerando le doti della d600
dovrei avere file simili o migliori di una d200, sbaglio? si puo scattare in dx? 18-105 sarebbe sempre 18-105?
Se si potrei preferire la d600 body ad un eventuale d7100, accontentandomi per un po di una d600 limitata che comunque puo fare 20x30 ottimi e
posticipare la spesa notevole di ottica adeguata.
E un po che ci penso.....
Grazie,parta pure il linciaggio

Salve,ringrazio Giacomo e Kalio per aver provato ad aiutarmi.

La mia richiesta in pag 167 era come editare i video, i programmi di editing tipo premier e edius non leggono il video.

Rispondendo a giacomo, ho provato nei vari formati e il programma di editing non li legge, anche se il programma è predisposto per l' HD e gestisce i file quiktime.

Con winxp non me li legge nemmeno mediaplayer.

I video sono in formato .mov quindi quiktime, infatti quiktime li legge.

Chiedo se potete indicarmi come montare o cosa usare per montare questi video.

Grazie Buona Pasqua buone foto.

Un saluto a tutti,
ho un problemino col video,magari se ne sara' parlato ma tra le centinaia di interventi che ho letto
non ho trovato risposta.

In pratica non riesco a editare i video della d7000 con edis 5,ne altri, il programma ha nelle impostazioni la possibilita di lavorare 1920x1080 24p ma non apre il video.
Non vengono aperti nemmeno da mediaplaier ( WIN XP)
I video si presentano come file quiktime e vengono aperti da quiktime.

Nikon ha dei codec specifici? All'interno del cd non mi sembra ci sia nulla...
Cosa sbaglio?

Ci sono dei post che ne parlano?

Grazie

Un saluto a tutti,dalla breve esperienza confermo quello che avete postato ,
ottima qualita del video,quasi inutilizzabile l'autofocos per ripprese serie,magari con un
grandangolo fisso....,il microfono registra in maniera fastidiosa i rumori del'autofocus.

Domandina, faccio i montaggi con edius5,vede tranquillamente i video della d90 ma non
quelli della d7000 , nel pc i video della d7000 sono nominati quiktime.Quiktime apre i video,edius no.
Cosa sbaglio? Mi mancano dei codec? Voi che programma usate?

Grazie

Ok nippo,sono TIFF " sotto mentite spoglie" , ps non li apre ma nx si.

Vedo di mandate questi TIFF temporanei dove non danno fastidio. Grazie

Ciao nippo, riconosco un tiff, quello che pesa 60-70 mega è il file temporaneo che si crea nella cartella preferenze/generali/cartella dei dati temporanei,per qualche motivo NX2 non li elimina e quindi la cartella che li contiene dopo un po' diventa enorme.

Li ho eliminati e ho visto che le modifiche apportate comunque sono rimaste nel file raw, quindi ok.
Questi file temporanei mi confondevano.Probabilmente dipende da preferenze/impostazione cache.
Grazie ciao

Saluto a tutti, ok tutto chiaro, ho sperimentato e condivido .
Verificando i vari esperimenti fatti ho notato che il salvataggio delle modifiche crea un file abbastanza grande,
uno scatto in raw compresso con la d200 occupa 13 mb, la relativa correzione 60-70 mb.
Con gli hd di oggi non ci sono problemi, ma archiviare le modifiche su dvd non è comodo.
Forse sbaglio qualche impostazione di nx2? O e la dimensione normale?
Buone feste

Ciao Nikonisti,anche io ho lo stesso dubbio,volevo spendere la tredicesima con una D90+18-105
ma leggendo i vari post mi sono convinto che forse è meglio puntare sulla D300.
Magari a fine gennaio quando finisce la promozione dell'MB10 e saremmo in prossimita
della presentazione della D400 ci potrebbe essere una promozione diversa o una
diminuzione del prezzo per la D300.
( che bello sarebbe D300 +18-105 =1200 euro)
Ho gia la D200,posso aspettare un po'.

Grazie Giovanni grazie Skyligt,Giovanni il puntino nelle ultime 500 foto che ho verificato è
sempre presente nello stesso punto,
sicuramente ha ragione Skyligt,non conoscevo questi hot-pixel,valuto se mandarla in LTR.
Comunque verificando meglio i puntini sono piu' di uno .


Saluti e grazie ancora

Scusate ragazzi mi dite cosa è questo puntino?
La polvere crea un punto scuro,questo è chiaro e cambia tonalita' in base alla foto.
Ho provato a soffiare con la bomboletta di aria compressa (tresor) ma mi sembra che lascia degli
aloni e creo piu' danni che benefici.
Insisto con sistemi piu' seri o mi tengo il puntino? Grazie



Nikon D200,immagine ingrandita 100 x 100.

Li ho entrambi,con la d70 non vedo differenze,con la d200 le foto fate con il 18-200 sono piu'
nittide e la resa cromatica migliore in generale piu' belle,ho fatto degli esperimenti diretti tipo
stessa foto cambiando obbietivo.
Il 18-70 mi sembra che focalizza piu' velocemente.
Qualitativamente sono soddisfatto dal 18-200.Ciao

Ciao,in interni flash in ttl macchina in manuale,eventualmente piccole correzioni del flash,
in esterni flash in ttl (quando c'è bisogno), macchina in "P" o "M".

Ciao Vincenzo,non mi sento di aggiungere molto altro,nel forum ci sono fior di fotografi
che se ti do' un consiglio sbagliato mi tirano le orecchie.
Comunque condivido i consigli di cecco.77 ,attenzione al rumore oltre i 400 asa.
La maggior parte delle foto le faccio in "M" 400 asa f 7,1 1/60 sec col flash diretto con diffusore,
sb 800 in ittl, se stai a 2-3 metri dal soggeto difficilmente avrai visi sparati,. Uso un doppio flash(prima un metrz 60 ct4 adesso un 76 mz5 che mi fa diventare pazzo).
Il secondo flash lo regolo in manuale f4. Gli scatti importanti o difficili in raw, questo mi sento
di consigliartelo.

Hai un bel corredo fotografico,ti consiglio di aggiungere un secondo sb800 e risolvi il problema
alla grande ,altrimenti come dice cecco.77 per bilanciare il soggeto e lo sfondo non ci sono
molte strade percorribili..

Ok,tutto chiaro,faccio qualche esperimento,grazie

Ciao,io faccio 5-6 matrimoni all'anno con D200. 18-200 e sb800.
Se usi 400 iso, 1/60 e il flash vedrai che avrai una luce ben bilanciata, stai a 2-3 metri dal
soggeto.Il flash puntato verso l'alto non è utile in grandi ambienti .Facci sapere.

Grazie dei consigli,come avete notato anche voi il manuale lascia dei dubbi.
Per rispondere al mitico nonnoGG, volevo dirti che uso la D200,che ha la presa sincro e
che stavo gia' pensando allo schema che mi consigli , ma anche per comandare il metz
devo fare delle operazioni scomode ,devo inserire lo zoccolo (SCA)in una slitta che mi da
il contatto ecc.( non ha un semplice contatto sincro).
A Enrico vorrei chidere se lo colleghi alla presa sicro (pag 11 n°21 del manuale) o
tramite slitta,quindi agendo sui contatti. Ciao grazie ancora