FORUM NIKONCLUB

http://DIGLLOYD.COM/


http://www.dpreview.com/news/2012/03/16/Ca...F2p8-super-wide



Bellissimo...

Stavo giusto guardando sul blog di lloyd.. Davvero un mostro!

Messaggio modificato da momiziano il Mar 16 2012, 09:04 PM

un'ottica normale no è?

che invidia! mi consolo che in mani buonissime! ci farai vedere qualche foto vero?

Oh si!

;-)

Federico,
tu sai come mai nella versione con baionetta per canon pesa 820ge invece per nikon pesa 730g?
La differenza dell'attacco può pesare così tanto o è un errore?

La differenza dovrebbe essere molto più ridotta...
Da quel che so è un errore di misurazione...lo ZF2 ė stato pesato senza paraluce e tappi , lo ZE con tappi e paraluce.
Ed il paraluce interamente in metallo...pesa.

Ok, si deve essere così.
Avevo letto solo dpreview.
Grazie

federico ma lo hai preso? O_O

Sto per piazzare il pre ordine...

Al momento ho preso il 25 f2.
Ed il 50 f2 makro planar.


Ho venduto il 21, per quello che ci faccio è una focale che non mi serve più di tanto...

15/25/50/100

Un bel corredino MF.
La perla MF , però, rimane il Noct.

complimenti aspetto di vederlo all'opera
ciao
Simone

si insomma uno skifo ( con il k rende meglio ) di corredo MF !!!!


Marco

Uhm...non mi lamento, no!

certo che quel butto nikon li in mezzo stona ...... buttalo dalla finestra che lo prendo al volo io !!!

Uhm....no , credo che lo terrò!

qual'è il migliore tra i vari grandangoli da usare su D3?

Aspetto con ansia qualche opinione su questo nuovo 15mm... se avrà le doti del 21 sarà un gran pezzo...

Per ora 14-24 in casa Nikon e il 21mm Zeiss....

... mostruoso per davvero, anche nel costo, se ho letto bene :(
Ma credo li valga davvero tutti...

Ale

Direi che non è semplice dire qual'è il miglior wide...
Dipende per cosa...

Il 24 pce Nikkor , il 24 f1.4 Nikkor o il 25 f2 Zeiss possono essere scelte eccezionali...ed anche preferibili al 14\24 o al 21 Distagon.
Dipende dalle proprie esigenze e dall'ambito di applicazione.

Io invece sono curioso di sentire qualche tuo parare sul 25mm f/2.. Ogni volta che vedo gli scatti rimango a bocca aperta per il bokeh

Il 25 f2 Zeiss è strepitoso.
Lente di grandissimo carattere , completamente diverso dal 24 f1.4 AFS Nikkor.

Piacevolissimo il bokeh ed in generale la resa , specie tra f2 ed f4.
Ha meno uniformità di resa tra centro ed angoli rispetto al Nikkor.
I bordi sono nitidi già ad f4 , gli angoli diventano perfetti solo da f8 in poi...
In compenso al centro è clamoroso a qualsiasi apertura , micro contrasto e contrasto elevato , nitidezza incredibile e regge le alte luci molto bene.
Ha un senso di tridimensionalità davvero spiccato , che non ho rivisto in altri grandangoli di quella focale.

Spicca su tutti per tridimensionalità , resa complessiva al centro del frame specie alle grandi aperture , correzione delle aberrazioni e bokeh.

Per caratteristiche lo considero LA lente da reportage.
Non lo consiglierei per un uso generico o per un paesaggista che può necessitare di un'uniformità di resa elevata...anche prima di f8\f11.....


Ci sto svolgendo un lavoro, appena finito lo posterò...
Lo adoro, letteralmente...

che dire, sbavvvvvvv

sicuro si possa togliere il paraluce?
io avevo letto il contrario la differenza di peso dovrebbe essere dovuta al cappello superiore che è in metallo

gli zeiss mi hanno sempre impressionato e sempre piaciuti ma non ho mai avuto la voglia di comprarne uno. Non dubito sulla qualità ma ritengo che l'acquisto debba essere una scelta. Altra pasta ed altra resa rispetto i nikon.

Si , è unico!
Per me insostituibile....




No, non sono affatto certo.
Era solo un'ipotesi....potresti aver tranquillamente ragione....;-)