FORUM NIKONCLUB

Caro Carlo...
Sta mattina Ho letto chiaramente il tuo primo messaggio, che ora non ritrovo più, dove hai sparato a zero e senza ritegno sull'organizzazione. Cambi bandiera su come va il vento, risparmiaci frasi finte che sono davvero penose e non ti fanno onore.
Un tuo messaggio di scuse all'organizzazione e alla community ( che ti ha letto, eccome se ti ha letto) sarebbe doveroso... Ma questa naturalmente è solo la mia opinione.

In pochissimi giorni, occasionissima D700, portata a casa a un prezzo ridicolo...
Samyang 14mm f2.8 e ieri un bel 50ino 1.4 AF-S

Servitevi, gran colpo!

Personalmente io prenderei un 55-300 che trovo un ottimo obiettivo certo il 70-300 e' un mito ma non siamo distanti, per l'utilizzo in dx non mi pongo il problema mi sa che passeranno parecchi anni al salto sul pieno formato almeno fino acche' non crescano sui moltiplicatori....

Ciao a tutti, sono indeciso sul dafarsi, e quindi ho bisogno del vostro consiglio.
In un primo tempo ero deciso ad acquistare due fissi, l'85 1/8 af-d o af-s, e un 20 2/8 af-d, poi però
un mio amico che fa il fotografo di poffessione mi ha consigliato il 24-120 f4 della nikon garantendomi che è
molto buono.
Ora che faccio?
Il mio corredo è nikon d7000 con 18-105 e 35 f1/8
Vi sarei molto grato se mi daste dei consigli.
Ringrazio tutti

Concordo,
secondo me cercano di far aumentare le vendite del 16-85 facendolo passare per un ottica superiore alle altre,
pero, a volte queste operazioni di marketing si rivelano delle armi a doppio taglio, secondo me in questo caso si sta sfiorando il ridicolo.
sicuramente il 16-85 è migliore delle altre ottiche standard ma non si puo paragonare alle lenti PRO.

Se cosi fosse dovremmo inchinarci al lavoro svolto dagli ingegneri di nikon che hanno sfornato un prodotto che resterà nella storia della fotografia per migliaia di anni essendo più leggero, più economico, migliore delle ottiche PRO in nitidezza , dotato di un VR che riesce a recuperare n stop,(alla faccia della luminosita, tanto non serve) e cosa più importante il prezzo è 1/4 di quello delle ottiche PRO
detto questo:

preparati Canon stai per fallire affondata da un 16-85

io ho avuto il 16-85 e ora il 17-55. Ciò che rimpiango del 16-85 sono i 30mm in più e il vr (e aggiungo il peso minore). Per il resto il 17-55 è una grande ottica.
ciao

Grazie Roberto per il consiglio, ho visto in rete che effettivamente è una buona lente. Aspetto un pò per valutare eventuali altri interventi, sempre graditi, poi seguirò il tuo consiglio. Ciao Iva.

che forse ha un sensore piccino, piccio'

Ciao a tutti,

sono in partenza per un bel viaggio in Asia e mi sono deciso ad acquistare un buono zoom di qualità.

Grazie a tutti!

p.s. ovviamente, anche altri consigli sono accetti per una cifra inferiore ai mille caffè....

ciao, sento la necesstà di un'ottica luminosa e per questo ho messo in vendita il caro 16-85. Ora il dilemma. Sostituirlo con sua maestà 17-55 f2,8 o con il tamron 17-50 f2,8. Sono stato in un negozio qualche giorno fa bergamo e ho provato il tamron. Non mi è sembrato affatto male. Il venditore mi ha sconsigliato il nikon in quanto dice che è grosso, che non ha lo stabilizzatore e che come resa è identico al tamron. Che dite ? qualcuno ha avuto modo di provarli entrambi? che mi consigliate?

grazie

Salve ragazzi, come da titolo ho un problema "curioso" con l'obiettivo ed il filtro nel titolo della discussione. Praticamente non c'è verso di svitare il filtro dall'obiettivo pur non avendolo stretto eccessivamente. Come diavolo faccio a toglierlo senza spaccare tutto?

Capacità di carico 3 Kg. Se pesi la macchina con BG e ottica credo che o li rasenti o li superi. La testa non è adatta, ma in ogni caso, basta stringere i galletti "a ferro" e non dovrebbe muoversi con il peso.

No un momento, io la ricevuta della raccomandata ce l'ho, mi manca solo la copia della lettera scritta!
Quello che però mi fà rabbia è che dopo aver capito il loro fraintendimento gli ho fatto presente in 1000 modi che il mio volere era un altro e che se avessero riletto la lettera avrebbero capito chiaramente che l'errore era stato loro...ma niente da fare, nessuno si prendeva responsabilità di risolvere la cosa e tutti davano colpe ad altri, mi rimbalzavano verso altri uffici dicendo che non potevano fare niente e dicevano che dovevo mandare un'altra raccomandata!
Ma io dico, quella l'ho spedita, in più sono al telefono con voi e non potete fare niente???
Cioè, la cosa è assurda!!!

... mah, a casa mia una sconfitta per 4-0 chiamasi gran figura di m...., quindi secondo me c'è poco da ringraziare...
E poi, sempre secondo me, quelli che piangevano (poverini !!! ) lo facevano più che altro per i bei quattrini di premio persi (alla facciaccia di chi sgobba per davvero per arrivare a fine mese, strangolato tra bollette e costo della benzina... ).
Poveri, erano anche stanchi.... MA SCHERZIAMO !!!!

Infatti ho lanciato questa discussione proprio in merito al penultimo numero uscito,sono indeciso su quale grandangolare acquistare ma i prezzi riportati non sono assolutamente in linea con quelli dei negozi ....

Ciao a tutti, posseggo una d700 e una d200. ma su entrambe nn ho grandangoli.
Avevo pensato all'11-16 ch emi affascina troppo e che ho sentito da tanti sia ottimo.... ovviamente sulla d200 essendo dx è perfetto. Mentre sulla d700 lo userei solo a 16 per coprire tutto il sensore. Voi che ne dite???? qualcuno di voi ha scatti magari fatti col tokina??? GRZ in anticipo

diciamo che il prezzo/qualitá é ottimo, soprattutto non tanto perché sia meglio degl´altri ma perché non esistono altri su quelle focali.
l´unica reale alternativa ´3 il 300f4 moltiplicato. ha una spesa quasi pari e una qualitá analoga ma non é zoom e non é stabilizzato!
in merito a quest´ottica posso dirti che é morbida a 500mm. anche chiudendo abbastanza non si risolve il problema piú di tanto, dicono ch eil 50-500 si aun po´migliore.
lo stabilizzatore é OTTIMO stabilizza buoni 3 o 4 stop, 500mm a mano libera é davvero impensabile. ha una pecca ogni tanto ci mette un po´di piú a stabilizzar e e fa dei "saltelli"
é robusto.
se lo usi a 500mm per avere dello sfocato il soggetto deve esere molto vicino e/o sfondo lontano ovvimaente. non ti aspettare quelle foto da national geografic fotografando un cervo.

io lo possiedo e me lo tengo volentieri!

Sarà quella che inzia Au e nel mezzo ha la sigla della svizzera finendo con an ?
Gianni

si trova si trova ... io ne ho presi 4 nel grandissimo supermercato con l' uccello rosso come simbolo mi sembra 2,99 € se non ricordo male

Se vuoi un spiegazione, chiedilo ai Governi che hanno introdotti aliquote fiscali da capogiro rispetto a quelle Tedesche...