FORUM NIKONCLUB

La mattina del 1 dicembre 1923 la diga di Pian del Gleno si ruppe riversando sulle vallate sottostanti tonnellate di acqua e causando la morte di più di 350 persone. Le cause della tragedia furono probabilmente molteplici, ci fu un processo e le condanne furono miti e scontate in minima parte (all'italiana..). Ci sono molte fonti anche sulla rete sulla tragedia del Gleno e ciascuno può farsi la sua idea su quanto successo. C'è anche un bellissima passeggiata che porta alle impressionanti rovine della diga che racconta molto sulla natura umana, sul progresso e sulle vite innocenti perdute. Ci tengo particolarmente nel novantesimo anniversario a ricordare questa tragedia che colpì così duramente la mia terra e quella dei miei antenati perché anche la gente che vi abita sta cominciando a dimenticare.


Gleno's dam (21 di 23) di momiziano, su Flickr


Gleno's dam (15 di 23) di momiziano, su Flickr


Gleno's dam (7 di 23) di momiziano, su Flickr

Scusa se non sono stato chiaro. Quello che volevo dire è che lo stesso discorso si può applicare alla p.d.c. o alla nitidezza e quindi perchè consigliare un sigma 35 1.4 da 700 euro quando si può prendere un qualunque 35 2.8 alzando gli iso (se si vuole utilizzare il tempo di un 1.4) e spalmando il bokeh (se si vuole avere la p.d.c. del superluminoso) ottenendo lo stesso risultato?

Qualche anno fa mi ricordo un post in questo forum con uno dei migliori post-produttori che ho visto in questi lidi che postava fotografie fatte con un 135 elmarit pesantemente modificate al punto da essere non più riconducibili al "family-feeling" leica. Gli scatti erano bellissimi ma secondo me perdevano molto "mangiandosi" quel valore aggiunto che l'obiettivo portava con se. Si può preferire l'una o l'altra cosa, ci mancherebbe. C'è chi preferisce scoprire le tonalità che si portano dietro i segreti industriali di leica-zeiss-nikon-canon secolari o quasi e cercare di valorizzarle nei propri scatti oppure utilizzare il proprio pacchetto cromatico da piazzare in quasiasi scatto indipendentemente dall'equilibrio iniziale. E' una questione di opinioni, tutte rispettabili. L'argomento del post è un medio-grandangolo superluminoso, una tipologia di obiettivo tipicamente di carattere. Se facciamo un discorso tra una CCTV e un noctilux 0.95 a questo punto cosa me ne faccio di un super luminoso se con un 35 2.8 scatto sopra di due stop di iso e poi riduco il rumore e spalmo il bokeh in p-p?

I primi anni della mia passione per la fotografia davo molta importanza alle prestazioni degli obiettivi "sulla carta" e li compravo di conseguenza. Quello che ho imparato è che non può bastare guardare ciò che dicono i vari dxo o photozone o Lloyd Chambers ecc ecc per avere una risposta sicura a ciò che cerchiamo. Arriva un momento in cui impari a dare valore alle cromie che ogni obiettivo propone, molto molto più importanti, soprattutto se non sei un amante della post-produzione pesante. Quando hai un dubbio su obiettivi di alta fascia non puoi che vedere esempi sulla rete di cosa questi obiettivi producono (flickr ecc ecc). Per farti un esempio uso spesso un voigtlander 20 3.5 che dal punto di vista del "laboratorio" paga anni luce in distorsione/nitidezza/vignettatura/qualità centro-bordi al mio 14/24 ma tante volte fa fotografie che trovo più interessanti. Lo zeiss 35 1.4 è forse l'esempio più perfetto di quello che ti sto dicendo. A tutta apertura soffre di un'aberrazione cromatica che è evidente (tracce fino a 5.6) e che probabilmente è l'artefatto che gli fa perdere il confronto di "laboratorio" sulla "nitidezza" con il sigma 35 a tutta apertura. Ho visto molti esempi di questo nuovo strabiliante sigma ed è veramente un lente eccellente, nitidissima e neutra. Prima di decidere cerca sulla rete quello che può fare lo zeiss nel mondo reale. Ho avuto molti obiettivi anche costosi (nikon-leica-zeiss), lo zeiss 35 1.4 è in cima alla lista di quelli che amo di più, che mi danno più emozioni. Lo ripagherei anche il doppio. Per i miei gusti si tratta di una piacevolezza irraggiungibile. L'aberrazione cromatica forse è necessaria per la meraviglia del bokeh? Guarda esempi, cerca di capirne il carattere, difficilmente sbaglierai.

Possiedo il 3.5 e quoto quanto sopra, non un granchè ai bordi (sicuramente meglio il 2.8) e ottima resistenza al flare, io l'ho preso per IR e per il PB4 (non l'ho ancora provato con il soffietto). Aggiungo che pur non avendo il crc è ottimo a breve distanza. Ricordati che esiste anche un 20 f4 AI che ha molti estimatori, è piccolo anche lui e dicono migliore del 3.5 ai bordi. Ciao.

Credo che la dogana te la debbano fare i francesi. Però funziona perfettamente con la marca da bollo del passaporto Comunque non è molto probabile che ti facciano il controllo in dogana i francesi come non lo è che ti venga fatto alla dogana italiana, se te lo fanno però difficile farla franca... Io nel 2008 ho preso materiale in Giappone ma un euro valeva 160 yen, valeva il rischio della multa.. altri tempi. Comunque vai a fare un giro da Yodobashi a Shijuku è uno spettacolo! E anche il negozietto di usato in centro a Ginza.. AH il Giappone..

Alla fine ho comprato l'aokatec e sono molto molto contento. Grazie della dritta!

Sarà ma secondo me il MB D12 migliora tantissimo la 800 sia come ergonomia che come durata delle batterie (io lo uso con le eneloop ricaricabili), nulla da togliere a chi ha risparmiato 200-250 euro ma a comprare prodotti originali non mi sono mai pentito e visto il prezzo della macchina..

Ciao non volevo spaventarti, cerco sempre di parlare il meno possibile di queste cose sui forum perchè rischi di essere aggredito . Ci sono fiumi di inchiostro virtuale sulla 800 che puoi vedere nella sezione dedicata alle reflex.. Comunque visto che me lo chiedi il mio credo proprio sia stato un problema della D800e che fa le bizze con l'AF e che dovrei decidermi a mandare in assistenza. Il VR1 su 800 aveva un 20 di front-focus che vuole dire al limite della correzione, stesso obiettivo su D700 corretto di 5 un rasoio, su D200 lo usavo senza correzione, a 20 su 800 il risultato era comunque che su 10 foto 3-4 erano erano da fuoco imperfetto a decisamente fuori fuoco. E' una cosa di cui ha parlato anche Lloyd Chambers, la sensazione che ogni tanto la d800 ne sbagli una, credo che sia un problema delle prime copie arrivate (tra cui la mia) anche se è un po' che ho smesso di leggere a riguardo... Un mio amico ha il VR2 e me l'ha fatto provare, la 800 l'ha digerito decisamente meglio, nessuna correzione front-back ma adesso che l'ho preso e testato in modo più prolungato qualche errore ancora lo fa. La mia D700 invece non ne sbaglia una! Probabilmente ho una copia ottima della 700 e una meno buona della 800e.. Da qualche settimana ho preso il TC-16a AF modificato che uso con un 500/4 aip, stessa cosa, la 700 le prende tutte, la 800e due su tre a stare larghi e sbagliando il fuoco di chilometri, tant'è che adesso esco direttamente con la 700. Incredibile se si pensa che così il 500 moltiplicato ha un diaframma di 6.4 che dovrebbe mettere in difficoltà solo la 700. Se non la mando in assistenza è perchè la grande parte del mio corredo è manual focus e non riesco a fare a meno di quel sensore incredibile (tranne che con il 500 of course..).

300 piedi non iarde.
Cominque credo sia impossibile stabilire una distanza esatta, bisogna accontentatsi di medio-brevi distanze.

Ciao. E' un'ottica che ho finito per non comprare (ho preso il 500/4 aip per meno della metà ma è MF) ma a cui ho pensato molto a lungo. Trovi molte discussioni sul forum. Puoi leggere questa recensione di Thom Hogan che descrive la lente molto bene e incarna molte delle opinioni che si trovano sulla rete e che puoi vedere anche tra gli utenti di flickr. Il problema maggiore di questa lente sembra essere la differente resa tra lunghe e brevi distanze, eccellente nelle seconde, meno nelle prime. Quanto questo fattore conti dipende da ciò che ci vuoi fare, normalmente lenti come queste dovrebbero essere utilizzate a medie-brevi distanze. In quanto alla differenza tra VR1 e VR2 tra i due obiettivi, per quanto ne so, sono stati migliorati il trattamento antiriflesso ed il sistema di stabilizzazione, schema ottico e lenti ED sono esattamente le stesse. Si è scritto molto anche della differenza tra il 200/2 VR1 e VR2 che hanno differenze analoghe spesso con opinioni molto contrastanti. Molte volte la differente resa dipende dalle singole copie, credo che se le copie siano eccellenti di entrambi i modelli il migliormaneto sia verosimilmente modesto.

Ciao quoto gli interventi precedenti. Ho sostituito il VR1 con il VR2 per problemi di "idiosincrasia" con la mia D800, ha sempre fatto il suo lavoro (con D100 D200 e D700) alla grande, rapido, robusto, ben corretto, solo piccoli problemini ai bordi (il mio più che altro perdeva un po' di nitidezza ai diaframmi aperti a focale lunga). Li ho testati insieme e i risultati sono molto vicini. L'accorciamento della focale del VR2 avviene quando si mette a fuoco da vicino non all'infinito. Per me non è affatto un problema, di certo non ci faccio macrofotografia e per un ritratto basta un passo... Insomma due grandi obiettivi, qualunque cosa scegli di certo non sbagli.

Probabilmente hanno limato il numero seriale per bellezza, quei numeracci davano fastidio..
Credo che prima di acquistare obiettivi usati la prima cosa da fare sia andare a vedere il numero seriale eventualmente farsi mandare una foto privata che lo mostri sull'obiettivo in vendita. Non mette al riparo dalla truffa ma un piccolo aiuto lo dà. Mi è capitato sulla baia qualche mese fa di mettere il numero seriale di uno zeiss 21 venduto in repubblica ceca su google e scoprire che era stato rubato da una ditta tedesca che affittava obiettivi. E il prezzo non era incredibilmente basso. Personalmente quando ho in mano per la prima volta un obiettivo che devo acquistare le cose che controllo sono le ghiere le lenti e appunto il numero seriale.

In questo caso credo che il negozio in questione preferirebbe venire a conoscenza di quello che si è detto in questo post magari ti possono risolvere il problema. Io ho comprato qualche volta da loro e sinceramente mi sono sembrati onesti. Ciao

CIao grazie dei passaggi ho già ordinato le eneloop da 2400 mAh.

Grazie mille era quello che volevo sapere

Ciao. Devono avere delle caratteristiche particolari o vanno bene quelle NiMH che si trovano un po' dappertutto?

Ciao a tutti. Per fare funzionare il battery pack con aumento della velocità di scatto servono o 8 pile AA o EN-EL 18. Visto il prezzo di EN-EL18 più caricabatterie mi sembra più logico andare sulle AA ricaricabili. Ho cercato nelle specifiche del prodotto su internet senza successo, sapete se ci sono degli intervalli di mAh da rispettare sia per la compatibilità che per l'incremento degli FPS, magari sul liberetto di istruzioni del MB?

Secondo me è un pelo caro, a meno di 3000 usato si vede. Ci sono negozi che hanno demo a poco meno di 4000. Io ci penserei un attimo o cercherei di tirare un po' sul prezzo.

Scusa ma non capisco come si possa essere indecisi tra due lenti così diverse.. Uno è un obiettivo da ritratto di qualità, l'altro uno zoom luminoso versatile con un AF velocissimo. Se il tuo pensiero è di completare un corredo che prevede un 85 1.4 da ritratto, completi con lo zoom.

Complimenti per l'ottimo affare. Ricordati che il 105 micro ingrandisce 1:2 per arrivare ad 1:1 devi aggiungere o un tubo di prolunga (il "suo" è il pn-11) o una lente addizionale. IMHO che li possiedo, il 105 2.8 e il 28 2.8 da te appena acquistati sono obiettivi ottimi sul sensore FX di D700, in particolare è ottimo il 28. Userei con D300 solo il 105 per la macro. Ciao.

Grazie del link

Ho trovato strano che nikon abbia iniziato ad utilizzare la fluorite dopo avere sempre lavorato con vetri ed. Il nuovo 800 5.6 ha due lentone di fluorite all'inizio del suo gruppo ottico e ne derivano prestazioni mtf sulla carta eccezionali. Credo che a logica le soluzioni con vetri ed o super ed oppure con fluorite abbiano entrambi vantaggi e svantaggi (dimensioni delle lenti/stabilità termica/costi/peso etc) e che non ci sia una soluzione chiaramente superiore come si può leggere in questo forum. E' possibile secondo voi che avendo iniziato a calcolare obiettivi alla fluorite ne derivi un allargamento dell'utilizzo anche sul resto della scuderia? Più che altro le prestazioni del 800 5.6 rispetto al 600 4 forse potrebbero suggerirlo..

Davvero espressive, complimenti. Io personalmente non avrei postato la prima. Ciao

Molti scatti ben fatti, alcuni bellissimi, ma per chi guarda come si può giudicare una lente così costosa se non c'è un file con più di 1 MB ? Ci sono molti scatti sotto i 100 kb.. Mi piacerebbe molto sapere dove arriva la qualità di questa lente su un sensore spietato come quello di D800.. E' una lente molto interessante che dà lustro al brand ma ho letto molte perplessità sulla rete riguardo alla sua qualità assoluta rispetto ai fissi top che per carità può essere tollerata ma soprattutto sulla perdita di qualità oltre i 50metri. Nessuno può fare vedere non dico un nef ma un crop 100% centro-bordo con un sensore risoluto?

Bellissime, ci tocca fare gli sherpa ma ne vale la pena no? Il nord e il centro rosso hanno atmosfere davvero particolari, con i tuoi scatti fai capire la straordinaria complessità di questo bellissimo continente. Bisogna tornarci 3 o 4 volte almeno .. Complimenti!