Salve,
ho appena acquistato una Nikon d90, dopo aver venduto la d40x corredata del suo 18-55mm.
Preciso che la nuova D90 l'ho acquistata solo corpo macchina, attualmente come obiettivo ho solo il 55-200mm VR, chiaramente devo acquistare un obiettivo che sostituisca il vecchio 18-55 che ho venduto assieme alla d40x.
Vorrei gentilmente che qualche amico mi possa consigliare su cosa orientarmi, io premetto che sono alle prime armi e che non ho molta esperienza in materia, ma da parte mia c'è tutta la passione per il genere.
Premesso quanto riportato, preciso che sarei orientato sul 18-105mm VR, visto il costo abbastanza abbordabile, ma sono confuso e non vorrei spendere circa 250 euri e poi pentirmene per non avere acquistato magari un 16-85mm oppure addirittura un 12-24mm.
Cosa mi consigliate, considerando anche che sono in possesso del 55-200mm VR.
Mamma mia che casino, ho la testa in fumo, che qualcuno mi metta ordine in materia, grazie a tutti anticipatamente!!!
Ciao!
ho appena acquistato una Nikon d90, dopo aver venduto la d40x corredata del suo 18-55mm.
Preciso che la nuova D90 l'ho acquistata solo corpo macchina, attualmente come obiettivo ho solo il 55-200mm VR, chiaramente devo acquistare un obiettivo che sostituisca il vecchio 18-55 che ho venduto assieme alla d40x.
Vorrei gentilmente che qualche amico mi possa consigliare su cosa orientarmi, io premetto che sono alle prime armi e che non ho molta esperienza in materia, ma da parte mia c'è tutta la passione per il genere.
Premesso quanto riportato, preciso che sarei orientato sul 18-105mm VR, visto il costo abbastanza abbordabile, ma sono confuso e non vorrei spendere circa 250 euri e poi pentirmene per non avere acquistato magari un 16-85mm oppure addirittura un 12-24mm.
Cosa mi consigliate, considerando anche che sono in possesso del 55-200mm VR.
Mamma mia che casino, ho la testa in fumo, che qualcuno mi metta ordine in materia, grazie a tutti anticipatamente!!!
Ciao!
Scusa, ma ti ho da poco risposto su un analogo post (copia incolla da parte tua); non è nel regolamento del forum postare 2 volte la stessa discussione cambiando il titolo nella stessa sezione od in sezione diversa.
QUOTE(rrechi @ Oct 16 2009, 04:44 PM) 
Scusa, ma ti ho da poco risposto su un analogo post (copia incolla da parte tua); non è nel regolamento del forum postare 2 volte la stessa discussione cambiando il titolo nella stessa sezione od in sezione diversa.
Scusate, ma è la prima volta e mi sono accorto di aver fatto un pochino di confusione, ho ripetuto la domanda perchè mi ero accorto che nella prima discussione aperta, non avevo specificato bene il titolo.
Scusate ancora l'inesperienza, non si ripeterà. Ciao!!
QUOTE(Supermassix @ Oct 16 2009, 04:56 PM)
Scusate, ma è la prima volta e mi sono accorto di aver fatto un pochino di confusione, ho ripetuto la domanda perchè mi ero accorto che nella prima discussione aperta, non avevo specificato bene il titolo.
Scusate ancora l'inesperienza, non si ripeterà. Ciao!!
Scusate ancora l'inesperienza, non si ripeterà. Ciao!!
QUOTE(Supermassix @ Oct 16 2009, 04:41 PM)
Salve,
ho appena acquistato una Nikon d90, dopo aver venduto la d40x corredata del suo 18-55mm.
Preciso che la nuova D90 l'ho acquistata solo corpo macchina, attualmente come obiettivo ho solo il 55-200mm VR, chiaramente devo acquistare un obiettivo che sostituisca il vecchio 18-55 che ho venduto assieme alla d40x.
Vorrei gentilmente che qualche amico mi possa consigliare su cosa orientarmi, io premetto che sono alle prime armi e che non ho molta esperienza in materia, ma da parte mia c'è tutta la passione per il genere.
Premesso quanto riportato, preciso che sarei orientato sul 18-105mm VR, visto il costo abbastanza abbordabile, ma sono confuso e non vorrei spendere circa 250 euri e poi pentirmene per non avere acquistato magari un 16-85mm oppure addirittura un 12-24mm.
Cosa mi consigliate, considerando anche che sono in possesso del 55-200mm VR.
Mamma mia che casino, ho la testa in fumo, che qualcuno mi metta ordine in materia, grazie a tutti anticipatamente!!!
Ciao!
ho appena acquistato una Nikon d90, dopo aver venduto la d40x corredata del suo 18-55mm.
Preciso che la nuova D90 l'ho acquistata solo corpo macchina, attualmente come obiettivo ho solo il 55-200mm VR, chiaramente devo acquistare un obiettivo che sostituisca il vecchio 18-55 che ho venduto assieme alla d40x.
Vorrei gentilmente che qualche amico mi possa consigliare su cosa orientarmi, io premetto che sono alle prime armi e che non ho molta esperienza in materia, ma da parte mia c'è tutta la passione per il genere.
Premesso quanto riportato, preciso che sarei orientato sul 18-105mm VR, visto il costo abbastanza abbordabile, ma sono confuso e non vorrei spendere circa 250 euri e poi pentirmene per non avere acquistato magari un 16-85mm oppure addirittura un 12-24mm.
Cosa mi consigliate, considerando anche che sono in possesso del 55-200mm VR.
Mamma mia che casino, ho la testa in fumo, che qualcuno mi metta ordine in materia, grazie a tutti anticipatamente!!!
Ciao!
Innanzitutto complimenti per il nuovo acquisto. Devo dirti però, che se era tua intenzione prendere o 18-105 oppure il 16-85, avresti dovuto prenderli in kit, risparmiando un po' di soldi.
Io eviterei il 18/105.
Ha la baionetta in plastica... non mi piace.
Se puoi prenditi il 16/85 che è un bel gingilletto a quel che si dice in giro.
Altrimenti un 24/70 o 28/70 della marca che puoi permetterti (ottiche FX però)?
Ci sarebbero un paio di Tamron che non sembrano niente male sotto questo punto di vista (anche DX).
Ha la baionetta in plastica... non mi piace.
Se puoi prenditi il 16/85 che è un bel gingilletto a quel che si dice in giro.
Altrimenti un 24/70 o 28/70 della marca che puoi permetterti (ottiche FX però)?
Ci sarebbero un paio di Tamron che non sembrano niente male sotto questo punto di vista (anche DX).
Prova a dirci qualcosa di più:
cosa ti piace fotografare? Nelle foto che hai fatto fino ad ora quale è la focale che utilizzi più di frequente? Avevi coperto da 18 a 200 con la coppia 18-55 + 55-200 puoi capire da solo quale focale ti interessa di più, che budget hai? Deve essere per forza zoom? Pensi di passare a FX tra non molto?
Solo dopo potremo aiutarti, con il poco che ci hai detto finiremmo per proporti quello che piace a noi non quello che è più utile a te.
Ciao
Gian
cosa ti piace fotografare? Nelle foto che hai fatto fino ad ora quale è la focale che utilizzi più di frequente? Avevi coperto da 18 a 200 con la coppia 18-55 + 55-200 puoi capire da solo quale focale ti interessa di più, che budget hai? Deve essere per forza zoom? Pensi di passare a FX tra non molto?
Solo dopo potremo aiutarti, con il poco che ci hai detto finiremmo per proporti quello che piace a noi non quello che è più utile a te.
Ciao
Gian
ha detto che è un novello della fotografia, che ha molto da imparare, che deve trovare una strada...ha già il 55-200, è scoperto da 0 a 55...col 12-24 ha quasi tutto coperto...compra una lente ottima e da quella può partire per costruirsi un vero corredo...
QUOTE(gidi_34 @ Oct 16 2009, 06:25 PM)
ha detto che è un novello della fotografia, che ha molto da imparare, che deve trovare una strada...ha già il 55-200, è scoperto da 0 a 55...col 12-24 ha quasi tutto coperto...compra una lente ottima e da quella può partire per costruirsi un vero corredo...
Era solo per capire di più, magari il 55-200 non lo soddisfa abbastanza ci ha indicato il 18-105 che si sovrappone con il 55-200 o la paesaggistica non lo interessa per il momento e predilige il ritratto o che so...la macro.
Nulla da dire sul Tok 12-24, l'ho appena venduto perchè sto passando alla D700, ma mi ha dato grandi soddisfazioni e ritengo abbia un rapporto prezzo/prestazioni notevole.
Io aspetto che chiarisca meglio di cosa ha bisogno.
Ciao
Gian
QUOTE(freelazio @ Oct 16 2009, 06:56 PM)
Era solo per capire di più, magari il 55-200 non lo soddisfa abbastanza ci ha indicato il 18-105 che si sovrappone con il 55-200 o la paesaggistica non lo interessa per il momento e predilige il ritratto o che so...la macro.
Nulla da dire sul Tok 12-24, l'ho appena venduto perchè sto passando alla D700, ma mi ha dato grandi soddisfazioni e ritengo abbia un rapporto prezzo/prestazioni notevole.
Io aspetto che chiarisca meglio di cosa ha bisogno.
Ciao
Gian
Nulla da dire sul Tok 12-24, l'ho appena venduto perchè sto passando alla D700, ma mi ha dato grandi soddisfazioni e ritengo abbia un rapporto prezzo/prestazioni notevole.
Io aspetto che chiarisca meglio di cosa ha bisogno.
Ciao
Gian
Avete ragione, non ho specificato le risorse economiche a mia disposizione e soprattutto quello che mi piace fotografare.
Non disdegno i panorami, anzi mi piacciono molto e credo che comunque disporre di un angolo visivo più ampio, potrebbe servirmi anche in spazi ridotti, tipo ambienti piccoli dove avere un obiettivo al di sotto del 18 come valore, darebbe dei vantaggi, vero ?
Adoro anche le foto con soggetti in primo piano ben messi a fuoco con lo sfondo sfuocato, e in questo mi diletto anche se da poco col 55-200mm.
Le risorse economiche non sono tempi belli, però considerando che dovrei incassare circa 300 euro netti dalla vendita della mia vecchia "si fa per dire", Nikon d40x, vorrei utilizzarli al meglio, possibilmente senza dover aggiungere altro di tasca mia però considerando i prezzi degli obiettivi citati noto che siamo sull'ordine dei 500 euri in su.
Capisco che acquistando il 18-105, mi sovrappongo al mio 55-200.
insomma come mi muovo mi sbaglio ecco perchè chiedevo consigli a Voi che di certo avete molta più esperienza del sottoscritto.
Ho pensato anche di vendermi il mio 55-200 e acquistare un unico 18-200 mm, però la differenza da rimetterci non varia molto in termini economici, e poi non sò se a livello prestazionale sarebbe una soluzione logica e soddisfacente per coprire tutto in una unica ottica.
Vi prego schiaritemi le idee, ma possibilmente non ubriacandomi ulteriormente rispetto a come lo sono già, che casino.....
Secondo me, tralasciando per un attimo il budget, il miglior corredo per la D90 in termini di rapporto qualità/costo è 16-85 VR + 70-300 VR.
Raffaele
Raffaele
Ciao,
per me la questione è molto semplice:
se hai un budget che lo consente puoi prendere il 16 -85 (non l'ho mai provato, ma qui sul forum se ne parla molto bene soprattutto per la nitidezza). Ha il VR che spesso è molto utile ed un range di focali che copre la stragrande maggioranza delle occasioni fotografiche.
Se il tuo portafogli è piuttosto magro, opterei invece per un classicissimo 18-70 (avuto in passato, poi venduto per far cassa per il 17-55 f2.8) che è un ottimo obiettivo per rapporto qualità prezzo anche se il divario con il 18-55 non è così netto (ovviamente a favore del 18-70). Lo puoi trovare usato intorno a 150-200 euro anche con garanzia nital residua.
Non per essere polemico, ma non prenderei in considerazione chi ti consiglia di prendere un grandangolo spinto. Dovresti portare sempre entrambi gli obiettivi perchè il buco nel tuo eventuale corredo sarebbe proprio nel range di focali cruciale per il dx (ovviamente per i miei gusti). Non a caso quasi tutti gli obiettivi kit dx coprono almeno da 20 a 55 (18-55, 18-70, 16-85, 17-55 e chi più ne ha più ne metta). Spero di averti dato qualche spunto,
Francesco
per me la questione è molto semplice:
se hai un budget che lo consente puoi prendere il 16 -85 (non l'ho mai provato, ma qui sul forum se ne parla molto bene soprattutto per la nitidezza). Ha il VR che spesso è molto utile ed un range di focali che copre la stragrande maggioranza delle occasioni fotografiche.
Se il tuo portafogli è piuttosto magro, opterei invece per un classicissimo 18-70 (avuto in passato, poi venduto per far cassa per il 17-55 f2.8) che è un ottimo obiettivo per rapporto qualità prezzo anche se il divario con il 18-55 non è così netto (ovviamente a favore del 18-70). Lo puoi trovare usato intorno a 150-200 euro anche con garanzia nital residua.
Non per essere polemico, ma non prenderei in considerazione chi ti consiglia di prendere un grandangolo spinto. Dovresti portare sempre entrambi gli obiettivi perchè il buco nel tuo eventuale corredo sarebbe proprio nel range di focali cruciale per il dx (ovviamente per i miei gusti). Non a caso quasi tutti gli obiettivi kit dx coprono almeno da 20 a 55 (18-55, 18-70, 16-85, 17-55 e chi più ne ha più ne metta). Spero di averti dato qualche spunto,
Francesco
Con la cifra indicata (300 euro circa) non hai grande scelta, volendo coprire il lato grandangolo il Tok 12-24 che ti hanno consigliato è un'ottima scelta e usato si trova per quella cifra.
Partiresti bene per costruire un corredo futuro, alternative ma con angolo di campo non così basso come il 12 (ma hai proprio bisogno di scendere così?) nel tuo budget vedo solo:
Tokina 16-50 f2,8 usato; ne ho letto un gran bene
Nikon 18-70, lo trovi a poco più di 100 euro usato ed è un ottimo obiettivo
Nikon 18-35 usato, quest'ultimo lo conserveresti su FX se un giorno decidessi di passarci
l'ordine è casuale non esprime le mie preferenze, anche perchè dei tre ho avuto solo il 18-70.
Visto che ti piacciono anche i ritratti, io andrei sul 18-70 (equivale ad un 27-105) è un ottimo obiettivo per iniziare e con quello che resta, quando potrai aggiungere qualcosa, un bel AF-D 85mm f1,8; ottima ottica per ritratti e non solo per quelli; che si trova sotto i 300 euro usata.
Spero di esserti stato utile e di non aver aumentato la tua confusione.
Ciao
Gian
Messaggio modificato da freelazio il Oct 16 2009, 06:53 PM
Partiresti bene per costruire un corredo futuro, alternative ma con angolo di campo non così basso come il 12 (ma hai proprio bisogno di scendere così?) nel tuo budget vedo solo:
Tokina 16-50 f2,8 usato; ne ho letto un gran bene
Nikon 18-70, lo trovi a poco più di 100 euro usato ed è un ottimo obiettivo
Nikon 18-35 usato, quest'ultimo lo conserveresti su FX se un giorno decidessi di passarci
l'ordine è casuale non esprime le mie preferenze, anche perchè dei tre ho avuto solo il 18-70.
Visto che ti piacciono anche i ritratti, io andrei sul 18-70 (equivale ad un 27-105) è un ottimo obiettivo per iniziare e con quello che resta, quando potrai aggiungere qualcosa, un bel AF-D 85mm f1,8; ottima ottica per ritratti e non solo per quelli; che si trova sotto i 300 euro usata.
Spero di esserti stato utile e di non aver aumentato la tua confusione.
Ciao
Gian
Messaggio modificato da freelazio il Oct 16 2009, 06:53 PM
Ragazzi, innanzi tutto gentilmente vorrei che qualcuno gentilissimo, come gia lo siete tutti, mi spiegasse la differenza che c'è tra gli obiettivi Dx e FX di cui quest'ultimo citato qualcuno mi accenna.
Fatto ciò, credo che poi ci sia una base da cui partire o per lo meno sarei a conoscenza della differenza delle due sigle che a quanto pare è molto importante.
Sinceramente al 16-85 ci stò pensando molto insistentemente, considerando soprattutto che associato al 55-200 in mio possesso, credo coprirei ottimamente il corredo.
Sarebbe notevole l'angolo visivo che andrei ad avere rispetto al classico 18, anche se di soli 2 numerini in meno ?
Aspetto delucidazioni, grazie ragazzi...
Fatto ciò, credo che poi ci sia una base da cui partire o per lo meno sarei a conoscenza della differenza delle due sigle che a quanto pare è molto importante.
Sinceramente al 16-85 ci stò pensando molto insistentemente, considerando soprattutto che associato al 55-200 in mio possesso, credo coprirei ottimamente il corredo.
Sarebbe notevole l'angolo visivo che andrei ad avere rispetto al classico 18, anche se di soli 2 numerini in meno ?
Aspetto delucidazioni, grazie ragazzi...
QUOTE(Supermassix @ Oct 16 2009, 08:05 PM)
Ragazzi, innanzi tutto gentilmente vorrei che qualcuno gentilissimo, come gia lo siete tutti, mi spiegasse la differenza che c'è tra gli obiettivi Dx e FX di cui quest'ultimo citato qualcuno mi accenna.
Fatto ciò, credo che poi ci sia una base da cui partire o per lo meno sarei a conoscenza della differenza delle due sigle che a quanto pare è molto importante.
Sinceramente al 16-85 ci stò pensando molto insistentemente, considerando soprattutto che associato al 55-200 in mio possesso, credo coprirei ottimamente il corredo.
Sarebbe notevole l'angolo visivo che andrei ad avere rispetto al classico 18, anche se di soli 2 numerini in meno ?
Aspetto delucidazioni, grazie ragazzi...
Fatto ciò, credo che poi ci sia una base da cui partire o per lo meno sarei a conoscenza della differenza delle due sigle che a quanto pare è molto importante.
Sinceramente al 16-85 ci stò pensando molto insistentemente, considerando soprattutto che associato al 55-200 in mio possesso, credo coprirei ottimamente il corredo.
Sarebbe notevole l'angolo visivo che andrei ad avere rispetto al classico 18, anche se di soli 2 numerini in meno ?
Aspetto delucidazioni, grazie ragazzi...
Gli obiettivi FX sono quelli adatti alle fotocamere Nikon con sensore 24X36 mm, mentre quelli DX sono per le fotocamere che hanno sensore 23x15 mm. Gli obiettivi FX possono essere montati anche sulle fotocamere DX, mentre gli obiettivi DX possono essere montati sulle FX, ma sfruttano solo la parte centrale del sensore con una notevole riduzione della relativa capacità in Megapixel.
Spero di essere stato chiaro!
Su DX un 16 mm ha un angolo di campo di 83°, mentre un 18 mm di 76°.
Raffaele
QUOTE(raffer @ Oct 16 2009, 10:11 PM)
Gli obiettivi FX sono quelli adatti alle fotocamere Nikon con sensore 24X36 mm, mentre quelli DX sono per le fotocamere che hanno sensore 23x15 mm. Gli obiettivi FX possono essere montati anche sulle fotocamere DX, mentre gli obiettivi DX possono essere montati sulle FX, ma sfruttano solo la parte centrale del sensore con una notevole riduzione della relativa capacità in Megapixel.
Spero di essere stato chiaro!
Su DX un 16 mm ha un angolo di campo di 83°, mentre un 18 mm di 76°.
Raffaele
Spero di essere stato chiaro!
Su DX un 16 mm ha un angolo di campo di 83°, mentre un 18 mm di 76°.
Raffaele
Grazie Raffaele, in parte sei stato chiaro, sono io che non riesco ancora bene a capire la differenza che si ha col rapporto di misura dei vari sensori.
Comunque, se risolvessi il tutto con un unico obiettivo 18-200 mm, che ne dite ?
A tal proposito ho dato anche una sbirciatina al Sigma 18-200 dc os stabilizzato costa all'incirca 400 euri, che ne dite ?
fatemi sapere, grazie !
La tua macchina, D90, è una macchina con sensore DX e puoi montare entrambe le ottiche DX e FX devi solo avere l'accortezza di moltiplicare la loro lunghezza focale per 1,5 per capire a quale ottica corrispondono nel formato FX (D700, D3, D3x,D3s).
Quindi se monti un 50mm questo sulla tua macchina avrà un angolo di campo equivalente ad un 75mm (50 x 1,5) e questo vale per ogni lunghezza focale tu vorrai usare; iln 12-24 resta un 12-24 ma lo vedi come un 18-36.
Se non pensi di comprare una D700 a breve non mi preoccuperei troppo se l'ottica che acquisti è una DX o FX le puoi usare entrambe; se al contrario stai per acquistare una D700 sarebbe consigliabile acquistare già da ora ottiche FX, le DX su questo formato....diciamo che hanno delle limitazioni.
Non crocifiggetemi ho cercato di essere il più elementare possibile
Gian
Quindi se monti un 50mm questo sulla tua macchina avrà un angolo di campo equivalente ad un 75mm (50 x 1,5) e questo vale per ogni lunghezza focale tu vorrai usare; iln 12-24 resta un 12-24 ma lo vedi come un 18-36.
Se non pensi di comprare una D700 a breve non mi preoccuperei troppo se l'ottica che acquisti è una DX o FX le puoi usare entrambe; se al contrario stai per acquistare una D700 sarebbe consigliabile acquistare già da ora ottiche FX, le DX su questo formato....diciamo che hanno delle limitazioni.
Non crocifiggetemi ho cercato di essere il più elementare possibile
Gian
Se risolvessi il tutto con un'unica ottica, magari il 18-200mm vr, che ne dite?
solo che dovrei piazzare su ebay il mio 55-200vr.
Non so se ne varrebbe la pena o se puntare decisamente su un grandangolo da abbinare a quest'ultimo...
A voi larga sentenza, cosa devo fare...
solo che dovrei piazzare su ebay il mio 55-200vr.
Non so se ne varrebbe la pena o se puntare decisamente su un grandangolo da abbinare a quest'ultimo...
A voi larga sentenza, cosa devo fare...
QUOTE(Supermassix @ Oct 17 2009, 01:52 PM)
Se risolvessi il tutto con un'unica ottica, magari il 18-200mm vr, che ne dite?
solo che dovrei piazzare su ebay il mio 55-200vr.
Non so se ne varrebbe la pena o se puntare decisamente su un grandangolo da abbinare a quest'ultimo...
A voi larga sentenza, cosa devo fare...
solo che dovrei piazzare su ebay il mio 55-200vr.
Non so se ne varrebbe la pena o se puntare decisamente su un grandangolo da abbinare a quest'ultimo...
A voi larga sentenza, cosa devo fare...
Sulla tua macchina ti consiglio un 16-85Vr, grande obiettivo da abbinare al 55-200Vr in tuo possesso.
Se vuoi più duttilità anche il 18-200Vr va bene, ma mi raccomando prendi il Nikon che è decisamente meglio.
sfogliando in ebay, stò osservando vari modelli, tra cui:
Sigma DC 18-250mm F/3 5-6 3 OS HSM per Nikon 18-250 costo: 430,00
Sigma DG EX 12-24mm 12-24 F4.5-5.6 AF HSM ASP x Nikon costo: 610,00
Sigma DC 10-20 10-20mm f/4-5.6 EX HSM Obiettivo x Nikon costo: 420,00
Sigma DC 18-250mm F/3 5-6 3 OS HSM per Nikon 18-250 costo: 430,00
Sigma DG EX 12-24mm 12-24 F4.5-5.6 AF HSM ASP x Nikon costo: 610,00
Sigma DC 10-20 10-20mm f/4-5.6 EX HSM Obiettivo x Nikon costo: 420,00
QUOTE(Supermassix @ Oct 17 2009, 02:40 PM)
sfogliando in ebay, stò osservando vari modelli, tra cui:
Sigma DC 18-250mm F/3 5-6 3 OS HSM per Nikon 18-250 costo: 430,00
Sigma DG EX 12-24mm 12-24 F4.5-5.6 AF HSM ASP x Nikon costo: 610,00
Sigma DC 10-20 10-20mm f/4-5.6 EX HSM Obiettivo x Nikon costo: 420,00
Sigma DC 18-250mm F/3 5-6 3 OS HSM per Nikon 18-250 costo: 430,00
Sigma DG EX 12-24mm 12-24 F4.5-5.6 AF HSM ASP x Nikon costo: 610,00
Sigma DC 10-20 10-20mm f/4-5.6 EX HSM Obiettivo x Nikon costo: 420,00
Vediamo un po...
se opti per un tuttofare (vedi 18-200 o similari), io ho posseduto quello nikon, che usa tutt'ora la mia ragazza, e per quello che costa e per quanto fa, e' assolutamente un'ottica eccellente.. del sigma non so.... si trova usato per 500 euro o meno...
parlando di grandangoli... ai due sigma da te osservati preferirei il 12-24 tokina, costruttivamente mi e' sempre piaciuto di piu' (ce l'ho e lo uso ancora per le foto in grotta), è piu' luminoso (f/4 fisso) di entrambi e se opti per il dx (prima serie) che si trova ancora nuovo, piuttosto che il DX II (la vers. aggiornata motorizzata per nikon che a te cmq non serve) lo paghi 400 euro e se ne vale molti di piu'...
quindi tornando alla domanda iniziale... potresti optare per un 12-24 tokina ed un 18-70 che fa sempre il suo egregio lavoro e che a meno dello stabilizzato non penso che sia tanto inferiore al 16-85 e cmq sia lo trovi usato anche per meno di 200 euro ed e' un prezzaccio, quindi col prezzo del 16-85 ti copriresti tutto il range normale/grandangolare in maniera egregia...
buoni acquisti.
Messaggio modificato da marcudesmo il Oct 17 2009, 05:06 PM
Se te lo puoi permettere, anche se è poco luminoso (ha il VR; ma perdi qualcosa in termini di sfocati), ottima scelta il 16-85.
Se vuoi spendere meno, dà soddisfazioni il 17-70 Sigma.
Se puoi spendere di più, un 24-70/2,8 (Sigma costa meno e dà tanto, Nikon costa di più e dà di più), ma siamo a cifre elevate (e subito dopo sentiresti il bisogno anche di un 10-20 o di un 12-24).
Se puoi spendere ancora di più... c'è tutto un mondo di possibilità.
Fossi in te, in questo momento, con quella macchina, con l'esperienza che dici di avere, prenderei sicuramente il 16-85... e farei migliaia di foto prima di aver voglia di altri obiettivi.
Bye bye
Se vuoi spendere meno, dà soddisfazioni il 17-70 Sigma.
Se puoi spendere di più, un 24-70/2,8 (Sigma costa meno e dà tanto, Nikon costa di più e dà di più), ma siamo a cifre elevate (e subito dopo sentiresti il bisogno anche di un 10-20 o di un 12-24).
Se puoi spendere ancora di più... c'è tutto un mondo di possibilità.
Fossi in te, in questo momento, con quella macchina, con l'esperienza che dici di avere, prenderei sicuramente il 16-85... e farei migliaia di foto prima di aver voglia di altri obiettivi.
Bye bye
QUOTE(S_MArt @ Oct 17 2009, 06:42 PM)
(...)
Fossi in te, in questo momento, con quella macchina, con l'esperienza che dici di avere, prenderei sicuramente il 16-85... e farei migliaia di foto prima di aver voglia di altri obiettivi.
Bye bye
Fossi in te, in questo momento, con quella macchina, con l'esperienza che dici di avere, prenderei sicuramente il 16-85... e farei migliaia di foto prima di aver voglia di altri obiettivi.
Bye bye
Quoto, con il 16-85 copriresti il 90% delle tue necessità fotografiche, al resto ci penserebbe il 55-200. Il 16-85 è davvero un obiettivo perfetto, accoppiato alla D90 (come mai non l'hai comprato in kit con la macchina? Avresti risparmiato...).
Ciao
Massimiliano
QUOTE(hobsbawm @ Oct 17 2009, 07:08 PM)
Quoto, con il 16-85 copriresti il 90% delle tue necessità fotografiche, al resto ci penserebbe il 55-200. Il 16-85 è davvero un obiettivo perfetto, accoppiato alla D90 (come mai non l'hai comprato in kit con la macchina? Avresti risparmiato...).
Ciao
Massimiliano
Ciao
Massimiliano
Perchè dite che è un'obiettivo poco luminoso ?
C'è molta di fferenza di angolo visivo tra il 16-85 e il 12 - 24 ?
