FORUM NIKONCLUB

Domattina andrò a vedere di persona una versione grigia in condizioni strepitose, credo non abbia mai fatto più di mille scatti...il prezzo è ottimo...incrocio le dita, spero di venirvi a trovare tra qualche giorno con qualche fotina di presentazione, verrà innestato su d3.

Incrocio le dita!

su che sensore?

Ho avuto il 18-105 per anni, il 20 afd è fatto di un'altra pasta...chi dice che non ci siano differenze nei colori, resa cromatica e nitidezza credo che il 20 non lo abbia mai provato. la luminosità è pressoché la stessa, tra 2,8 e 3,5 passa poco...ma è come se si dicesse che il 14-24 a 18 mm e 3,5 si comporti nella stessa maniera di un 18-55 a 18mm. Io lo uso su dx e il campo che inquadra di 30mm per il mio modo di vedere le cose è un campo interessantissimo da scoprire. la qualità della lente è fuori di dubbio. La differenza di resa cromatica con il plasticotto kit è abissale.

chi propone il 35 1,8 in luogo del 20 sta propendendo una lente che su dx diventa un 50 mm pressapoco, confrontandola con una lente (il 20) che diventa un 30 mm...ci ballano 20 mm in lato wide che non sono bruscolini. in poche parole sono due lenti completamente diverse per utilizzi completamente diversi che nemmeno dovrebbero esser paragonate.

Il nuovo credo fosse riferito alla lente...se la lente è nuova è un ottimo prezzo se è usata lascia stare, io l'ho pagato usato e indistinguibile dal nuovo 250

uno scatto fresco fresco del weekend Pasquale in quel di Firenze

particolare del Ponte Vecchio

20 afd 2.8 sulla vecchiotta d90

come può una lente come il 20 afd rimanere in seconda pagina? Buttate gli zoom plasticosi e riappropriatevi di lenti in vetro e metallo

un'altra foto scattata con questa splendida lente che su dx ha una copertura ottimale

Otranto

Io sono nella sua stessa situazione..al momento ho dx ma mi sto costruendo il corredo per fx. Avevo un 28 2.8 afd...lo vendetti insieme ad altro per finanziarmi il 70-200 2.8 tamron (oer fx) ora rimanendo orfano di una lente decente sotto i 70mm (avevo il solo 18-105 vr) ho deciso di trovare un bel 20 2.8 afd. mai scelta fu migliore. Ora avendo cmq un wide anche su dx (il 20 è pur sempre un 30mm quindi cmq bello largo) posso con calma capire che lente trovare per usarla come normale oggi e su corpo fx domani...credo che al momento punterò su un bel 35 f2 afd, visto che le recensioni del 35 1.8 Fx non sono un granchè. ma è tutto da verificare

è una lente Pro, una lente fatta in metallo e vetro, un af decentemente veloce e una resa a 2.8 veramente ottima...sul digitale va ancora alla grande e meglio di tante lenti plasticose degli ultimi tempi. Su dx poi è una lente che per via del fattore crop diventa un tuttofare da viaggio, bello leggero e discreto. Per quanto riguarda la resa siamo su livelli molto alti se saputo usare a dovere. é una lente da avere assolutamente nel corredo.

Come promesso eccovi una delle prime foto fatte col 20 afd...offro da bere a tutti...qui a TA

Si comporta bene il vecchietto anche su dx

Chiedo l'iscrizione al club.

Nikon 20 AFD, preso dopo 4 mesi di appostamenti e convincimenti da un carissimo amico. Indistinguibile dal nuovo a 250 euro. preso ieri sera, ora esco e lo provo. Al momento montato su d90 per tornare ad avere un angolo di campo che mi permetta di far tutto quello che voglio quando sono in giro e voglio andar leggero. Sono indeciso se prendere il paraluce. In questo caso si tratterebbe del hn 4 giusto?

Ora esco e lo metto alla prova.

Buona Domenica a tutti

ma eri in barca? sembri molto vicino...oppure hai croppato di brutto...in entrambi i casi...bellissime foto..complimenti

sempre ottimo il 18-105!! non riesco a venderlo...benchè abbia delle lenti più performanti che si sovrappongono, ma la sua versatilità e la sua leggerezza spesso sono un grande aiuto!

una poesia questo scatto...

vedo una maf sbagliata...

ma scusa, mentre giri l'anello della maf non ti rendi conto di cosa vedi?

usare la maf manuale no?

allora, se dimostra gli anni che ha allora non più di 150 euro per la versione afd.

Grandangolare un 28 su dx? equivale ad un 42mm...

preferisci afd all'af...è cambiato anche lo schema ottico.

Ciao

taranto...ha sempre il suo fascino il ponte girevole...

se non ci fosse il 28-70 nikkor...con cosa sostituiresti il 24-70?

concordo con kintaro...se zoom deve essere deve essere di qualità assoluta, altrimenti non ne vale la pena.

ok...avevo intuito..grazie kintaro...

Buonasera,
domanda secca...

Nel momento in cui monto una lente afs su una macchina dotata di motorino af, la stessa, sarà più veloce di una macchina senza motorino af e la lente afs montata?

Cioè...se ho sia la macchina che la lente con il motorino...che succede...va più veloce? è più preciso?

GRAZIE

mi riferivo ad un'altra foto di un'altra discussione...ehehehehe troppe pagine aperte!

in effetti...su ff un 24-120 serve al 90% delle foto di un fotoamatore evoluto...