Ciao a tutti.

Dopo aver utilizzato la reflex (D80 + Nikkor 24-85 2.8-4) per diverso tempo, ho necessità di ridurre peso e ingombro.

In viaggio ho visto molta gente con le mirrorless e mentre tornavo già pensavo al cambio, ma alla fine l'ingombro dell'obiettivo, seppur piccolo, c'è sempre.

Mi sono imbattuto in una discussione (non ricordo nemmeno dove) nella quale si parlava delle coolpix, ho guardato qualche scheda e credo di aver trovato ciò che fa al caso mio (resta solo da vendere il vecchio corredo e comprare il nuovo).

Quello che vorrei avesse la nuova macchina è:

- mirino (odio quel display)
- possibilità di essere gestita in manuale al pari di una reflex
- buona estensione telemetrica
- batteria ricaricabile li-ion
- possibilità di applicare filtro UV

Allora ho letto della Coolpix P7000, che ha anche la possibilità di aggiungere una lente per il macro o per il grandangolo... insomma ci si può giocare.

Ho anche letto che gestisce l'iTTL e dacchè posseggo anche un SB600, lo terrei buono per lei.

La domanda è: ritenete ci siano macchine migliori al momento in casa nikon?
E l'altra: ritenet sia una sciocchezza tenere l'SB600 e forse è meglio un riflettorino piccolino?

Insomma, aiutatemi a vedere dove puntare il mirino.

Grazie.

Ciao a tutti.

Dopo aver utilizzato la reflex (D80 + Nikkor 24-85 2.8-4) per diverso tempo, ho necessità di ridurre peso e ingombro.

In viaggio ho visto molta gente con le mirrorless e mentre tornavo già pensavo al cambio, ma alla fine l'ingombro dell'obiettivo, seppur piccolo, c'è sempre.

Mi sono imbattuto in una discussione (non ricordo nemmeno dove) nella quale si parlava delle coolpix, ho guardato qualche scheda e credo di aver trovato ciò che fa al caso mio (resta solo da vendere il vecchio corredo e comprare il nuovo).

Quello che vorrei avesse la nuova macchina è:

- mirino (odio quel display)
- possibilità di essere gestita in manuale al pari di una reflex
- buona estensione telemetrica
- batteria ricaricabile li-ion
- possibilità di applicare filtro UV

Allora ho letto della Coolpix P7000, che ha anche la possibilità di aggiungere una lente per il macro o per il grandangolo... insomma ci si può giocare.

Ho anche letto che gestisce l'iTTL e dacchè posseggo anche un SB600, lo terrei buono per lei.

La domanda è: ritenete ci siano macchine migliori al momento in casa nikon?
E l'altra: ritenet sia una sciocchezza tenere l'SB600 e forse è meglio un riflettorino piccolino?

Insomma, aiutatemi a vedere dove puntare il mirino.

Grazie.

stai parlando della nuova ..la P7800..con mirino digitale..e comandi come una reflex..si la discussione è la mia..io sulla mia 7800 ho aquistato un paraluce da 58 e ci monto filtri Hoya nd HD e pro 1..possibilità di mantenere flash ..perchè ha lo slittino..anello x kit macro..fà Time leapse ..praticamente un gioiellino

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 426.2 KB

Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB

Messaggio modificato da Clood il Aug 24 2015, 06:33 PM

Se cerchi compattezza, regolazioni manuali e versatilità, allora la COOLPIX P7800 con obiettivo f/2.0-4.0 è la macchina che stai cercando.
Ci sarebbero anche le bridge della serie P, ma l'ingombro di queste non è tanto lontano da quello di una reflex.
Detto questo, prima di scartare a priori il sistema Nikon 1 (serie V), un confronto fra le dimensioni dei vari modelli lo farei...

Intanto grazie ad entrambi per le risposte.

@ clood: la discussione a cui facevo riferimento riguardava la P7000 e non la tua P7800. In realtà proprio dopo aver scritto il primo post mi sono accorto dell'esistenza della P7800 e devo dire che mi affascina notevolmente, in particolare per la presenza del mirino elettronico anzichè ottico. Mi piacerebbe avere il link alla tua discussione, per poter approfondire l'argomento, in particolare per quel che riguarda gli accessori (filtri, macro, grandangolo.....)

@ redford74: capisco che tu voglia spingermi verso un prodotto di ancora più elevata qualità, ma non potrei avere il 28-200 della P7800 con nessuna N1 (credo) e, comunque, non avrei un obiettivo retrattile. Rischierei di ritrovarmi (anche se leggermente meno) nella stessa attuale condizione.

Intanto grazie ad entrambi per le risposte.

@ clood: la discussione a cui facevo riferimento riguardava la P7000 e non la tua P7800. In realtà proprio dopo aver scritto il primo post mi sono accorto dell'esistenza della P7800 e devo dire che mi affascina notevolmente, in particolare per la presenza del mirino elettronico anzichè ottico. Mi piacerebbe avere il link alla tua discussione, per poter approfondire l'argomento, in particolare per quel che riguarda gli accessori (filtri, macro, grandangolo.....)

@ redford74: capisco che tu voglia spingermi verso un prodotto di ancora più elevata qualità, ma non potrei avere il 28-200 della P7800 con nessuna N1 (credo) e, comunque, non avrei un obiettivo retrattile. Rischierei di ritrovarmi (anche se leggermente meno) nella stessa attuale condizione.

Eccoti accontentato il link originale..con full caratteristiche

https://www.nikonschool.it/experience/coolpix-p7800.php

Fantastico! Sono sempre più convinto.
Ti chiedo... il paraluce si può montare al contrario quando l'obiettico è collassato?
Con il filtro da 40 e rotti, il paraluce si monta lo stesso onper averli entrambi bisogna prendere i filtri più grandi da montare sul paraluce?
Grazie.

Fantastico! Sono sempre più convinto.
Ti chiedo... il paraluce si può montare al contrario quando l'obiettico è collassato?
Con il filtro da 40 e rotti, il paraluce si monta lo stesso onper averli entrambi bisogna prendere i filtri più grandi da montare sul paraluce?
Grazie.

io la ho da più di un anno..e credimi è Notevole..io ci monto il paraluce originale da 58 con filtri Hoya ..gli ho comprato anche il tappo da 58 Nikon..molto pratico..come quello delle lenti Nikkor..
il problema è che la uso spesso a scapito a volte del mio non indifferente corredo reflex
io la uso in manuale..ma ha un software veramente Ottimo


Messaggio modificato da Clood il Aug 25 2015, 11:31 PM

Intanto grazie ad entrambi per le risposte.

@ clood: la discussione a cui facevo riferimento riguardava la P7000 e non la tua P7800. In realtà proprio dopo aver scritto il primo post mi sono accorto dell'esistenza della P7800 e devo dire che mi affascina notevolmente, in particolare per la presenza del mirino elettronico anzichè ottico. Mi piacerebbe avere il link alla tua discussione, per poter approfondire l'argomento, in particolare per quel che riguarda gli accessori (filtri, macro, grandangolo.....)

@ redford74: capisco che tu voglia spingermi verso un prodotto di ancora più elevata qualità, ma non potrei avere il 28-200 della P7800 con nessuna N1 (credo) e, comunque, non avrei un obiettivo retrattile. Rischierei di ritrovarmi (anche se leggermente meno) nella stessa attuale condizione.

No, un 28-200mm con una Nikon 1 al momento non potresti averlo. Punta allora alla P7800 e non te ne pentirai.
Quanto alla P7000, oltre a essere di qualche generazione fa (non ha il mirino elettronico, ma ottico), integra un obiettivo diverso per luminosità, rispetto alla P7800, essendo un f/2.8 alla massima apertura (contro l'attuale f/2.0). Non credo abbia molto senso comprare oggi un modello che ha quasi cinque anni. Considera inoltre che la massima risoluzione di acquisizione video, per la P7000, è di 1.280x720 pixel. Saluti.

Però non hai risposto a questa domanda:

Ti chiedo... il paraluce si può montare al contrario quando l'obiettico è collassato?
Con il filtro da 40 e rotti, il paraluce si monta lo stesso o per averli entrambi bisogna prendere i filtri più grandi da montare sul paraluce?
Grazie.

Redford, credo ormai il dado sia tratto

Ora tocca solo vendere il corredo di cui sopra, monetizzare e spendere.

Alla domanda sopra potrà rispondere Clood, possessore di una COOLPIX P7800.
Per quanto mi riguarda, ti auguro di monetizzare al massimo dalla vendita del tuo attuale corredo.
Saluti e buon acquisto.

Dopo aver utilizzato la reflex (D80 + Nikkor 24-85 2.8-4) per diverso tempo, ho necessità di ridurre peso e ingombro.

Valuta anche qualcosa che non sia Nikon.
Ad es., la Panasonic Lumix LX-100 (altrettanto compatta, vedi qui) ha un sensore micro 4/3, con una resa ad alti ISO che le Coolpix, inclusa la P7800, non possono avere (il sensore m4/3 ha una superficie più di 4 volte quella del sensore della Coolpix). Ha un obiettivo (stabilizzato) equivalente a 24-75 mm di luminosità f/1.7-2.8. Può scattare, mantenendo la risoluzione di 12 Mpix, nei formati 3:2, 16:9, 4:3 e 1:1; comodo e divertente.
Ha un mirino elettronico migliore (2,8 Mpix contro 1 Mpix scarso). Grazie alla elevata luminosità dell'ottica ed alla resa notevole fino a 1600 ISO, fa cose che puoi fare con la D80+24-85/2.8-4, ma non con la Coolpix. In più, lo stabilizzatore amplifica le possibilità di scattare a soggetti (statici) in presenza di basse luci. Io ho la Leica D-lux Typ 109: è la stessa identica fotocamera ma di brand Leica (costa di più ma Leica dà un anno in più di garanzia e Lightroom compreso nel prezzo).
Qualche foto:















Messaggio modificato da RPolini il Aug 26 2015, 10:12 PM

Ciao Riccardo.

Stamattina sono andato in uno store per toccare con mano (stavolta mi sono ripromesso di vendere prima e acquistare poi, altrimenti poi non mi ci dedico più). Purtroppo non c'era quello che chiamano "l'esperto" del reparto fotografico , così mi sono limitato ad impugnare frettolosamente una P7800 rimasta accesa pochi secondi prima di spegnersi definitivamente e una Fujifilm x30, attratto dalla luminosità della lente e dal design della stessa.

Ho notato subito alcune differenze che potrebbero pregiudicarne la comodità d'uso:

P7800

non ha il tappo
ha il display orientabile
ha il display completamente richiudibile (e se scatti guardando nel mirino come farei, evita di appoggiarci la faccia)
ha molti tasti che presumo darebbero maggiore immediatezza alle impostazioni al volo

X30

ha il sensore di prossimità vicino al mirino così spegne il display quando inquadri e lo riaccende per guardare lo scatto effettuato
ha meno pulsanti
non ha il display orientabile
un pò meno ingombrante
focale più corta
più luminosa

e poi non so cos'altro perchè non ho studiato abbastanza.

Devo dire che io non avrei nessuna remora a cambiare brand. Mi frena (e invita) il fatto che posseggo un SB600 e che con la P7800 potrei usarlo sfruttando il sistema di illuminazione Nikon, anche con flash a distanza per illuminare soggetti lontani. Tant'è vero che non ho messo in vendita questo accessorio per poterlo sfruttare.

Il display orientabile lo trovo comodo per le riprese (così mollo anche la seppur piccola videocamera).

Non sono un professionista, sono un fotoamatore e mi ritengo abbastanza "dilettante" rispetto alla maggior parte di voi, ma sono attento, incuriosito e attratto dalle tecnologie usate nei vari modelli.

Ergo, sono dibattuto.

E poi, la lunghezza focale 200 mi stimola.

In cosa sbaglio secondo te/voi?

@ clood

Mi confermi che nel mirino della P7800 avrei modo di vedere tutti i dati di scatto, compresa la scala dello scatto in M?
Che mi dici del tappo?
E' vero, come ho letto, che è lenta a rendere la foto scattata?

@ Riccardo (dimenticavo). Credo che si possa applicare una lente sulla P7800 per avere un maggior grandangolo. Così potrei avere tutte le lunghezze utili.

... mi sono limitato ad impugnare frettolosamente una P7800 rimasta accesa pochi secondi prima di spegnersi definitivamente e una Fujifilm x30 ...

Anche la Fuji ha un sensore piccolo "da compatta", anche se è un po' più grande di quello della P7800.
Niente di paragonabile però a un sensore 4/3.

P7800
non ha il tappo

La mia ce l'aveva!

ha il display orientabile
ha il display completamente richiudibile (e se scatti guardando nel mirino come farei, evita di appoggiarci la faccia)

Questo è obiettivamente comodo. Una Lumix LX100 col display orientabile sarebbe perfetta.

X30

ha il sensore di prossimità vicino al mirino così spegne il display quando inquadri e lo riaccende per guardare lo scatto effettuato

Anche la Lumix/Leica

Devo dire che io non avrei nessuna remora a cambiare brand. Mi frena (e invita) il fatto che posseggo un SB600 e che con la P7800 potrei usarlo sfruttando il sistema di illuminazione Nikon ...

Pensa che l'Olympus OM-D EM-1 è compatibile con l'SB-800 (non in TTL, ma se metti il flash in A funziona benissimo )

In cosa sbaglio secondo te/voi?

In nulla, se confronti due fotocamere (P7800 e X30) che hanno sensori "da compatta"

E' vero, come ho letto, che è lenta a rendere la foto scattata?

Nulla di drammatico se usi SD veloci (ad es. Sandisk Extreme Pro da 95 MB/s)

@ Riccardo (dimenticavo). Credo che si possa applicare una lente sulla P7800 per avere un maggior grandangolo. Così potrei avere tutte le lunghezze utili.

Non mi risulta.
Ciao

Parliamo anche di prezzi dicersi, però. No?

Parliamo anche di prezzi dicersi, però. No?

Sì certo. Una fotocamera m4/3 costa più di una compatta.
La Panasonic si trova a poco più di 600 Euro (spedizione compresa).

Riccardo mi hai messo in crisi. Ho iniziato a guardare in rete e ho letto diverse discussioni.
Poi ho pensato anche a quanto veramente sarei disposto a portarmi dietro il flash sb600 o se non sia il caso di sfruttare quello della fotocamera o uno meno ingombrante, lasciando perder CLS e iTTL.
Quindi, se vi va, ripartiamo da:
Budget orientativo 500 euro
Mirino obbligatorio (ma almeno che sia elettronico)
Focale non particolarmente corta
Basso ingombro
RAW
Buona disponibilità di tasti diretti alle funzioni

Quali vi vengono in mente?

Riccardo mi hai messo in crisi. Ho iniziato a guardare in rete e ho letto diverse discussioni.
Poi ho pensato anche a quanto veramente sarei disposto a portarmi dietro il flash sb600 o se non sia il caso di sfruttare quello della fotocamera o uno meno ingombrante, lasciando perder CLS e iTTL.
Quindi, se vi va, ripartiamo da:
Budget orientativo 500 euro
Mirino obbligatorio (ma almeno che sia elettronico)
Focale non particolarmente corta
Basso ingombro
RAW
Buona disponibilità di tasti diretti alle funzioni

Quali vi vengono in mente?

Cioè.. ad esempio... fujifilm x30.

Dalle letture sembrerebbe che la X30 abbia una messa a fuoco più rapida, una maggiore velocità di scatto, lenti asferiche...
ma io non sono in grado di soppesare queste differenze rispetto a, che so, la lunghezza focale maggiore nella P7800, o al maggior numero di comandi manuali, al display completamente orientabile.

Cioè.. ad esempio... fujifilm x30.

La X30 ha un sensore un po' più grande (8,8 x 6,6 mm, come quello della Coolpix 8400) e di tipo X-Trans senza filtro anti-alias. Questo dovrebbe darle un lieve vantaggio (non so quanto visibile in stampe 20x30) in termini di minor rumore (scattando in raw) ad alti ISO (da 400 in poi). Un sensore m4/3 è un'altra cosa, quasi paragonabile ad un APS-C. A proposito di APS-C, hai presente la Ricoh GR o la Coolpix A? certo, l'ottica è fissa (equivalente a un 28/2.8) ...

l'argomentazione iniziale è al centro di un dibattito interiore da quasi 2 anni....
voglio qualcosa da tenere in tasca, che con tutti i limiti che volete mi consenta di fare le foto che attualmente non faccio perché portar dietro una FX con ottiche f/2.8 o f/2 o superzoom.. è pesante, ingombrante, vistoso....
....tantopiù che la voglia di "minimal" mi assale da tempo!!
io ho valutato e ormai deciso di lasciare le FX al lavoro e di dotarmi di una mirrorless.. kit base... prezzo minimo.. dotarla di quei accessori per me indispensabili quali polarizzatore, paraluce e batteria di riserva.... di cavalletti compatti ne ho uno leggerissimo modificato con testa sfera manfrotto... aggiungiamoci un manfrotto modo pocket... e siamo apposto!

se ti va la P7800 o che altro..... ricorda che il fine giustifica i mezzi... se il fine è fotografare, prendi il mezzo che più ti aggrada e fotografa!!!

Riccardo mi hai messo in crisi. Ho iniziato a guardare in rete e ho letto diverse discussioni.
Poi ho pensato anche a quanto veramente sarei disposto a portarmi dietro il flash sb600 o se non sia il caso di sfruttare quello della fotocamera o uno meno ingombrante, lasciando perder CLS e iTTL.
Quindi, se vi va, ripartiamo da:
Budget orientativo 500 euro
Mirino obbligatorio (ma almeno che sia elettronico)
Focale non particolarmente corta
Basso ingombro
RAW
Buona disponibilità di tasti diretti alle funzioni

Quali vi vengono in mente?

Olympus EP5 con mirino elettronico VF4 oppure OM-D M10 (che ha il mirino integrato e la linea da "piccola reflex").

Display orientabile da 3", ottiche intercambiabili (14-42 di serie collassabile), sensore molto più grande della 7800, mirino elettronico di buona qualità che, a differenza dei display, si usa comodamente anche in elevate condizioni di luce e ti fornisce tutte le info che ti servono.

In più con gli anelli adattatori ci monti tutto quello che ti pare...

Occhio ai troppi pulsanti diretti... poi finisce che, se hai le mani grandi, quando la prendi in mano ne schiacci inavvertitamente una mezza dozzina...

Olympus

già, io andrò di pen, in versione light.... ma con il 14-42 normale e non retraibile... tanto per avere un minimo di qualità ottica, visto che quell'altro è buono solo al centro... oltre che costare una 50ina di euri in più che invece dedicherò ad altri accessorini....

come dici, con gli adattatori ci monti qualsiasi obiettivo...... che diventerà pure stabilizzato, a differenza di panasonic... e gli adattatori ci sono anche shif o tilt.. (del tipo con 400€ ti procuri un 55micro e adattatore tilt e ti fai le macro o still life usando il focus peaking)
ricapitolando focus peaking, wi-fi e hdr ci sono... il polarizzatore e paraluce ci saranno.. il tutto in pochi cm di ingombro (circa 11x7 da dietro, 9cm di profondita compreso obiettivo), mezzo kg di peso complessivo e 500 euro di costo

Messaggio modificato da mikifano il Aug 31 2015, 08:57 AM

Ho perso di vista l'argomento essendomene allontanato per due giorni.
Non ho capito: scartata la P7800 in favore di una mirrorless?
Giusto per capire.
Grazie.

Ho perso di vista l'argomento essendomene allontanato per due giorni.
Non ho capito: scartata la P7800 in favore di una mirrorless?
Giusto per capire.
Grazie.

No, non l'ho scartata.
Semplicemente mi sono fatto prendere la mano dalle letture. Ho letto diverse discussioni tipo questa e sento citare dimensioni del sensore, velocità di scatto e riproduzione sul display.... macchine che fanno le stesse cose avendo metà della dimensione...
Così ho fatto un passo indietro: ho tolto dalla mia vista il fatto che possiedo un Sb600 col quale potrei sfruttare il CLS di Nikon e ricomincio fissando innanzitutto i punti che non voglio perdere:
Budget orientativo 500 euro
Mirino obbligatorio (ma almeno che sia elettronico)
Focale non particolarmente corta
Basso ingombro
RAW
Buona disponibilità di tasti diretti alle funzioni

In molti denigrano la P7800, dicendo che nella stessa categoria e a parità di prezzo si può prendere molto di meglio, ad esempio, la Fuji x30 che ha uno zoom 28-112 (scrivo a memoria) 1.8-2.8 (sarei curioso di sapere da chi la possiede qual'è la massima apertura della Nikon a 112mm, per fare un confronto).
Leggo le caratteristiche di questa macchina ed effettivamente è invitante (teconologicamente parlando) almeno in base a quello che riesco a capire ed apprezzare io, non particolarmente addetto ai lavori. Ad esempio, lo zoom manuale non è male. Lascerebbe invariate le mie abitudini di scatto con la reflex.
Insomma ci sono pro e contro in tutto. La P7800 ha focale più lunga (nemmeno poi tanto buia se pensiamo ad un f4 a 200 mm!!!) e maggiore manovrabilità. Per le mani non mi preoccupo. Non sono pasticcione, riesco a non schiacciare 12 tasti contemporaneamente :-)

Non so... ho paura che la coolpix non mi aiuti a fare belle foto...

Comprendo il tuo ragionamento. Il mercato offre tanto e se si prova a valutare tutto quello che c'è, finisce che non ne usciamo più. Sono tutte belle macchine quelle di cui leggo nei messaggi qui presenti. Ognuna ha i suoi pro, i suoi contro, etc... Quasi sempre io vado d'istinto.

Non so... ho paura che la coolpix non mi aiuti a fare belle foto...

Nessuna fotocamera fa belle foto
Ci sono però delle caratteristiche tecniche che si ripercuotono sul risultato fotografico (e dunque anche estetico).
Il più semplice è il "rumore". Più il sensore è piccolo, più i fotositi sono piccoli e maggiore è il rumore.
Facciamo un esempio.
Una fotocamera full-frame (FX) con un 85 mm chiuso a f/5,6 e una 4/3 a 42.5mm e f/2.8 avranno la stesso angolo di campo inquadrato e lo stesso diametro del "buco" da cui entra la luce (15,2 mm = 85/5,6, che è uguale a 42,5 diviso 2,8). Pertanto, il supporto sensibile riceverà la stessa luce se esposto per lo stesso tempo (ad es. 1/125 s). Ma se voglio la stessa esposizione per entrambe le fotocamere (ad es., 1/125 @ f/2.8) il supporto FX riceverà 4 volte più luce del sensore 4/3 in quanto sarà esposto alla stessa luce per area unitaria (= per mm²) ma il sensore ha un'area 4 volte maggiore.
Il risultato è che quando scatti con diverse dimensioni del sensore ma stesso tempo (ad es. 1/125 s), stessa apertura relativa (f/2,8) e stessi ISO (ad es. 100), la fotocamera con il sensore più piccolo dovrà produrre la stessa luminosità della scena avendo raccolto meno luce totale. Quindi, se confronti fotocamere con stesso numero di pixel, i pixel di quella con sensore più grande raccoglieranno più fotoni (più luce) per dare la stessa luminosità dell'immagine finale a parità di coppia tempo-diaframma (e ISO). Più luce implica un miglior rapporto segnale/rumore (S/R) e l'immagine risulterà più pulita.
Una FX da 16 Mpix (ad es., D4s, Df) dà immagini più pulite - a qualsiasi sensibilità - di una 4/3; allo stesso modo una 4/3 dà immagini più pulite - a parità di ISO - di una compatta (il rapporto tra le aree dei sensori è analogo, pari a circa 4).
In altri termini, a parte gli smartphone, le fotocamere compatte hanno i peggiori rapporti S/R.
Una buona lettura (in inglese) è qui.

Inoltre c'è l'aspetto profondità di campo (pdc).
A parità di inquadratura e di apertura relativa, minore è la dimensione del sensore, maggiore è la pdc. Come ho già scritto sopra, una P7800 a f/4 dà la pdc di una FX con apertura tra f/16 e f/22! Ci scordiamo quindi di sfocare sfondi e primi piani come con una reflex. Un sensore 4/3 non fa quello che fa una reflex (neanche DX), ma comunque permette di sfocare sfondi e piani anteriori ben di più di una compatta.
Questa foto è fatta con la mia compatta m4/3 (non ripeto il nome altrimenti devo farmi pagare dal costruttore ) a tutta apertura (circa f/2). La ripresa abbastanza ravvicinata e l'uso di un diaframma aperto ha permesso di sfocare abbastanza lo sfondo. Con la P7800 (a f/2) non avrei avuto lo stesso effetto. Il rapporto soggetto-sfondo è uno degli aspetti fondamentali della composizione fotografica e non a caso un fotografo di ritratti preferisce un 85/1,4 o un 100/2 a un 70-210/4-5,6.

Quindi, le belle foto le fa sicuramente il fotografo e non la fotocamera, ma per ottenere certi risultati l'attrezzatura conta! Il controllo della pdc è uno degli aspetti su cui il fotografo dovrebbe poter intervenire, se il mezzo glielo consente ...

Messaggio modificato da RPolini il Aug 31 2015, 05:13 PM