Sono andato su un sito (che non cito per ovvi motivi) di fitografia per vedere i prezzi della 8700, 828,717 e monilta A1.
Vorrei che qualcuno mi spigasse perchè la Minolta A1 è classificata come Reflex (e non solo li) mentre la Sony 717-828 e la Nikon 8700 sono classificate, invece, come compatte digitali.
Delucidatemi please ???

La A1 è una compatta come le altre che hai citato, in quanto non ha lo specchio reflex... sicuro che non fosse la Olympus E1, che invece è reflex?

Magari poi è un semplice refuso!

QUOTE (matteoganora @ Mar 23 2004, 02:22 PM)

La A1 è una compatta come le altre che hai citato, in quanto non ha lo specchio reflex... sicuro che non fosse la Olympus E1, che invece è reflex? Magari poi è un semplice refuso!

No, no è la Minolta Dimage A1.
Comunque non è che vivo male se vogliono far passare una compatta per una reflex; mi dispiace per chi non capisce nulla di fotografia e se la piglia andando poi in giro a dire: ho una reflex digitale ...finalmente.

QUOTE (ZAC @ Mar 30 2004, 08:37 AM)

No, no è la Minolta Dimage A1. Comunque non è che vivo male se vogliono far passare una compatta per una reflex; mi dispiace per chi non capisce nulla di fotografia e se la piglia andando poi in giro a dire: ho una reflex digitale ...finalmente.

Anche la 5700 e la 8700 vengono spesso spacciate per reflex in diversi siti internet e su eBay.

Cosa differente rispetto a quanto certe case madri fanno, come per esempio la Fujifilm, che trovo alquanto deplorevole e fastidiosa. Non discuto in merito alle qualità delle macchine (peraltro appena sufficiente), ma alla ruffianaggine con la quale la casa madre spaccia il proprio prodotto.

E' veramente sgradevole notare le informazioni che diffondono (specie a mezzo cataloghi) sulla (tanto per dirne una) S5000. Già la forma di tale macchina è di una lecchinaggine unica, essendo la copia sputata di una corpo reflex, quindi anche l'obiettivo è fatto per ingannare l'utente ignaro facendogli credere che sia una costosa ottica intercambiabile, mentre invece è un semplice zoom integrato con il grande guscio intorno, una specia di giocattolo ai miei occhi.

Per di più pubblicizzano cose folli, spacciandola per 6 mpixels (è una 3 a tutti gli effetti, anche i risultati registrati dai reviewers nonostante il loro tanto decantato superCCD sono a livello delle 3 mpix tradizionali), mostrano miniature di foto scattate a focali astronomiche con zoom digitale (ben 22x, ma senza informare il cliente che la qualità è praticamente quella della miniatura da estendere sulla risoluzione massima in output della macchina), oppure ancora mostrando foto a ISO boostati tipo 1600, pura interpolazione che può fare chiunque con qualsiasi macchina, con un semplice programma per PC.

Insomma, sia ringraziato il cielo che alla Nikon non abbiamo persone così infime nel marketing, che si permettono di insultare i clienti con tali campagne arroganti ed ingannevoli, oltreché di basso livello. Fanno veramente pena

Ciao,
Gibe

Wow .... grazie della dritta...ed io che volevo stare su una di quella casa....ma la sorella maggiore la s7000....che poi nn ho capito bene tra poco dovrebbe uscirne un'altra ma con ccd doppio....3mp+3mp..... bah.....cmq spero presto di aver una nikon...