non posso portare al limite una Pagani Zonda in pista

'zzo è una Pagani Zonda? Una macchina? Una moto? Una ballerina? Una cannuccia per la coca?

'zzo è una Pagani Zonda? Una macchina? Una moto? Una ballerina? Una cannuccia per la coca?

É adrenalina pura.

Prezzo a parte..
Secondo me il vero problema è nei mirini delle moderne reflex, non adeguati alla maf manuale.
Inutile girarci intorno: e come avere una carabina ultraperfetta e un sistema di mira di un flobert a piumini o poco più.

Caro Gian Carlo,

come sempre hai ragione.

Ciao Guido

Caro Gian Carlo,

come sempre hai ragione.

Ciao Guido

assolutamente no, ma ti ringrazio del gentile complimento.

Il fatto è che, avendo ancora degli AI e la mia prima Nikon (una Nikkormat), se monto uno stesso obiettivo su D800 (prima D700) e poi su Nikkormat vedo differenze enormi, purtroppo.
Non provo nemmeno con modifiche varie che si leggono in giro.... da quel poco che ho capito sono solo pannicelli caldi.
La soluzione probabilmente è nei mirini elettronici delle ultime mirrorless

É adrenalina pura.

non è una monoposto? o sbaglio

Pagani Zonta... vabbé il nome Pagani lo associ ad auto potenti ma Zonta lo associo al pilota di formula uno che una ventina di anni fa arrivava sempre ultimo, doppiato di un paio di giri...... non mi ispira troppa adrenalina! Anche se chiaramente sempre di formula uno si tratta.

non è una monoposto? o sbaglio

2 posti

Pagani Zonta... vabbé il nome Pagani lo associ ad auto potenti ma Zonta lo associo al pilota di formula uno che una ventina di anni fa arrivava sempre ultimo, doppiato di un paio di giri...... non mi ispira troppa adrenalina! Anche se chiaramente sempre di formula uno si tratta.

Zonda non Zonta.


Fine OT

Comunque vedendo le foto su Flickr....alcune hanno un boken veramente incredibile con transazioni di fuoco di una delicatezza commovente...

ottica straordinaria, fosse stata AF anche perdendo un minimo di qualità ne avrebbero venduti molti di più. .mi pare dura focheggiare a 1.4 anche con un otus, a meno di "consistenti" botte di cul@

2 posti
Zonda non Zonta.


Fine OT

Ah se è Zonda allora è una Bomba!

Camera Lens News sul sito Zeiss, prego!

A presto

Elio

io sono andato ma non c'è nessuna menzione di quello che affermi...se hai un link preciso...

io sono andato ma non c'è nessuna menzione di quello che affermi...se hai un link preciso...

Sono una quarantina di articoli di Camera Lens News, cerca quelli sul bokeh (leggi verso la fine) e vedrai esempi di righe e cipolle. Poi leggiti quelli sulla MTF (anche se quelli sono un po' di parte), fra i primi. Ma non capisco che cosa vuoi contestarmi, l'assetto MTF indicato nei diagrammi Zeiss è LAMPANTE e tipico, nessuna interpretazione, le lenti asferiche fanno certe cose "innaturali" e non ci piove, l'apo lo stesso, il 135 luminoso serve a poco, anche apo, come dimostrato da 25 anni di vendite raso terra. E' chiaro che se non conosci le trasformate di Fourier, è difficile visualizzare MTF e PSF (quella che conta ) insieme. Non posso spiegartele ORA.
Un 135/2 ha comunque un impiego canonico di un certo tipo e in molte applicazioni da anche fastidio. Solo sul paesaggio è circa ideale tra 105 e 180, che lo hanno rimpiazzato da secoli. Anche il mostruoso Voigtlander Apo Lanthar 125/2.5 ha ceduto il passo allo ZF 100/2.

A presto

Elio

Dxo Mark:

With a DxOMark score of 49 points on the Nikon D800E (we didn’t have a D810 available) the 85mm Otus is an outstanding performer. It has excellent peak sharpness equating to close to the maximum theoretically possible from the D800E sensor in the center at f2.8 and with excellent uniformity from f4 onwards.

Sulla Canon:

Measured on the Canon EOS 5D Mk III the ZE version behaves much the same with the obviously lower sharpness due to the lower pixel count 22.3-Mpix sensor the Canon. The sensor is a great performer and one of the most efficient but sharpness is limited by it (as it is with the Nikon D800E)

La classifica delle migliori lenti su D800E //1 complessiva:

Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZF.2 Nikon
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 Nikon

La classifica delle migliori lenti su D800E //2 nitidezza:


Nikon D800E Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 Nikon 1600 36
Nikon D800E Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZF.2 Nikon 4490 35
Nikon D800E Nikon AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II 5899 34

Messaggio modificato da rick_86 il Sep 10 2014, 05:28 PM

Dxo Mark:
Sulla Canon:
La classifica delle migliori lenti su D800E //1 complessiva:

Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZF.2 Nikon
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 Nikon

La classifica delle migliori lenti su D800E //2 nitidezza:
Nikon D800E Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 Nikon 1600 36
Nikon D800E Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZF.2 Nikon 4490 35
Nikon D800E Nikon AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II 5899 34

Io non sento troppo DxO da quando ha eliminato le informazioni e curve veramente significative. Lo scoring è sempre basato su concetti utili solo per basse risoluzioni e non tiene conto di tante cose, come la qualità dell'interpolazione raw, la compensazione CA ormai universale in Nikon, la tecnica di MAF....
Detto questo, si tratta ovviamente di ottiche allo stato dell'arte (tutte queste ed altre). Tuttavia su lensrentals vedete come le ottiche per telemetro regnino tuttora incontrastate alle grandi aperture e a quelle inferiori, anche su questi test da Internet, e ci siano una miriade di problemi di misura dietro.
Le valutazioni di DxO non sono neppure consistenti con i risultati indicati... Lasciamo perdere, per cortesia.
Restano lacune considerazioni sull'utilità di certi obiettivi: dipende certamente dal corredo esistente. La squadra finale deve essere utile e bilanciata e un classico Gauss "tedesco" avanzato normalmente risolve più di un Distagon, pure Otus. Il 55 Otus o un 50 ART hanno senso per me solo se affiancati da un 35-40 (Ultron 40/2, Zeiss 35/2, Sigma ART, Nikkor 35/1.8 AFS, anche più di uno) e da un normale super-risolvente indistorto a normali aperture, come un Apo-Summicron-M 50/2 (quindi con un corpo Leica M) o un Micro 55/2.8 AIS da 300+ lp/mm o, al massimo, un Makro-Planar ZF 50/2. L'85 Otus lo comprerei solo se abbiamo un altro 85 AF o uno zoom 70-200/2.8 o 4 per l'azione. Il 135/2, come detto, si usa ogni morte di Papa, il 200 VR è un'ottica da postazione al parlamento o per sport. Ricordo che uno ZF 100/2 lo userei ad ogni piè sospinto...
Contrariamente a quanto molti credano, le D800e/D810 o una D610 o DF non sono molto affamate di "questa" resa ottica, 80-90 lp/mm li fanno in tanti, tranne qualche scadente AIS esaltato magari regolarmente da Internet e molti AFS gettati lì. A 120-150 lp/mm del futuro (o del passato) le classifiche cambiano ancora. Una NEX-5n, 7, a6000 o una D7100 già sono molto più esigenti, anche per il formato DX.
E poi tenete presente che una foto a f/1.4 di questi mostri non sarà mai in assoluto una bella foto, solo per la PdC minimale nella quasi totalità dei casi.
Certo, se devo spendere per il 58/1.4 G, so che cosa prendere di diverso. Chi lavora in studio o paesaggio, prenda pure questi mostri, non se ne pentirà a lungo, ma ai diaframmi normali esistono altre scelte anche più valide come tecnica.

A presto

Elio