FORUM NIKONCLUB

Articolo:	Nikon af-s 58mm f/1.4 G
Località:	Milano
Prezzo:	900 €
Contatto:	desmobruno@gmail.com
Commento:	Ottica letteralmente come nuova, con scatola e accessori originali
	Nikon af-s 58mm f/1.4 G
L'utente BrunoBruce si e' iscritto il 14/12/2011 all 00:56 e ha inviato fin'ora 1326 messaggi

ook grazie mille

grazie per i consigli, stavo giusto valutando un 1.7X, tra costo, ingombro, aumento di focale e perdita di qualità mi è sembrato a naso il migliore (o meno peggio).
a livello qualitativo un 1.4x III probabilmente è il migliore però non mi convince l'aumento di focale a "soli" 420mm

Ciao a tutti e intanto buone feste
Quale moltiplicatore mi consigliate? dovrei restare su 1.4x oppure un 2x lo regge lo stesso?
scatto sempre in esterno per naturalistica, ovviamente i mm non sono mai abbastanza

Ciao,
ho provato pochi giorni fa la Z fc con il 24mm 1.7 DX, e credo che siano questo genere di ottiche (piccole e leggere) a dare senso a questo tipo di corpi, perché già con lo zoom standard.....lasciamo stare, ma non c'è molto feeling, niente meccanica.
ti assicuro che il 16 Sigma è enorme su quel corpo, quindi è rimasta poca scelta purtroppo. Lo zoom 12-28 è un power zoom, che su una macchina che viene acquistata solo perché ha le ghiere meccaniche stile vintage mi sembra un non-sense.
al momento l'unica ottica nativa con attacco Z che mi viene da consigliare è il Voigtlander Super Wide Heliar 15mm f/4.5. costruita con meccanica stile Leica.
Altrimenti bisogna attendere o adattare ottiche con altri mount

bella serie complimenti

Dopo aver avuto i bellissimi colori, contrasti e meccaniche dei Makro Zeiss 50mm e 100mm (purtroppo con RR 1:2), dopo il leggerissimo Nikkor 85mm micro DX, ho trovato a prezzo imbarazzante un 105mm 2.8G micro e dopo la prima uscita ho capito che ho sbagliato a non prenderlo anni fa , spaventato dal peso e ingombro, che invece su D850 non sono affatto ingestibili anche per un oretta di macro a mano libero al parco. Maledetti pregiudizi
davvero efficace il VR (molto più di quello dell'85) e resa generale di un altro pianeta (colori, sfocato, ombre) mantenendo una risoluzione eccelsa e incisiva da macro.
Quindi se vi serve un macro non fate come me, prendete un 105
anche se il sogno rimane un 200mm micro........

Se posso consigliarti, per eliminare le aberrazioni cromatiche trasforma in bianco e nero. Ti consiglio anche di usare la riduzione del rumore AI di Camera RAW, vedrai che salto di qualità. Restano cmq ottimi scatti

Ciao Pri
mi permetto di risponderti dicendoti quello che ho capito io in questi 4 anni di utilizzo.
Sono sicuro di poter affermare che non è minimamente una sostituta di una reflex ma una compagna.
Ha sicuramente dei punti a favore enormi ma anche dei grossi deficit.
Dove eccelle è sicuramente nelle foto a focali estreme, dai 1500mm in su, in quanto non esiste nulla sul mercato di altrettanto compatto e leggero per scattare foto astronomiche (sole, luna, alcuni pianeti), oppure per naturalistica, dove riesci a portare a casa uno scatto anche se hai l'airone a 300m.
Attenzione che "leggero e compatto" è riferito al confronto con reflex PRO come una D850 o Z8 e ottiche supertele come un 600mm o 800mm moltiplicate, o ancora peggio con reflex + un telescopio per foto astronomiche, ma in termini assoluti la P1000 è un bel bestione eh, pesa cmq 1 kg e quando sei a 2000-3000mm diventa un cannone lungo 30cm anche abbastanza sbilanciato se usato a mano libera.
Altro discorso è l'autofocus, niente a che vedere con quello di una reflex, il ché la limita a soggetti statici o quasi (l'airone in acqua lo prendi a occhi chiusi, in volo non pensarci neanche).
in ultimo, ma non per importanza, la qualità del sensore non si avvicina minimamente a quella di una reflex seppur in alcuni casi senza fare ritagli al 100% ho fatto delle stampe in A4 davvero di ottima qualità.
Detto questo la P1000 è tutt'altro che versatile, è estremamente specialistica e va usata in tal senso. Te la consiglio se vuoi avvicinarti all'astrofotografia (con i dovuti accorgimenti e accessori) o alla naturalistica "statica".
Te la sconsiglio se pensi di usarla come tutto fare e per foto di azione (sport e avifauna in volo) per quello la reflex è la miglior scelta.
La D7100 l'ho usata e la possiede attualmente mio fratello, è una gran macchina, se ci abbini ottiche di qualità come un 300 PF o un grandangolo fisso (l'ho provata con un 21 e il 35 1.8 FX) tira fuori dei risultati spettacolari, al limite ti consiglio uno zoom di qualità elevata perché quando mio fratello è passato dal 18-55 al 50 1.8 AFD e all' 85 micro DX è rimasto basito dall'incremento di prestazioni, quindi può essere che il 18-70 e il vecchio 70-300 castrino un po' il sensore.
Spero di esserti stato d'aiuto, se hai altre domande chiedi pure

Ciao a tutti,
aggiungo una serie naturalistica, spero sia gradita, ho giusto il PF da qualche mese ma è sempre montato ultimamente

Prosegue la serie naturalistica con il 300 PF
graditi commenti sul bilanciamento dei colori e luminosità

Grazie per i feedback sempre precisi e graditi, le ho lasciate così per far notare meglio la potenza del NR basato su AI, e perché se aggiungo nitidezza o maschera di contrasto si creano degli artefatti, devo ancora trovare il giusto bilanciamento
alla prossima!

Ciao al club e al Maurizio sempre troppo gentile
sto provando la nuova funzione di ACR riduzione del rumore tramite AI e devo dire che è la panacea di ogni fotografo
sulla D850 fa un miracolo, su P1000 ne fa due, un guadagno in termini di nitidezza enorme, guardate che differenza

Reflex fantastica, puoi farci naturalistica e ritagliare come se non ci fosse un domani
qui tutte con 300 PF (esiste il club dell'ottica???)
consigli stra-graditi, anche in merito alla luminosità e colori delle foto visto che ho cambiato PC e monitor

al tramonto

luce piena

Io ho provato la Z7, ottima macchina se devi fare un corredo da 0, diversamente le ultime generazioni reflex sono ancora al top (vedi d850, 750 e 500) pertanto rinnovo il mio consiglio sull'allargamento del parco ottiche. Negli anni sono riuscito a creare un corredo di 10 ottiche, dal 10mm fisheye al 300 fisso e con la d850 non ho ancora trovato alcun limite

Ciao, io andrei di grandangolo e tele, 12-24 e 200-500

Ciao Matteo
il passaggio a ML ha prodotto una quantità di notti insonni che nemmeno la guerra....
escludendo la pura voglia di acquistare un prodotto nuovo e moderno per il gusto di averlo (assolutamente lecito) il passaggio a ML o meglio a SL (shutter less) ad oggi è in funzione del genere fotografico che si pratica che può ricevere benefici o meno.
quindi prima di tutto dicci il genere che pratichi.
sicuramente cambiare solo corpo e adattare tutte le ottiche non ha senso, se non quello magari di mettere in programma un passaggio spalmato nel tempo.

a titolo di esempio se praticassi fotografia sportiva/naturalistica ti direi assolutamente si, compra una Z8 e un 400 4.5, diversamente se fai prettamente paesaggistica non ci vedo nulla di migliorativo, investirei piuttosto in un buon fisso (tipo un 21 zeiss )

Dai, per questa volta ti perdoniamo, ma non farlo più

Hai fatto HDR o doppie esposizioni?

Mi spiace non aver partecipato! Alla prossima!

Ho riguardato delle foto fatte con il 35 afd e ai bordi anche a f8 è davvero insufficiente (considerando che vorrei farci un foto quadro poi...)
Dici il 28 è più corretto? A parte i Nani avrei pensato che il 35 fosse meno problematico

Ciao a tutti,
vorrei fare una foto al tardo tramonto/sera con inquadrato mare e luci città, treppiedi, bassi ISO e f/8-f/13. Tra i due f/1.8 di casa quale sarebbe più indicato? L'anno scorso ne ho fatta una con il 35 1.4 ed è venuta perfetta, ma l'ho venduto
a casa ho un 35mm f/2 AF-D che uso su pellicola, potrebbe andare bene a diaframmi chiusi per questo tipo di foto?

Ahah si scherza, la z9 ha rivoluzionato un po' il tutto e reso più appetibili le ML ma ho impiegato 10 anni a farmi un corredo come si deve per reflex per cui mi convinco che resti tale
Purtroppo per me il peso è una discriminante enorme, vediamo come andrà

Non so se prendere un'altra d850, per il futuro

Grazie mille per il feedback, dai test ho visto che l'afd è più nitido ai bordi, ma al centro come picco dovrebbe, e dico dovrebbe, essere di poco superiore il pf.
Le Z le acquisterò tra una decina d'anni:)