FORUM NIKONCLUB

Caspita quante risposte



Allora 1000€ almeno ci sono come budget, se no neanche stavo a farlo il post sul forum. Beh l'album è solo per noi, l'album per i genitori non ci interessa. Mi interessano ovviamente i file delle foto ed eventualmente il filmino (dipende quanto incide, la cosa che consideriamo veramente importante sono le foto, il video è solo un eventuale di più dal nostro punto di vista).
Ci interessano le foto della preparazione della sposa, ovviamente della cerimonia e poi quelle che si fanno dopo tipo nei parchi, con gli amici ecc..

Anzi dirò di più se qualcuno sul forum è fotografo ed è della zona mi contatti pure che possiamo passare io e la mia futura moglie!

Sono stato 4 mesi in Francia e ora ci ritroviamo in 6 mesi a dover far tutto (il matrimonio è il 4 luglio), stiamo davvero facendo le corse.

Tra 6 mesi mi sposo e io e la mia futura moglie dobbiamo scegliere il fotografo. Prima di incominciare ad andare in giro, vorrei chiedere qualche informazione a voi per non andare del tutto ignorante.

1) A che cosa dobbiamo prestare attenzione quando scegliamo il fotografo? Oltre ovviamente alla qualità artistica degli scatti che ci mostra (che è anche soggettiva, dipende da noi), questo è ovvio. Ma ci sono altre cose che il fotografo ci deve garantire / deve farci vedere / dobbiamo fare attenzione?

2) Che prezzi dobbiamo aspettarci? Purtroppo non abbiamo un grande budget (siamo sotto la media come età per sposarsi ) però ci teniamo ad avere un fotografo professionista e non qualcuno di improvvisato per un giorno così importante. La cerimonia (in chiesa) sarà di pomeriggio in provincia di Venezia.

3) In genere per le stampe come ci si comporta? Forse questo è uno dei modi che abbiamo per risparmiare qualcosa? Il file digitale di tutte le foto immagino (spero) ci verrà consegnato. E oltre a questo cosa chiediamo?

Grazie

Nikon ha sempre aumentato il numero di pixel sui suoi sensori.... fino alla D3200. Poi si è fermata. D3300, D610, D750 hanno tutte 24mp. Anche la D810 ha 36mp come la D800. Che l'aumento dei mp sia inevitabile io aspetterei a dirlo e, seppur recente (aspettiamo almeno la prossima generazione) questo stop nei mp (ma non nella qualità del file) è significativo.
Probabilmente ha senso salire con i mp fin quando serve per eliminare il filtro passa-basso, che taglia via parte della nitidezza di una foto. Ma oltre no, perchè vai in diffrazione prima, per il micromosso, perchè metti in crisi alcune lenti non al top, perchè la raffica non riesce a stare dietro all'aumento di risoluzione e perchè, a parte macchine specialistiche, è fondamentalmente non solo inutile ma dannoso avere 100mp.

Forse se n'è già parlato, non so.

Comuqnue Sony ha presentato una mirrorless FF con un sensore di 12mp e sensibilità ISO stellare (fino a 409.000), il che significa che, a parità di ISO, batte molti altri sensori. E immagino anche la gamma dinamica dev'essere eccezionale.

Nikon, con 6 mesi d'anticipo, ha fatto la DF, con 16 mp.

Prova Sony a7s

I punti di contatto tra le due sono tanti, per esempio sono entrambe quanto di più piccolo possibile possa contenere un sensore FF (la sony) e un sensore FF + pentaprisma (la Nikon). E, D4S a parte, dovrebbero essere il meglio in assoluto come tenuta ISO e gamma dinamica.

L'asta che avevo indicato l'hanno vinta a 1005 euro per una macchina con 5000 scatti e vecchia di soli due anni. Quindi il valore di mercato di una D700 in eccellenti condizioni venduta da un privato (quindi senza garanzia) questo è.

Oltre al vincitore, un'altra persona era disposta a pagare 1001 euro, un'altra 970 euro e un'altra 909 euro. Il tutto in pochi giorni.

In negozio una macchina in pari condizioni (quindi perfetta e con pochissimi scatti) vale un 10-20% in più perché ha la garanzia di un anno.

Questo, al di là dei giochi, è quanto la gente è disposta a pagare per una D700. Poi se uno è fortunato è la trova a meno tanto meglio per lui.

Quella D700 è rimasta a 700€ a 3 ore dalla fine dell'asta, e con 5000 scatti.

Probabilmente quando mancheranno pochi secondi alla fine il prezzo salirà, ma un tentativo dovresti farlo secondo me.

Non posso purtroppo, ma se no avrei partecipato io!

Se cerchi su ebay.de ne trovi da negozi fisici tedeschi.

Potresti anche provare a partecipare ad un'asta, magari spunti un buon prezzo. Per esempio tra 5 ore scade l'asta di questa (sono a 700 euro al momento) che, se ho letto bene, ha solo 5000 foto e 2 anni: xxxxxx - però è un venditore privato.

Questa invece da un negozio a 1150 la compri subito e ha 7000 scatti xxxxx

Ma ce ne sono altre e in GER i negozi devono sempre dare la garanzia 1 anno

Ho la D90. Gli ISO usabili (per i miei gusti) sono fino a 1200. Forse, al pelo, usi 1600 ma dopo c'è troppo rumore. Tieni anche conto che la sensibilità nativa è ISO 200 e non ISO 100.
Dovessi comprare la macchina nuova oggi prenderei la D7000. 24mp che me ne faccio?

Ma la Df almeno è fatta in Japan?

La possibilità di mantenere i 4 anni di garanzia Nital dipende dalla volontà e dalla disponibilità del precedente proprietario perché se si consegna la macchina in un centro Nikon con Nital card certo non ti chiedono la carta d'identità (e la macchina lì viene restituita).

Il vecchio proprietario però deve lasciarti i suoi dati (nome e cognome più nome utente e password usati per la registrazione del prodotto) e questo ovviamente è impossibile se la macchina viene acquistata in un negozio. Nital non ha tutti i torti: se acquisti la macchina in un negozio è il negoziante a fornirti un anno di garanzia sempre e comunque, in caso di trattativa tra privati invece è nell'interesse di Nital che un prodotto Nital mantenga un valore più alto (così da giustificare anche il maggior prezzo d'acquisto), da qui il perché lasciano (intenzionalmente) questa scappatoia.

Tuttavia la macchina più giovane ha comunque 15 mesi di garanzia quindi sarei anch'io per lei

Beh prendendo assieme la mossa Canon e le parole del direttore R&D Nikon mi viene da pensare che la D400 sia in arrivo.... E sarà l'ultima reflex professionale in DX che Nikon farà probabilmente, quindi la vogliono far bene.

Avete letto questa (dal link umby_ph, intervista a Nikon)

Peggio che inutile: dannoso. Dannoso perché toccando la fotocamera rischi inavvertitamente di cambiare delle impostazioni. E poi, e sopratutto, perché se va bene il software sarebbe ottimizzato per il touchscreen se va male oltre al software Nikon ti andava a togliere anche dei pulsanti (per esempio le 4 frecce).

ALTERNATIVA A)

Dopo:
18-70mm
18-135mm
18-55mm
18-55mm II
18-55mm VR
18-55mm VR II
18-105mm VR
18-140mm VR
18-200mm VR
18-200mm VR II
18-300mm VR

arriverà una nuova lente zoom 18-xxx. Ci sarebbe in effetti la forte necessità di un 18-165mm VR per chiudere il gap tra 18-140 e 18-200.

ALTERNATIVA B )

Uno o due fissi di qualità, per esempio un 24mm f1.8 e un 16mm f2.

---------

Ora vogliamo associare le probabilità alle due alternative?

Ho ripescato quest'articolo che spiega bene le nuove schede grafiche Intel Iris
http://www.anandtech.com/show/6993/intel-i...4950hq-tested/2

In its highest end configuration, Iris has more raw compute power than a GeForce GT 650M - and even more than a GeForce GT 750M. Now we’re comparing across architectures here so this won’t necessarily translate into a performance advantage in games, but the takeaway is that with HD 5000, Iris 5100 and Iris Pro 5200 Intel is finally walking the walk of a GPU company.

Peak theoretical performance falls off steeply as soon as you start looking at the GT2 and GT1 implementations. With 1/4 - 1/2 of the execution resources as the GT3 graphics implementation, and no corresponding increase in frequency to offset the loss the slower parts are substantially less capable

Intanto costa come il macbook pro retina (il punto non era che non esistono alternative al rMBP ma che tali alternative in win costano uguali).
Poi, e sopratutto, sia il processore (che è a 15W e non 28W di consumo) sia la scheda grafica (che è di fascia medio-bassa tra le Intel integrate mentre la Iris 5100 è subito dopo la top di gamma) sono molto inferiori.



In sostanza con Haswell il miglioramento di prestazioni più sostanziale si è avuto con le schede grafiche integrate. La Iris Pro integra 128MB di memoria RAM integrata nel processore che possono essere usati sia come memoria video sia per ampliare la cache L3 (sono più lenti della cache L3 ma più veloci di qualsiasi RAM video e sono disponibili sia per la GPU che per la CPU). La Iris è la Iris pro senza la memoria video e con il processore undercloccato di 100Mhz. La 4400 ha metà executon units e metà della potenza di calcolo della Iris.

Naturalmente nel surface paghi il poterlo trasformare in tablet e la scocca ancora più sottile e leggera. Io faccio girare programmi per gestire database sul Mac (oltre ovviamente a Lightroom) quindi comunque mi serviva un poco di potenza e trovo il rMBP il miglior compromesso per me.

Prova a cercare un PC con:
- schermo alta risoluzione (mi accontento di un semplice full-HD pur se inferiore al retina) su monitor 13"
- peso < 2kg
- lunga autonomia (dai bastano 5-6 ore) e robusto (chassis non in plastica)
- hardware di livello medio-alto (almeno Intel i5 e scheda grafica Iris 5100)
- SDD

Ce ne sono di alternative, perfino la Dell ne fa uno. Costa però 1250€ e ha qualcosa in più (i7 al posto di i5, 256GB già nel modello base) e qualcosa in meno (Intel 4400 al posto di Iris 5100, schermo solo full HD e batteria inferiore).

Poi è tutta una questione di cosa ti serve. Non sottovalutare il costo di una batteria da 71W/h e di uno schermo IPS di qualità e in vetro e dello chassis in alluminio. Negli ultrabook il costo non è solo dato da processore, RAM e SDD

Il semaforo con telecamera e giallo cortissimo è roba vecchia

Vicino casa dei miei genitori c'è un semaforo che di notte lampeggia (giallo quindi). Ogni tanto passa al giallo fisso e immediatamente dopo al rosso. Giocano sul fatto che il nostro occhio è allenato a vedere il movimento: se una luce da mobile diventa fissa e per di più dello stesso colore si reagisce meno rapidamente rispetto che al passaggio da verde a giallo. Si tratta principalmente di un attraversamento pedonale (c'è una piccolissima strada che si immette su quella principale ma di notte è deserta).

Mia mamma (che non è certo una che passa col rosso) ha preso già due multe. E la sensazione è proprio quella descritta: all'avvicinarsi al semaforo tutti gli automobilisti procedono in modo estremamente cauto ed inchiodano l'istante in cui arriva il giallo.

Concordo.

Se però ti serve un computer da portarti in giro tutti i giorni come a me nello zaino e con una buona autonomia della batteria fidati che Mac e Windows costano uguale.

Se invece guardi la sola potenza di calcolo appunto hai ragione. Ma non ti prendi certo un 13" da 1.5kg di peso, schermo eccellente e 8 ore d'autonomia.

L'anno scorso ho fatto una bella ricerca approfondita prima di prendere il mac 13 retina (pagato il 12% in meno del prezzo di listino grazie ad una convenzione tra la mia università e la apple). Le alternative windows costavano uguale.

Ovviamente il sistema operativo è anni luce migliore: niente virus, niente blocco del computer (al massimo si bloccano i programmi), interfaccia utente enormemente superiore a windows 8 ecc... Ma stiamo parlando di hardware, non di software quindi transeat.

A cosa servono gli obiettivi luminosi?

Basta leggere qua: http://photographylife.com/reviews/nikon-50mm-f1-2-ai-s

“This lens sings its most beautiful song wide open, where the combination of ultra-shallow depth of field, lovely bokeh due to its nine blade shutter, and coma along with CA allow for the creation of dreamlike images, with strongly out-of-focus backgrounds and foregrounds”.

Ma la MTF del 20mm è a f1.8

Sarebbe da vedere la MTF del 20mm a f2.8

NON E' IL SENSORE DELLA D610!!!

Ha infatti il filtro AA:

Sembra però che, mentre i comandi sono gli stessi della D610, il corpo è diverso:



Fibra di carbonio nella parte frontale, magnesio per il top e il retro e (non detto) plastica per il fondello. Resistenza ad acqua e umidità analoga alla D800. Insomma anche qui una via di mezzo tra D600 e D800 (quest'ultima ha il corpo interamente in magnesio).

FPS invece bloccati a 6.5:



Insomma mancano un certo numero di caratteristiche per farne la vera erede della D700

Era troppo bello per essere vero

Uscirà di sicuro anche la D400. Canon e Nikon (salvo la Df che però fa caso a se) vanno parallele come linee. Non credo che Nikon lascerà a Canon il monopolio nelle DX d'alta gamma. Nella D7100 il problema è lo stesso che c'era già con D7000 e D90: il buffer troppo limitato.