FORUM NIKONCLUB

Con tutta la solidarietà agli sfortunati acquirenti della D750, li capisco io sono della partita D600, il busto all Nikon e all LTR dovrebbe essere di Maurizio. Grande !!!!

Guido

la hasselblad serie V grande macchina.

guido

Caro Gargasecca,

foto bellissima solo polvere, da possessore di D600 le macchie di materiale non comprese nella dicitura polvere sono generalmente a sinistra ed in alto. Non è il tuo caso.
Per questo quoto Buzz, anche se in tempi passati, su questo argomento ho letto degli interventi dei moderatori (non Buzz) che sinceramente mi hanno fatto dubitare dell'indipendenza degli stessi.

Buon proseguimento a tutti.

Guido

p.s. Dopo la l'inxxxxtura iniziale mettiamoci una pietra sopra, chi ha dato ha dato, chi l'ha preso l'ha preso.

Non si possono assimilare i reati contro le proprietà del popolino con i reati di corruzione dello stato. Il popolino non lo difende nessuno, lo stato si. ( stato in minuscolo è voluto e per la difesa in generale cane non morde cane )

Infatti si sono comportati come Nikon con la D600.

Caro Andrea,

devo dire che non sono stato frequentemente d'accordo sui tuoi interventi, ma oggi devo ricredermi.
Completamente in sintonia con te per l'uso nello scatto dell'opzione M anche se non necessariamente sempre.
Un controllo totale dello scatto che ti dà M non lo potrai mai avere altrimenti, soprattutto in fase di affinamento degli altri parametri o dello scatto più volte dello stesso soggetto.

Comunque ti faccio i miei sinceri complimenti per le tue foto, sei professionalmente molto, molto bravo.

Ciao Guido

Caro Gian Carlo,

come sempre hai ragione.

Ciao Guido

Caro Giovanni949,

dilettanti o professionisti, la fotocamera serve solo ad esprimere e comunicare per noi stessi o per i clienti.

Alla fine seppur legati ad un marchio da affetto e stima cresciuti in anni insieme ( corpi ed obbiettivi ) scegliamo nell'offerta del mercato il compromesso anche economico che più si avvicina alle ns. esigenze.

Sono assolutamente d'accordo con te su una Df con pentaprisma, mirini ma anche con un otturatore più professionale.

Sarebbe il compromesso ideale per me, senza chiedere a Nikon di essere Leica, ma di essere fortissimamente Nikon nel coraggio dell'innovazione e della tradizione.

Ciao Guido






Caro Giovanni949,

dilettanti o professionisti, la fotocamera serve solo ad esprimere e comunicare per noi stessi o per i clienti.

Alla fine seppur legati ad un marchio da affetto e stima cresciuti in anni insieme ( corpi ed obbiettivi ) scegliamo nell'offerta del mercato il compromesso anche economico che più si avvicina alle ns. esigenze.

Sono assolutamente d'accordo con te su una Df con pentaprisma, mirini ma anche con un otturatore più professionale.

Sarebbe il compromesso ideale per me, senza chiedere a Nikon di essere Leica, ma di essere fortissimamente Nikon nel coraggio dell'innovazione e della tradizione.

Ciao Guido

Caro Willy,

tra le righe ho inteso chiedere alla Nikon di fare la Nikon di sempre. Può farlo.

Ciao Guido

Caro Willy,

non è possibile, i numeri della Leica non permettono gli investimenti e le economia di scala che un'azienda come Nikon è in grado di fare.

Inoltre Nikon non deve assolutamente seguire la stessa idea di prodotto della Leica. Nikon é in grado di fare di più, molto di più, dovrebbe avere più coraggio, più attenzione alla progettazione dei prodotti, studiarli e metterli a punto con tranquillita'.

Cosi non avrebbe bisogno di proporre così a breve scadenza prodotti spacciati come nuovi.

Ciao, Guido

Caro GianCarlo,

seguo moltissimo il forum, e ti ritengo un partecipante obbiettivo, serio, misurato .

Credo che la scelta di una fotocamera dipenda da cosa e come vogliamo fotografare, io nikonista dalla mitica F (1970) mi sono convinto a passare al digitale nel 2012 ed ho acquistato una d600 nital che sulla carta mi offriva prestazioni eccezionali ad un prezzo vantaggioso, e cmq come prima ff digitale mi ha fatto rischiare l'esborso 2.300 euro, il minimo sul mercato.

Per ragioni di peso ingombro in seguito ho considerato l'uscita della DF un miglioramento agli inconvenienti della d600.
Purtroppo la presenza dello stesso otturatore d600 e la mancanza della messa a fuoco con vetrino spezzato mi ha bloccato nell'acquisto.

Ritengo comunque al di là dei vari inconvenienti che stanno affliggendo la Nikon, che sono comunque di superficiale progettazione e frettolosa messa a punto, di non essere d'accordo nel reputare questo appannamento del marchio al solo marketing.

Rifacendomi a cosa e come vogliamo fotografare, rimanendo nel digitale, in attesa di nuove proposte Nikon ho acquistato una M 240 con 35mm 1,4.

Prima telemetro, della mia vita, devo dire che mi sono trovato abbastanza bene in poco tempo.

Ho solo fatto fatica ad interpretare la foto dal mirino, abituato alla reflex, ho invece apprezzato la messa a fuoco manuale in quanto abituato da sempre al manuale e la grandezza del campo visivo nel mirino.

La mia passione e' la street e un pò meno il paesaggio.

Mi farebbe piacere conoscere da parte tua ed anche da parte degli altri partecipanti al forum un parere ed anche critiche motivate alle mie scelte.

Ringraziando per l'attenzione ciao a tutti.

Guido

ps. non rivendo mai le fotocamere e gli obbiettivi che compro.

In negozio Nital 3200 euro

Se posso,quali esperienze negative ?

Ciao Guido

Da brivido, da pelle d'oca, non capisco dove possano risparmiare gli amministratori, sono stati dei grandi, hanno investito su quanto l'italia ha da vendere, il turismo.
Grandissimo Scarpato, bravo,bravo,bravo
Complimenti a tutti.

Ciao Guido

Caro Peppino,

sono curioso di leggere la risposta di Andrea alle foto postate, l'aggiungerò all'archivio personale delle opinioni Meneghel dall'inizio.

Chissà forse si inventerà qualcosa di nuovo o forse si ripeterà ? Chissà !

Come dice il proverbio, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.

In bocca al lupo

Guido

Caro Domenico, la D600 si e' fatta una brutta fama con i problemi che ha avuto. Nikon non ha facilitato il recupero di questa macchina perchè ha lanciato in pochissimo tempo la D610 con un nuovo otturatore. La mia sensazione è stata messa una pezza alla D600 solo dopo le pressioni americane. Spendi dipiù compra la D610.

Ciao Guido



Caro Domenico, la D600 si e' fatta una brutta fama con i problemi che ha avuto. Nikon non ha facilitato il recupero di questa macchina perchè ha lanciato in pochissimo tempo la D610 con un nuovo otturatore. La mia sensazione è stata messa una pezza alla D600 solo dopo le pressioni americane. Spendi dipiù compra la D610.

Ciao Guido

Bravissimo sopratutto Lilly
guido

P.S. allego mio primo intervento.


Cari amici,

ho acquistato nel novembre 2012 una d600 avendo deciso con il full frame di passare finalmente al digitale. Sono un nikonista da sempre a partire dalla mitica F che conservo ancora gelosamente. Naturalmente ho integrato con questo acquisto il rinnovo delle ottiche che erano nella mia disponibilità nei modelli precedenti con modelli digitali e relativi accessori.

Mi sono letto la più parte delle pagine inerente la disamina del forum sull'oggetto. Riscontro di fatto una parte della clientela insoddisfatta con diversi accenti del prodotto e del trattamento ricevuto dalla Nital ed una parte per contro che non evidenzia particolari problemi e rinnova la fiducia alla Nikon Nital. Il primo amore come nel mio caso non si dimentica mai e se grande (amore) perdona, vedi Nikon F.

Ritengo in realtà che la gestione del problema tecnico da parte della Nikon ( non della Nital ) sia stato semplicemente fanciullesco. Se una Mercedes (delle quali son proprietario di diversi modelli e da tanti anni) presenta un difetto che alla presentazione possiamo definire occulto, la casa provvede a richiamare ufficialmente o con un escamotage le autovetture ristabilendo l'efficienza delle stesse. Certo non ripresenta lo stesso modello di autovettura con identica carrozzeria e motore ecc. senza il difetto riscontrato e con una denominazione diversa.

Infatti gli errori della Nikon Japan sono stati :

1. Aver negato all'inizio l'esistenza del problema.

2. Aver in seguito ammesso ma minimalizzato il problema.

3. Aver studiato una soluzione di modifica parziale circoscritta alle sole lamentele singole e non definitiva della d600.

4. Aver quindi dovuto presentare un nuovo modello con problema integralmente risolto chiamandolo d610 ( fumo negli occhi la altre differenze con d600).

5. Aver provocato l'estinzione della d600 e del mercato dell'usato della stessa non continuandone la produzione.

6. Aver favorito le vendite di oggi della d600 a prezzi scontati solo per estinguere gli stock giacenti.

7. Aver con il comportamento equivoco, che la Nikon Japan ha tenuto sulla vicenda, di fatto confermato la strategia di dimenticarsi della d600 e dei suoi acquirenti.


Certo la soluzione Mercedes e' decisamente più onerosa ma per contro :

1. Conserva altissima l'immagine della casa nel mondo.

2. Conferma nella clientela la sicurezza di avere alle spalle un Marchio che tutela gli acquisti dei suoi estimatori nel passato, presente e futuro.

3. Non provoca delusione e sconcerto tra gli estimatori della casa e dei futuri clienti.


Probabilmente la Nikon non poteva assorbire i costi che questa strategia di marketing avrebbe comportato al bilancio della stessa.
Per contro, nel mio caso di appassionato nikonista, non posso certo continuare a presentarmi con una fotocamera che si chiama d600.
Sarei lo zimbello dei miei amici nikonisti e (Ca)non.
Pertanto ho chiesto al mio negoziante di riferimento di riprendermi come usato la d600 e procurarmi un corpo nuovo della d610 in quanto ritengo la d600/610 una fotocamera con ottime caratteristiche, molto equilibrata per le mie esigenze in rapporto alle prestazioni, il peso ed il prezzo pagato (un anno fa).
Non conosco ancora l'entità dell'esborso.
Ma comunque questa mia soluzione non provoca turbative al bilancio sia della Nikon che della Nital, anzi ne aumenta il fatturato.

Sono a conoscenza per mia esperienza che chi fabbrica non sempre riesce a fare le ciambelle col buco (in centro). Ciò non vuol dire che il controllo prima e il post vendita dopo non possano rimediare a qualche svista. Conoscendo la cultura nipponica, lenta nella ponderazione ma ostinata, vedremo chi avrà ragione (economicamente oggi loro). Forse il tempo farà dimenticare e lenirà queste ferite.

Per mia parte sono rimarginate ed ho ordinato il corpo (spero disponibile a presto) della Df. Di obbiettivi 50mm (1,4) ne ho già diversi, non posso prender un 55mm ( sic 1,8) solo per una cromatura.

Spero non averVi tediato. A presto.

Guido

Caro Andrea,

sono quel Guido ai cui hai chiuso la discussione ed hai invitato ad intervenire in una discussione già aperta.

Mi dispiace che lo staff si trovi in questa situazione e debba intervenire per chiudere la bocca a chi come me cerca di finire questa buffonata di incapaci.

Io ti assicuro non ho voluto affatto sfogarmi, ho solo parlato chiaro da appassionato rimasto coinvolto involontariamente in questa situazione per un acquisto incauto.

Hai forse avuto paura che la discussione potesse prendere un altra piega ?

Rispondi con argomentazioni chiare sincere alle considerazioni che ho fatto se hai la possibilità di farlo. Altrimenti anche questo forum e' una buffonata e non perderò altro tempo.

Ciao Guido

Cari amici,

ho acquistato nel novembre 2012 una d600 avendo deciso con il full frame di passare finalmente al digitale. Sono un nikonista da sempre a partire dalla mitica F che conservo ancora gelosamente. Naturalmente ho integrato con questo acquisto il rinnovo delle ottiche che erano nella mia disponibilità nei modelli precedenti con modelli digitali e relativi accessori.

Mi sono letto la più parte delle pagine inerente la disamina del forum sull'oggetto. Riscontro di fatto una parte della clientela insoddisfatta con diversi accenti del prodotto e del trattamento ricevuto dalla Nital ed una parte per contro che non evidenzia particolari problemi e rinnova la fiducia alla Nikon Nital. Il primo amore come nel mio caso non si dimentica mai e se grande (amore) perdona, vedi Nikon F.

Ritengo in realtà che la gestione del problema tecnico da parte della Nikon ( non della Nital ) sia stato semplicemente fanciullesco. Se una Mercedes (delle quali son proprietario di diversi modelli e da tanti anni) presenta un difetto che alla presentazione possiamo definire occulto, la casa provvede a richiamare ufficialmente o con un escamotage le autovetture ristabilendo l'efficienza delle stesse. Certo non ripresenta lo stesso modello di autovettura con identica carrozzeria e motore ecc. senza il difetto riscontrato e con una denominazione diversa.

Infatti gli errori della Nikon Japan sono stati :

1. Aver negato all'inizio l'esistenza del problema.

2. Aver in seguito ammesso ma minimalizzato il problema.

3. Aver studiato una soluzione di modifica parziale circoscritta alle sole lamentele singole e non definitiva della d600.

4. Aver quindi dovuto presentare un nuovo modello con problema integralmente risolto chiamandolo d610 ( fumo negli occhi la altre differenze con d600).

5. Aver provocato l'estinzione della d600 e del mercato dell'usato della stessa non continuandone la produzione.

6. Aver favorito le vendite di oggi della d600 a prezzi scontati solo per estinguere gli stock giacenti.

7. Aver con il comportamento equivoco, che la Nikon Japan ha tenuto sulla vicenda, di fatto confermato la strategia di dimenticarsi della d600 e dei suoi acquirenti.


Certo la soluzione Mercedes e' decisamente più onerosa ma per contro :

1. Conserva altissima l'immagine della casa nel mondo.

2. Conferma nella clientela la sicurezza di avere alle spalle un Marchio che tutela gli acquisti dei suoi estimatori nel passato, presente e futuro.

3. Non provoca delusione e sconcerto tra gli estimatori della casa e dei futuri clienti.


Probabilmente la Nikon non poteva assorbire i costi che questa strategia di marketing avrebbe comportato al bilancio della stessa.
Per contro, nel mio caso di appassionato nikonista, non posso certo continuare a presentarmi con una fotocamera che si chiama d600.
Sarei lo zimbello dei miei amici nikonisti e (Ca)non.
Pertanto ho chiesto al mio negoziante di riferimento di riprendermi come usato la d600 e procurarmi un corpo nuovo della d610 in quanto ritengo la d600/610 una fotocamera con ottime caratteristiche, molto equilibrata per le mie esigenze in rapporto alle prestazioni, il peso ed il prezzo pagato (un anno fa).
Non conosco ancora l'entità dell'esborso.
Ma comunque questa mia soluzione non provoca turbative al bilancio sia della Nikon che della Nital, anzi ne aumenta il fatturato.

Sono a conoscenza per mia esperienza che chi fabbrica non sempre riesce a fare le ciambelle col buco (in centro). Ciò non vuol dire che il controllo prima e il post vendita dopo non possano rimediare a qualche svista. Conoscendo la cultura nipponica, lenta nella ponderazione ma ostinata, vedremo chi avrà ragione (economicamente oggi loro). Forse il tempo farà dimenticare e lenirà queste ferite.

Per mia parte sono rimarginate ed ho ordinato il corpo (spero disponibile a presto) della Df. Di obbiettivi 50mm (1,4) ne ho già diversi, non posso prender un 55mm ( sic 1,8) solo per una cromatura.

Spero non averVi tediato. A presto.

Guido

[/font]

QUOTE(ziocossub @ Jan 12 2013, 12:05 PM) [snapback]3273812[/snapback]

Buongiorno a tutti i possessori della D600, ieri ho venduto la D90 e volevo passare al FF con la nuova D600.
Mi consigliate l'acquisto, si o no? se no, perchè?
Grazie anticipatamente
Aurelio

[font="Courier New"]Buonasera, non la comprerei perche' se dovessi rivenderla anche per un cambio avrebbe un valore molto basso.
Guido


Ma vale ancora meno.


per i possessori che l'hanno comprata e se la devono tenere l'incubo è solo all'inizio.
guido



Caro Luca, se così fosse non sarebbe stata terminata di produrre e sostituita con una identica la 610 maggiorata di prezzo. Non è tutto oro quello che luccica, fatti spiegare da Nital il perchè se riesci.

Guido



Se hai fatto pulire il sensore da ...... sei fuori garanzia, per quello che possa valere la garanzia in questo caso.
Mi dispiace. Guido