ciao a tutti.
il mio corredo si va formando ed ora posso vantare anche il 17-35.
piccolo e maneggevole (almeno rispetto al 28-70), costruzione e meccanica raffinatissima (ghiera fluida a resistenza costante- meglio del 28-70).
gli scatti che ho effettuato sono ancora pochi per poter esprimere un giudizio pero' posso sicuramente dire che, anche se ha una buona uniformita' al centro e ai bordi, per avere un senso di nitidezza pari al 28-70 bisogna aumentare lo sharpening (si scrive cosi'?) in PP o sulla macchina; la resa cromatica mi piace molto ma è piu' fredda rispetto a quella del fratellone; distorsione evidente ma facilmente e ben corretta in PP con PTlens.
vi allego due scatti fatti oggi per testare le proprieta' dell'ottica, graditi ovviamente consigli
grazie

Anteprima(e) allegate

 

vi allego due scatti fatti oggi per testare le proprieta' dell'ottica, graditi ovviamente consigli
grazie

vi allego due scatti fatti oggi per testare le proprieta' dell'ottica, graditi ovviamente consigli
grazie

Ciao Marclik un consiglio che posso darti e di sfruttarlo anche per le fotografie di ritratto...

Iso 200
30mm
1/100 f5.6

Marco
MMFR

Anteprima(e) allegate

 

Ciao Marclik un consiglio che posso darti e di sfruttarlo anche per le fotografie di ritratto...

Iso 200
30mm
1/100 f5.6

Marco
MMFR

in effetti, domani ho un matrimonio e siccome ho prestato la borsa a un amico che è partiro e avendo anche una fondina, saro' costretto a scegliere tra i due e penso che portero' il piccolino (con grande rammarico) che quindi usero' anche per i ritratti

Messaggio modificato da marclik il Jun 2 2006, 04:31 PM

Posso solo farti i complimenti per il nuovo arrivato!

Stai parlando di due tra le più belle ottiche Nikkor, complimenti per l'acquisto e anche per la prima foto! Adesso sotto con il 70/200 VR e così sei a posto per sempre!

Stai parlando di due tra le più belle ottiche Nikkor, complimenti per l'acquisto e anche per la prima foto! Adesso sotto con il 70/200 VR e così sei a posto per sempre!

grazie.
diciamo che forse avrei bisogno anche di un grandangolo spinto o del fullframe.
il 70/200 per adesso è molto ma molto ma molto lontano (sto a riserva)

Complimenti !
Il 17-35 è il mio preferito (assieme al 14).
Per il matrimonio, tuttavia, credo ti sarà più utile il 28-70 (porterei comunque entrambi).
Quanto alle tue sensazioni rispetto alla nitidezza apparente, usandoli tutti e due da molti anni, non direi che il 17-35 "sembra" meno nitido del 28-70.
Sembra, ed è, solo più morbido (meno contrastato). Una caratteristica che me lo fa apprezzare in modo particolare: un difetto pressoché inevitabile dei grandangolari dai 20mm in giù era sempre stato considerato, fino alla sua uscita, il contrasto eccessivo.
Credo che avrai modo di apprezzarne come meritano resa cromatica e gamma tonale, a mio avviso superiori a quelle del 28-70.
La distorsione a 17mm è inevitabile, ma è inferiore a quella di qualunque zoom che io conosca impiegato alla stessa focale.
Immagino tu ti riferisca, naturalmente, al "barilotto".

ciao Gianni
mi ricordo che quando avevi fatto la prova comparativa fra le varie ottiche con Gemisto avevi anche accennato al diverso comportamento dei sensori, tra D70 e d2X (uno più contrastato e l'altro più morbido). Hai per caso approfondito questo prova?

ti faccio i complimenti per l'acquisto.....
ti auguro di sfruttarlo nel migliore dei modi e di divertirtici....
ciao, e buone foto!!!!!!

Messaggio modificato da Simone 86 il Jun 2 2006, 11:05 PM

Ho avuto altre due occasioni di impiego di una D2x assieme a D200 e D70.
Non è stato un test "scientifico", ma ho avuto confermata l'impressione che (a parità di ottica) i NEF della D2x siano i più morbidi in origine; la D200 sta nel mezzo, la D70 produce quelli più contrastati.
Per la precisione, la D200 mi sembra in posizione intermedia, ma più vicina, da questo punto di vista (contrasto), alla D70 che alla D2X.

Sarebbe interessante conoscere le impressioni di altri, specialmente di chi ha in casa gli apparecchi in questione.

Ho avuto altre due occasioni di impiego di una D2x assieme a D200 e D70.
Non è stato un test "scientifico", ma ho avuto confermata l'impressione che (a parità di ottica) i NEF della D2x siano i più morbidi in origine; la D200 sta nel mezzo, la D70 produce quelli più contrastati.
Per la precisione, la D200 mi sembra in posizione intermedia, ma più vicina, da questo punto di vista (contrasto), alla D70 che alla D2X.

Sarebbe interessante conoscere le impressioni di altri, specialmente di chi ha in casa gli apparecchi in questione.

azz! la D70 produce foto contrastate? e io che in PP alzo sempre un po il contrasto nelle curve.. figurati cos'è le altre due macchine allora

Se poi provi un dorso digitale per fotocamere di medio formato, i Raw sono ancora più morbidi..
Se vuoi dei file utilizzabili immediatamente, puoi caricare curve in macchina, o settare tu le impostazioni di ripresa in funzione delle tue preferenze.
Io preferisco di gran lunga farlo in post, a monitor, con Capture, immagine per immagine.

anche io preferisco sistemarle una per una, senza nessuna curva caricata in macchina, se non quella originale!
gran bella lente il 17-35, complimenti!
ciao
simone cesana

Complimenti !
Il 17-35 è il mio preferito (assieme al 14).
Per il matrimonio, tuttavia, credo ti sarà più utile il 28-70 (porterei comunque entrambi).
Quanto alle tue sensazioni rispetto alla nitidezza apparente, usandoli tutti e due da molti anni, non direi che il 17-35 "sembra" meno nitido del 28-70.
Sembra, ed è, solo più morbido (meno contrastato). Una caratteristica che me lo fa apprezzare in modo particolare: un difetto pressoché inevitabile dei grandangolari dai 20mm in giù era sempre stato considerato, fino alla sua uscita, il contrasto eccessivo.
Credo che avrai modo di apprezzarne come meritano resa cromatica e gamma tonale, a mio avviso superiori a quelle del 28-70.
La distorsione a 17mm è inevitabile, ma è inferiore a quella di qualunque zoom  che io conosca impiegato alla stessa focale.
Immagino tu ti riferisca, naturalmente, al "barilotto".

in merito alla nitidezza, sarei curioso di sapere come ti comporti un PP rispetto al 28-70.
Io, ad esempio, ho notato, nella maggior parte dei casi, che i risultati migliori li ottengo tarando contrasto e nitidezza un valore in piu' rispetto al 28-70 (medio-basso 28/70 - normale 17/35).
poi, come gia' avevo detto, la resa cromatica, che trovo piu' fredda, mi piace molto e la distorsione non è piu' un problema grazie ai plugin come ptlens (semplicissimo).
Nel controluce mi sembra che si comporti bene (dopo quella furibonda discussione sul 28/70....)

io ho trovato che il 17-35 sulla D70 rendesse un po meglio che sulla d2X
ma non ho mai fatto confronti scientifici, solo una mia idea personale.

rimane una gran lente....

.oesse.

Tanti Auguri...io conosco un mio conterrone..ehhmmmm scusa..conterraneo che lo possiede...che dire...glielo invidio (Ciao Pinuzzo)

Goditelo!!

Tanti Auguri...io conosco un mio conterrone..ehhmmmm scusa..conterraneo che lo possiede...che dire...glielo invidio  (Ciao Pinuzzo)

Goditelo!!

Grazie per il "torrone" molto buono

Goditelo!!

oggi avevo una buona occasione partecipando a un matrimonio.
causa prestito borsa, ho lasciato a casa anche il flash e, non fidandomi di quello integrato, negli interni mi sono dovuto arrangiare scattando a tutta apertura e 800 iso, per poi dare una passata di noise ninja

Goditelo!!

oggi avevo una buona occasione partecipando a un matrimonio.
causa prestito borsa, ho lasciato a casa anche il flash e, non fidandomi di quello integrato, negli interni mi sono dovuto arrangiare scattando a tutta apertura e 800 iso, per poi dare una passata di noise ninja

Quanto alle tue sensazioni rispetto alla nitidezza apparente, usandoli tutti e due da molti anni, non direi che il 17-35 "sembra" meno nitido del 28-70.
Sembra, ed è, solo più morbido (meno contrastato). Una caratteristica che me lo fa apprezzare in modo particolare: un difetto pressoché inevitabile dei grandangolari dai 20mm in giù era sempre stato considerato, fino alla sua uscita, il contrasto eccessivo.
Credo che avrai modo di apprezzarne come meritano resa cromatica e gamma tonale, a mio avviso superiori a quelle del 28-70.
La distorsione a 17mm è inevitabile, ma è inferiore a quella di qualunque zoom  che io conosca impiegato alla stessa focale.
Immagino tu ti riferisca, naturalmente, al "barilotto".

Quoto in toto Gianni stessa sensazione.

Adesso che ho fatto stampare degli scatti sono ancora più sodisfatto del 17-35.
Stessa cosa anche per il 28-70

complimenti per l'acquisto. E' una delle mie ottiche preferite. Utilizzato prevaletemente in analogico e poi su digitale (ancora non avevo il 12-24) su D100 ho riscontrato anch'io una certa morbidezza rispetto al 28-70 ma a differenza di altre ottiche il poco contrasto del 17-35 non è così male. La distorsione alla focale minima c'è ma non è eccessiva ed oramai i software fanno miracoli (o quasi).
Rimane per me una delle migliori ottiche nikon che utilizzo con soddisfazione.

oggi avevo una buona occasione partecipando a un matrimonio.
causa prestito borsa, ho lasciato a casa anche il flash e, non fidandomi di quello integrato, negli interni mi sono dovuto arrangiare scattando a tutta apertura e 800 iso, per poi dare una passata di noise ninja

forse un pò troppo di Noise Ninja

la foto è davvero molto impastata (forse solo colpa della compressione?). Secondo me è meglio sopportare un pò di grana (che poi si nota molto a video e molto meno in stampa...) piuttosto che impastare così sacrificando anche l'incisione e qualità dell'ottica usata!

ciao!
max

Ho avuto altre due occasioni di impiego di una D2x assieme a D200 e D70.
Non è stato un test "scientifico", ma ho avuto confermata l'impressione che (a parità di ottica) i NEF della D2x siano i più morbidi in origine; la D200 sta nel mezzo, la D70 produce quelli più contrastati.
Per la precisione, la D200 mi sembra in posizione intermedia, ma più vicina, da questo punto di vista (contrasto), alla D70 che alla D2X.

Sarebbe interessante conoscere le impressioni di altri, specialmente di chi ha in casa gli apparecchi in questione.

Possiedo d2x e d70, a mio avviso potrebbe essere non tanto una risposta del tipo di sensore ma i pixel di differenza.Come tra 35mm e MF a parità di pellicola il 35 è più contrastato.I file della d2x sono molto ma molto simili alla resa pellicola.
Ciao
Rob

Possiedo d2x e d70, a mio avviso potrebbe essere non tanto una risposta del tipo di sensore ma i pixel di differenza.Come tra 35mm e MF a parità di pellicola il 35 è più contrastato.I file della d2x sono molto ma molto simili alla resa pellicola.
Ciao
Rob

Mi par di capire che abbiamo impressioni diverse.
Non credo che la differenza nel numero di pixel sia la spiegazione .
Con la D70 potrebbe essere, molto meno con la D200.
Io penso piuttosto a ciò che sta davanti al sensore (filtro, microlenti, ecc.). Ma non lo so.

Non mi è chiarissimo cosa intendi per "resa pellicola".
Io mi riferisco alle dia ( Provia) e trovo la risposta della D2x decisamente più morbida.
Tu, probabilmente, a un negativo-colore. Quale ?