A me sembra un'ottima macchina, altro che delusione.
Fossi un DX addicted la acquisterei domani stesso, Af, crop 1,3, eliminazione filtro AA... Sinceramente, non capisco cosa si possa chiedere di più, visto anche che il corpo è in magnesio, e vorrei vedere quanto meno resistente di quello D300\D700.
Anche nell'annuncio Nital si parla di nuova ammiraglia DX, quindi credo che ci sia poco spazio per eventuali "speranze". Ma, ripeto, non vedo perchè averne, viste le caratteristiche di questo gioiellino.
E i samples confermano le ottime impressioni. Aprite il file degli alberi innevati
G
Messaggio modificato da neomeso.lese il Feb 21 2013, 11:28 AM
Fossi un DX addicted la acquisterei domani stesso, Af, crop 1,3, eliminazione filtro AA... Sinceramente, non capisco cosa si possa chiedere di più, visto anche che il corpo è in magnesio, e vorrei vedere quanto meno resistente di quello D300\D700.
Anche nell'annuncio Nital si parla di nuova ammiraglia DX, quindi credo che ci sia poco spazio per eventuali "speranze". Ma, ripeto, non vedo perchè averne, viste le caratteristiche di questo gioiellino.
E i samples confermano le ottime impressioni. Aprite il file degli alberi innevati
G
Messaggio modificato da neomeso.lese il Feb 21 2013, 11:28 AM
QUOTE(ifelix @ Feb 21 2013, 11:10 AM) 
E sarebbe anche ora di fare qualche ottica nuova che sia progettata apposta per i nuovi sensori a grande risoluzione.
O ci vogliamo fermare al 18-105 ???
O ci vogliamo fermare al 18-105 ???
Mah, a mio parere ottiche dx ha senso farle solo nel campo dei grandangoli per compensare il fattore crop senza svenarsi col 12-24, per le focali più lunghe l'attuale parco fx offre già ottiche ad elevate prestazioni, mi sembra abbastanza inutile creare doppioni dx di ottiche già esistenti, anche perchè la differenza di prezzo non credo sarebbe tale da giustificare il fatto che le puoi usare solo su dx...
QUOTE(korra88 @ Feb 21 2013, 11:24 AM)
mi sembra logico U_U
comunque l'ultimo paesaggio è impastatissimo, come al solito i sample nikon lasciano a desiderare.
questa invece mi piace, è meno impastata
comunque l'ultimo paesaggio è impastatissimo, come al solito i sample nikon lasciano a desiderare.
questa invece mi piace, è meno impastata
questa mostra bene il potenziale del 70-200 e della D7100, i rami sono definitissimi
QUOTE(valerio.oddi @ Feb 21 2013, 11:23 AM)
..."telaio portante" in lega metallica, che non serve solo a resistere agli urti ma anche a reggere il peso delle grosse ottiche pro (ho potuto provare il mio 80-200 f2,8 sia sulla D90 che sulla D300 e impugnandole si percepiva come il corpo della D90 fosse proprio al limite con 1,2kg di obiettivo montato, dava proprio la sensazione di stare per flettersi da un momento all'altro) ma ha comunque diverse cosette interessanti come ampiamente elencato finora. ...
Io ho avuto la d80 e la usavo su cavalletto con l'80-200 af prima versione che non ha il collare treppiedi e MAI mi ha dato l'impressione di non reggere o essere poco solida, la D7000 e suppongo anche la d7100 sono molto più robuste, hanno struttura in alluminio per alcune parti e lega alluminio-magnesio (come le pro) per altre componenti, nelle pro si fa tutto in alluminio-magnesio, nelle semi probabilmente stanno più attenti a non mettere leghe di magnesio dove la resistenza dell'alluminio è sufficiente. A me la D7000 ha sempre dato l'idea di essere solida, l'ho usata anche anche con il 300 f/4 moltiplicato e il 70-200II anche con TC e non mi è sembrata fragile proprio per niente
QUOTE(ulipao @ Feb 21 2013, 08:46 AM)
Sono l'unico che spera in una D400 con sensore della D7000 riveduto e corretto??
No, ci sono anche io
QUOTE(umby_ph @ Feb 21 2013, 11:29 AM)
questa mostra bene il potenziale del 70-200 e della D7100, i rami sono definitissimi
e considerando che i samples nikon fan sempre schifo, il raw deve essere ancora più bello!
Messaggio modificato da korra88 il Feb 21 2013, 11:32 AM
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Feb 21 2013, 11:04 AM)
Io mi metto per un attimo nei panni di chi ad esempio fa' caccia fotografica, ma non può permettersi una d4. Sinceramente bastava poco per fare di questa d7100 l'ammiraglia dx.
La d7000 è stata l'evoluzione della D90, la d7100 è l'evoluzione della d7000.
Chi ha oggi una d300s, farebbe a cambio con la d7100?
La d7000 è stata l'evoluzione della D90, la d7100 è l'evoluzione della d7000.
Chi ha oggi una d300s, farebbe a cambio con la d7100?
Manco morto quando presi la D300s fù perchè volevo un corpo chè sodisfacesse le mie esigenze fotografiche da fotografo dilettante(concerti e raduni aeronautici) e dopo 3 anni,ancora sono contento della scelta(oltretutto da ieri è felicemente affiancata ad una D3) ho sempre pensato chè il corpo macchina deve essere corelato alle proprie esigenze e al tipo di foto chè si fanno e non alla scimmia dell'ultima novità.
QUOTE(korra88 @ Feb 21 2013, 11:24 AM)
comunque l'ultimo paesaggio è impastatissimo, come al solito i sample nikon lasciano a desiderare.
Se ti riferisci alla cima della montagna, non è impastata, è sfocata! Il primo piano è nitido infatti, ma lo sfondo è distante almeno un paio di kilometri, tienine conto.
Un Buffer RAW da soli 6 scatti a Full-resolution 14-bit loseless compressed ?
ma sono pazzi ?
poi i prezzi, 1300-1,350 solo body e 1,500-1,600 con il kit 18-105 avremmo un altro esempio di d600, dove a distanza di 2 mesi ci saranno forti sconti, un grosso calo dei prezzi.
Tra un d7000 a 800-900 e questa a 1,300 con tutti i rischi di controllo di qualita' come sulla d600 e d800 bah vedremo.
Un altro ibrido che non accontenta nessuno, possono solo ringraziare immobilismo canon, ma se esce la tanto ventilata 7dmII qua' si assistera' alla piu' grande migrazione della storia, ma e' tanto difficile fare una una d7000 con corpo tutto in magnesio, 20 foto di buffers , AF ed esposimetro pro tasto af-on, e prezzarla a 1,800-1,900 ? 4 anni fa' c'era ed e' stata un successone....
ma sono pazzi ?
poi i prezzi, 1300-1,350 solo body e 1,500-1,600 con il kit 18-105 avremmo un altro esempio di d600, dove a distanza di 2 mesi ci saranno forti sconti, un grosso calo dei prezzi.
Tra un d7000 a 800-900 e questa a 1,300 con tutti i rischi di controllo di qualita' come sulla d600 e d800 bah vedremo.
Un altro ibrido che non accontenta nessuno, possono solo ringraziare immobilismo canon, ma se esce la tanto ventilata 7dmII qua' si assistera' alla piu' grande migrazione della storia, ma e' tanto difficile fare una una d7000 con corpo tutto in magnesio, 20 foto di buffers , AF ed esposimetro pro tasto af-on, e prezzarla a 1,800-1,900 ? 4 anni fa' c'era ed e' stata un successone....
QUOTE(Stefanodivers @ Feb 21 2013, 11:40 AM)
pero' non bisogna negare che anche se un fotografo non e' un pro, a molti di loro piace la costruzione tipo D300 D700 D800, e non se ne puo' dare una colpa, in fin dei conti sono quasi piu' esigenti i fotoamatori evoluti che i professionisti.
Molta gente lo fa solo per fare della scena...cè della gente che ha fra le mani macchine PRO e non ne sfrutta nemmeno il 10%!!
Molta gente lo fa solo per fare della scena...cè della gente che ha fra le mani macchine PRO e non ne sfrutta nemmeno il 10%!!
pienamente d'accordo un mio collega ha speso una fortuna per un'accoppiata D800/24:70 e poi lausa in P e si lamenta chè le foto non gli vengono bene.
QUOTE(neomeso.lese @ Feb 21 2013, 11:27 AM)
A me sembra un'ottima macchina, altro che delusione.
Fossi un DX addicted la acquisterei domani stesso, Af, crop 1,3, eliminazione filtro AA... Sinceramente, non capisco cosa si possa chiedere di più, visto anche che il corpo è in magnesio, e vorrei vedere quanto meno resistente di quello D300\D700.
Anche nell'annuncio Nital si parla di nuova ammiraglia DX, quindi credo che ci sia poco spazio per eventuali "speranze". Ma, ripeto, non vedo perchè averne, viste le caratteristiche di questo gioiellino.
E i samples confermano le ottime impressioni. Aprite il file degli alberi innevati
G
Fossi un DX addicted la acquisterei domani stesso, Af, crop 1,3, eliminazione filtro AA... Sinceramente, non capisco cosa si possa chiedere di più, visto anche che il corpo è in magnesio, e vorrei vedere quanto meno resistente di quello D300\D700.
Anche nell'annuncio Nital si parla di nuova ammiraglia DX, quindi credo che ci sia poco spazio per eventuali "speranze". Ma, ripeto, non vedo perchè averne, viste le caratteristiche di questo gioiellino.
E i samples confermano le ottime impressioni. Aprite il file degli alberi innevati
G
Di magnesio ha solo il fondello e la calotta superiore, la D300 lo è interamente.
Cioè parliamo di una cosa così:
contro una così:
non è esattamente lo stesso...
Poi ripeto a livello di "numeri" è senz'altro la più avanzata nel settore dx Nikon e, se non è prevista una "D400", è evidente l'intenzione di Nikon di relegare il dx all'utenza amatoriale/evoluta e di dedicare ai pro il solo fx.
QUOTE(Mazzy @ Feb 21 2013, 11:38 AM)
Un Buffer RAW da soli 6 scatti a Full-resolution 14-bit loseless compressed ?
ma sono pazzi ?
ma sono pazzi ?
il buffer limitato non l'avevo notato ma questo lascia spazio ad una D400...
QUOTE(worf359 @ Feb 21 2013, 11:40 AM)
pienamente d'accordo un mio collega ha speso una fortuna per un'accoppiata D800/24:70 e poi lausa in P e si lamenta chè le foto non gli vengono bene.
credi che una foto riesca meglio in A, S, M piuttosto che in P?
QUOTE(Mazzy @ Feb 21 2013, 11:38 AM)
Un altro ibrido che non accontenta nessuno, possono solo ringraziare immobilismo canon, ma se esce la tanto ventilata 7dmII qua' si assistera' alla piu' grande migrazione della storia, ma e' tanto difficile fare una una d7000 con corpo tutto in magnesio, 20 foto di buffers , AF ed esposimetro pro tasto af-on, e prezzarla a 1,800-1,900 ? 4 anni fa' c'era ed e' stata un successone....
c'è già una "Dx" da 16mpx con buon buffer, af ed esposimetro pro, corpo pro etc, si chiama D800 in modalità crop dx
Nikon D7100 sample image di Nikonisti, su Flickr
vorrei farvi notare gli splendidi Black Diamond e la neve che invece da me quest'anno è scesa centellinata
QUOTE(valerio.oddi @ Feb 21 2013, 11:49 AM)
Di magnesio ha solo il fondello e la calotta superiore, la D300 lo è interamente.
Cioè parliamo di una cosa così:
contro una così:
non è esattamente lo stesso...
Poi ripeto a livello di "numeri" è senz'altro la più avanzata nel settore dx Nikon e, se non è prevista una "D400", è evidente l'intenzione di Nikon di relegare il dx all'utenza amatoriale/evoluta e di dedicare ai pro il solo fx.
Cioè parliamo di una cosa così:
contro una così:
non è esattamente lo stesso...
Poi ripeto a livello di "numeri" è senz'altro la più avanzata nel settore dx Nikon e, se non è prevista una "D400", è evidente l'intenzione di Nikon di relegare il dx all'utenza amatoriale/evoluta e di dedicare ai pro il solo fx.
Questo era per la D7000.
Non ho ancora verificato, ma mi sembrava di aver letto da qualche parte che per questa nuova fosse stato esteso a tutto il corpo.
In ogni caso, se l'intero corpo in magnesio è una necessità, è l'unico punto in cui la D7100 pecca.
Ripeto, continuo a non capire gli insoddisfatti, ma probabimente sbaglio io
G
QUOTE(francesco flotti @ Feb 21 2013, 09:31 AM)
Presa ieri d 300s NUOVA nital
Complimenti Francesco!! Non te ne pentirai!!!
A presto
Francesco
Complimenti Francesco!! Non te ne pentirai!!!
A presto
Francesco
QUOTE(worf359 @ Feb 21 2013, 11:34 AM)
Manco morto quando presi la D300s fù perchè volevo un corpo chè sodisfacesse le mie esigenze fotografiche da fotografo dilettante(concerti e raduni aeronautici) e dopo 3 anni,ancora sono contento della scelta(oltretutto da ieri è felicemente affiancata ad una D3) ho sempre pensato chè il corpo macchina deve essere corelato alle proprie esigenze e al tipo di foto chè si fanno e non alla scimmia dell'ultima novità.
Io sognavo una D400 con il corpo con battery grip integrato tipo D4....
QUOTE(SalvatoreGuerriero @ Feb 21 2013, 09:21 AM)
Ma io davvero non capisco, ha poche ore di vita e già gli stanno facendo il funerale ???? Hahahahahahaha
Secondo me la Nikon ha fatto un ottimo lavoro, ha migliorato ulteriormente una già ottima macchina, poi è chiaro che i giudizi veri si daranno sul campo, ma se questi sono i presupposti sembra davvero essere una gran bella macchina.
Che poi sia PRO o non PRO, che faccia 6 fps invece che 7 fps, che l'attacco degli obiettivi sia su resina e non su kevlar...... ma scusate, ma come li cambiate gli obiettivi, con il tornio??????
Mah, scusate lo sfogo, ma leggere commenti denigratori verso un prodotto che ha poche ore di vita mi sembra davvero ridicolo.
Secondo me la Nikon ha fatto un ottimo lavoro, ha migliorato ulteriormente una già ottima macchina, poi è chiaro che i giudizi veri si daranno sul campo, ma se questi sono i presupposti sembra davvero essere una gran bella macchina.
Che poi sia PRO o non PRO, che faccia 6 fps invece che 7 fps, che l'attacco degli obiettivi sia su resina e non su kevlar...... ma scusate, ma come li cambiate gli obiettivi, con il tornio??????
Mah, scusate lo sfogo, ma leggere commenti denigratori verso un prodotto che ha poche ore di vita mi sembra davvero ridicolo.
Saggio, educato, concreto. In una parola : BRAVISSIMO. Concordo su tutto.
Pino
QUOTE(riccardobucchino.com @ Feb 21 2013, 11:53 AM)
il buffer limitato non l'avevo notato ma questo lascia spazio ad una D400...
Non credo, sul comunicato stampa parlano di "top di gamma DX", quindi non credo che ci sarà un'altra DX almeno per quest'anno.
QUOTE(Marcus Fenix @ Feb 21 2013, 08:52 AM)
Hai mai provato a scattare a raffica con la D300 in RAW a 14bit? 
Diciamo che è piantata la raffica in RAW, ma in JPEG esprime tutta la sua potenza.
Posseggo la D300 (liscia) e ne sono soffisfatto ma non entusiasmato.
Spero che la Nikon con questa D7100 presenti un prodotto d'alta gamma che sia ai vertici del formato DX senza sborsare un accidente.
Un Cordiale Saluto
QUOTE(neomeso.lese @ Feb 21 2013, 12:05 PM)
Questo era per la D7000.
Non ho ancora verificato, ma mi sembrava di aver letto da qualche parte che per questa nuova fosse stato esteso a tutto il corpo.
In ogni caso, se l'intero corpo in magnesio è una necessità, è l'unico punto in cui la D7100 pecca.
Ripeto, continuo a non capire gli insoddisfatti, ma probabimente sbaglio io
G
Non ho ancora verificato, ma mi sembrava di aver letto da qualche parte che per questa nuova fosse stato esteso a tutto il corpo.
In ogni caso, se l'intero corpo in magnesio è una necessità, è l'unico punto in cui la D7100 pecca.
Ripeto, continuo a non capire gli insoddisfatti, ma probabimente sbaglio io
G
Si tratta della 7100:
http://www.photographyblog.com/news/nikon_d7100/
Beh l'insoddisfatto potrebbe essere quello che vorrebbe qualcosa di più della D300 senza dover per forza "sconfinare" nell'fx, ripeto questa 7100 ha bei numeri, niente da dire, ma prima di sostituire la 7000 ci si aspettava che Nikon sostituisse la 300 in quanto ben più anziana, quindi questa 7100 lascia un po' perplessi in questo senso.
QUOTE(umby_ph @ Feb 21 2013, 11:35 AM)
il video è veramente inutile... non capisco perchè fanno ste cose... mah...
Messaggio modificato da Memez il Feb 21 2013, 12:14 PM
