Prime vostre impressioni su questa nuova macchina!

Preso la d7000 da un mese :-)

dalle caratteristiche sembra ottima..

Credo che sia ancora prematuro esprimersi. Promette bene...

....altro battery pack da mezzokilo di euri

siamo lontani dai tempi prestazionali delle D300
una ammiraglia dx fatta per l'action con 24mpx ma solo 6fps o 7 in crop ?
6anni fa ne facevi 6 o 8 con batterypack, canon arrivano a 8 liscia... si poteva fare meglio.
sinceramente aspettavo una macchina che almeno uguagliasse gli 8fps della mia ex d300...
direi che nikon aggiungendo i problemi sulla D800, D600 sta cercando di mandarci a forza verso altre soluzioni...

Ammesso che la D7100, che mi sembra un eccellente prodotto, non ne abbia... . Per le caratteristiche più avanzate in termini di velocità e tropicalizzazione, forse saranno prerogative della famosa erede della D300s, sempre che la facciano...
Ciao!

Sono l'unico che spera in una D400 con sensore della D7000 riveduto e corretto??

Con questa nuova uscita credo che la Nikon abbia definitivamente cancellato l'idea di produrre una reflex di livello professionale in formato Dx.
Chi vuole un corpo prof dovrà andare obbligatoriamente almeno sulla D800, la D300(S) che mi tengo stretta e la D700 sono ormai troppo datate per essere appetibili da nuove.
In quanto al Dx ... campo libero alla concorrenza

Hai mai provato a scattare a raffica con la D300 in RAW a 14bit?

Come ha già scritto qualcuno in un altro topic, l'unica novità sembra quella dell'eliminazione del Filtro AA.
Prevedo che la D300s come già per la D700 continuerà a valere come l'oro nel mercato dell'usato.

No ci sono anche io ... una pro DX per la foto sportiva la trovo molto utile, penso sia lo stesso per chi fa naturalistica.

Sinceramente trovo che il body D7000/D7100 (ma anche D600) abbia dei limiti nell'uso pro. La resistenza, il fatto che l'innesto obbiettivo è su resina e anche, forse soprattutto, la maledetta rotella senza blocco che si gira estraendo la macchina dalla borsa o tenendo la macchina al fianco ... più di una volta mi è capitato di trovarmi con la macchina settata come non volevo. Se sono impegnato in un set di scatti non posso assolutamente controllare la rotella ogni minuto. Questo non capita con il "vero" body pro della D300/700/800 ecc.

Io invece penso che il DX in campo pro sia morto da un pezzo, per l'amor del cielo, se come pare la concorrenza ( canon su tutte ) uscirà con una pro DX non è detto che Nikon la segua. Ma le lenti DX pro dove sono ?

Possiamo tranquillamente dire addio al DX pro, e con questa uscita Nikon l' ha dimostrato.
I miglioramenti ci sono, filtro AA escluso, autofocus ad alte prestazioni e sensore da 24 megapixel che comunque a parer mio, non giustificano il cambio dalla D7000, a meno che non si ha l' intenzione di rimanere su questo formato e si necessita di quei megapixel in piu', infatti la mia me la tengo fino al passaggio della D600.

Mai tenuto in mano una D600 vero?
le rotelle hanno il blocco sia inferiore che superiore... e lo stesso hanno fatto sulla d7100

tutti PRO qua e poi però deve costare 1000 euro... chi lo fa di PROfessione non compra una d7000/d7100

Beh, questa D7100 è adesso il top di gamma DX.
Non credo che, per il suo nome, e magari perchè non si chiama D400 debba essere sminuita.
Io penso che, con l'evoluzione dei sensori Full frame, e soprattutto vista la qualità dei sensori FX, le case produttrici vadano per un DX evoluto ma sempre un passo indietro al top FX (vedi D4).
Credo che il futuro sarà proprio questo: Dx sempre più evoluta e, al top, su una fascia di prezzo 1000,00/1300,00 euro e la Fx da 1500.00 a 5000.00.
Non è tanto denigrare o sminuire il formato DX, è l'evoluzione tecnica ed il mercato che premia il sensore più performante.

Ma io davvero non capisco, ha poche ore di vita e già gli stanno facendo il funerale ???? Hahahahahahaha

Secondo me la Nikon ha fatto un ottimo lavoro, ha migliorato ulteriormente una già ottima macchina, poi è chiaro che i giudizi veri si daranno sul campo, ma se questi sono i presupposti sembra davvero essere una gran bella macchina.

Che poi sia PRO o non PRO, che faccia 6 fps invece che 7 fps, che l'attacco degli obiettivi sia su resina e non su kevlar...... ma scusate, ma come li cambiate gli obiettivi, con il tornio??????

Mah, scusate lo sfogo, ma leggere commenti denigratori verso un prodotto che ha poche ore di vita mi sembra davvero ridicolo.

Io spero ancora nella D400...

La fotocamera ha sicuramente ottime caratteristiche, ma non è paragonabile alla D300s, è solamente una D7000 migliorata. Non ha un corpo pro e non è un'eccellenza ma, in mia opinione, non credo che Nikon abbia fatto un errore mettendo sul mercato questo modello, destinato ad amatori che chiedono qualcosa in più di una D5100/D5200..io la vedo così...non mi sembra lecito paragonare questa fotocamera a una D300/s, la vedo anche destinata a una fascia di acquirenti diversi (IMHO) ..Cerco di vedere il bicchiere mezzo pieno, guardando la D7100 come una evoluzione della D7000 e sperando ad una D400 (o simile, anche se non ne necessito in prima persona, lo spero solo per far sì che Nikon colmi quel "piccolo" vuoto nella sua offerta). Io personalmente non lascerei mai Nikon a causa di queste mancanze... Appena ne avrò occasione la proverò[/font]

Condivido pienamente Salvatore...aggiungo che io ho la D90 e non posso permettermi passaggi al full-frame pertanto ritengo che il DX sia "necessario" per noi che non abbiamo grosse disponibilita' finanziarie, ma adoriamo la fotografia...aggiungo che mentre non ritenevo di fare l'upgrade da D90 a D7000, invece ora devo dire che il passaggio alla D7100 comporta a mio modesto parere dei plus notevoli rispetto alla D90...

Qualcuno ha visto il prezzo?

Concordo
Questa è la nuova D400 e la nuova top di gamma DX...e io se fossi uno che aspettava una D400, non sarei poi così deluso da questa nuova D7100..

Anche se leggendo bene le specifiche.... Devo dire che questa è tanta roba... Poi stica...i al corpo in magnesio... Prima di sconcludere forse dovremmo provarla....! Sembra davvero una gran bella macchina... Il sensore lo conosciamo... inquadratura del mirino al 100%, tempi fino a 1/8000 possibilità di un ultriore crop di 1,3x.... Ha tutte le caratteristiche che dovrebbe avere una ipotetica D400... ma le manca credo cosi a prima vista solo un corpo serio da contenerlo... La raffica è ''poca''... ma sottolineo che anche la d300s a scattare in raw forse è addirittura piu lenta... cmq si vedrà...

nikon uk dice che è la nuova ammiraglia DX! costa attorno alle mille sterline.

Mmmm... sento puzza di 1400 eurozzi....

Presa ieri d 300s NUOVA nital

A presto

Francesco

La raffica è poca perchè ha 24mpx. Ha 51 punti af quindi penso il Cam3500dx lo stesso della d300s quindi grande copertura e precisione.
Il corpo mi sembra la fotocopia della "vecchia" d7000. Vedremo le prestazioni iso se si avvicinano si più alla d600 per intenderci o restano uguali considerato l'aumento della risoluzione. Ora le vecchie d7000 le regaleranno?

Sinceramente penso che sia una giusta mossa fatta da Nikon,
tralasciando le pippe corpo pro e non pro.
La D7100 ha dentro tutte le caratteristiche che aveva la D300s, in un corpo non "pro".
E' chiara la strategia del portfolio prodotti Nikon, il formato DX ha il top di gamma in un corpo che per il formato FX è entry level, con alcuni vantaggio per il DX, infatti la D600 ha i 39 punti che non coprono tutta l'area del mirino, mentre la D7100 ha i famigerati 51 punti di chi aveva la D300s potendo mettere a fuoco in qualsiasi punto del fotogramma. Ha un sensore evoluto rispetto alla D300s, e sforna files della stessa dimensione della D600. Quel che rimane da comparare e la resa del sensore in termini di rumore, se si dovessero equivalere, la vedo dura per la d600, potrebbe non aver più senso passare ad FX se non per il semplice motivo di non dover ragionare sulle focali col fattore crop.
La mia scimmia si è riattivata, morta e sepolta dalla polvere nera quella della D600, quest'ultima uscita potrebbe essere la mia fotocamera definitiva, ma aspetto almeno 6 mesi per far ingrassare la scimmia sperando che alcuni errori fatti sulla D600 non siano ripetuti (anche se la vedo dura immaginando che l'hardware sia lo stesso collaudato della D7000).
Bella macchinetta!

Nessuno sminuisce la macchina, si sta solo dicendo che non e' una pro, e questo lo dice anche la Nikon stessa, certo che poi ha caratteristiche migliorate ed appunto dico che non merita il passaggio dalla D7000, mia opinione naturalmente secondo le mie esigenze, ma direttamente un acquisto sul nuovo per i nuovi fotoamatori evoluti che vogliono risparmiare rispetto alla FX o non gli interessa quel formato ma che gradiscono i 24 mp.
Non ho dubbi che sara' di qualita' fotografica elevata ci mancherebbe.

poi io 'sta cosa del corpo PRO... io ho avuto una D80 che ho massacrato con neve, salsedine, vento, sabbia e non mi ha mai dato un problema che sia uno! nemmeno le gomme scollate, mai condensa...con la D700 per assurdo invece si!
Se fossi un possessore di una vecchia D300s o D300 la prenderei subito questa D7100! il sensore è avanti anni luce alla D300..

Non ha senso vendere una D7000 per questa, ha molto senso fare l'upgrade per chi oggi fotografa ancora con le DX di due generazioni fa (d3000/d3100/D5000/D5100/D90 e ci metto anche la D300s non per il corpo meno "pro" ma per i contenuti tecnologici, in tanti dalla D700 sono "tornati" alla D600 per incrementare le prestazioni fotografiche non considerando il corpo "pro").

quoto. ora aspetto la fx in mezzo a d600 e d4, manca poco!

Dubito fortemente che abbia la stessa resa ad alti iso di una d600 o d800. Vista la concentrazione di pixel , come ne avesse 54 in fx il rumore digitale mi risulta difficile pensarlo minore. Considerato anche che la mia d800 è come avesse una d7000 al suo interno da 16mpx

Esatto.

è evidente che ognuno di noi cerca nella fotocamera qualcosa di particolare e i commenti ovviamente riflettono anche la soddisfazione o la delusione nel constatare come Nikon si sai o meno indirizzata verso le nostre preferenze...

A me sinceramente (e sulla carta, naturalmente) il progetto piace: mi sembra un ottimo prodotto per il cosiddetto "fotoamatore evoluto" e perché no potrebbe anche essere un buon secondo corpo per alcuni pro/semipro. se penso alla D700 ad esempio, trovo che questa nuova D7100 si "incastri" bene (però è una sensazine del tutto personale quindi non prendetela come affermazione "competente"). L'elevata risoluzione del sensore e la mancanza di filtro AA la fanno sembrare quasi una D800e economica (con tutto il rispetto), personalmente prenderei seriamente in considerazione l'acquisto... probabilmente per preferenze personali e dunque discutibili, se le prove sul campo dovessero essere positive, sarei più propenso ad acquistare questa che la D600

stiamo a vedere...

Ale

Questo e' poco ma sicuro, la concentrazione di pixel della D600 equivale a quella di una 10 megapixel in formato DX, questa ne ha 24.... impossibile confrontarle in termini di rumore con in piu' lo stesso processore.

Ancora convinti che per scattare delle belle foto serve un corpo PRO?? I corpi PRO lasciateli a chi ogni giorno lavora fotografando in condizioni estreme o ne fa un uso intenso!!

Per ora sulla carta questa D7100 si fa dare del lei,prima di giudicare aspettiamo di vedere le prime prove sul campo.

Non posso che quotarti...

Io "volevo" la 600 anche per passare definitivamente al FF mà se dovesse riuscire come macchina non escludo che la 7100 possa essere la mia prossima compagna....

Secondo me va bene così, i professionisti è giusto che spendano per d800 e d4. Ho visto dei professionisti (sopratutto lauree e matrimoni) con d200 e 18-200, a questo punto puoi pure prendere la d7000 anche se non è tutta in magnesio, non credo che ci sia da preoccuparsi alla laurea...



A me piace un sacco, avrei preferito meno pixel e uno stop in + di snsibilita, anche se alla fine 6400 sono abbastanza per quasi tutte le occasione, soprarutto se tra 800 e 1600 è molto pulita (vediamo questo sensore, forse il toshiba di 5200, come si comporta con 14 bit non compressi e senza AA).
Alcune strategie le vedo molro + intelligenti di d600, a parte che la d600 ha un modulo af sottodimensionato (e la considero una grande pecca...) questa ha la possibilitá del crop 1,3x per avere tutta la superficie della foto coperta dal modulo AF! Ma stica! Per lo sport è meglio di d300.

Io da amatore preferisco di gran lunga questa che la d600. Forse non devo compensare?

La teoria dell'elettronica classica insegna questo, ma le nano tecnologie oggi potrebbero farci ricredere, non c'è il filtro davanti e questo potrebbe colmare il gap, ma anche fosse solo uno stop in meno rispetto alla D600... spero solo non faccia polvere, altrimenti altro che upgrade del fotoamatore... sulla carta è un bel prodotto, come lo era la D600, ma confido che nella d7100 ci sia l'esperienza di D90/D7000 sulla parte hardware dell'otturatore e quindi il rischio di fare cap*elle è minore rispetto a fare un otturatore da 0 in economia per una entry level FX.

sono curioso di vedere delle macro con questo sensore e senza filtro AA, con una lente di rispetto ovviamente... ecco questo è un altro tema interessante: quali delle attuali lenti DX saranno in grado di far rendere al massimo questa nuova D7100?

Ale

Peccato. Sara' anche una buona macchina, ma quello che mi aspettavo (e speravo) di vedere al Photoshow era ben altro.

Io mi metto per un attimo nei panni di chi ad esempio fa' caccia fotografica, ma non può permettersi una d4. Sinceramente bastava poco per fare di questa d7100 l'ammiraglia dx.

La d7000 è stata l'evoluzione della D90, la d7100 è l'evoluzione della d7000.

Chi ha oggi una d300s, farebbe a cambio con la d7100?

Mi stavo giusto giusto facendo la stessa domanda...
Volevo prendere un 16-85, non mi ha mai convinto particolarmente, adesso penso proprio che aspetterò le prime foto e recensioni per acquistare obiettivi DX



Secondo me come caratteristiche, su carta, non c'è paragone, ci sono 3 anni di tecnologia di differenza...

Il 105 VR non è di certo una lente DX ma il suo lei se lo fa dare eccome...gia' sulla D3200 mi ha lasciato a bocca aperta figuriamoci su questa nuova!!

é anche vero che come parco lenti DX non siamo ai livelli del FX...

più che altro, tutti pro che magari scattano a modelle o ai matrimoni e si sa che nei matrimoni tirano le bombe a mano

non so cos'ha di NON pro, una reflex con l'af della d800-d4 e con la resistenza alla polvere come su d800-d4. forse la volete anche subacquea..boh!

Lo dice anche questo sito nella presentazione ufficiale:
"Ecco la nuova top di gamma delle reflex Nikon DX"

Comunque la mancanza del filtro Low pass è una bella rivoluzione. Non diamola per scontata, sulla D800E ce la fanno pagare cara.
Oltre questo i risultati si vedono.
A questo punto, e vista l'evoluzione tecnica, spero che le prossime FX siano tutte prive di questo filtro.

ok, bella macchina, performante, ora però c'è da affiancarle una bella lente zoom professionale, si, va bene il 17-55, ma qui serve un per 16-105 f 2.8.
avete visto le foto di presentazione, neanche una lente dal bordino dorato.... che peccato.

ah io adesso mi faccio una bella d7000


comunque ragazzi, con quel buffer misero (PEGGIO della d7000) io sento puzza di D400. L'hanno pompata per farla vendere ma lasciando un grosso gap sul buffer, e a fine anno arriva la d400...vedrete

è quello che succede SEMPRE con ogni nuova nata in casa Nikon

di rumore è molto godibile invece, guadagna moltissimo rispetto alla d7000