Quando mi sono affacciato al mondo della fotografia professionale, ho fatto da assistente ad un fotografo professionista conoscente. Parliamo di uno che ha tipo 40 anni di esperienza e che ha fatto l'album ai miei suoceri, quindi uno che di attrezzi ne ha visti di tutti i tipi.
Sempre stato nikonista.
Aveva una D700, che usava con 24-70 2.8 e 70-200 vr I, con un po' di fissi di contorno, e la D300 come backup (per via della compatibilità batterie/grip.
Lo scorso anno l'ho rivisto perché faceva il servizio ad un matrimonio di alcuni amici, ed era passato a D800, con D800 come backup ().
Gli ho chiesto "Tonì, come ti trovi con la D800" la risposta è stata "benissimo, perché?" e io "ma la D700 l'hai venduta?". mi ha detto "si, l'ho venduta a Mauro (il suo video-operatore), che voleva impratichirsi un po' con le foto".
Quando gli ho chiesto "e non ti è dispiaciuto", la risposta è stata "e perché? Mica me l'ero sposata!"
Fatto sta che chiacchierando durante la cerimonia mi ha detto che tra le cose che preferiva, una delle più importanti era la possibilità di recuperò delle ombre. Con la D700 se sottoesponeva, in recupero faceva fatica a tirare fuori una stampa buona per un 20x30 a causa del rumore sulle ombre con un recupero così estremo, mente con D800 recuperava senza problemi.
In più mi decantava le meraviglie del sensore, dell'esposimetro (a suo dire non gli canna mai l'esposizione), e secondo lui lavorava molto meglio anche in CLS.
Insomma, come passaggio per lui era convenuto talmente tanto da vendere D700, regalare D300 al genero, e prendersi due D800.
Detto da uno che ci mangia con la fotografia, forse un po' di verità ci sarà. Poi è vero che ad un matrimonialista non servono 6-8fps, ma è anche vero che se sono un fotografo sportivo professionista, mi prendo la D4 e buona notte!
Sempre stato nikonista.
Aveva una D700, che usava con 24-70 2.8 e 70-200 vr I, con un po' di fissi di contorno, e la D300 come backup (per via della compatibilità batterie/grip.
Lo scorso anno l'ho rivisto perché faceva il servizio ad un matrimonio di alcuni amici, ed era passato a D800, con D800 come backup ().
Gli ho chiesto "Tonì, come ti trovi con la D800" la risposta è stata "benissimo, perché?" e io "ma la D700 l'hai venduta?". mi ha detto "si, l'ho venduta a Mauro (il suo video-operatore), che voleva impratichirsi un po' con le foto".
Quando gli ho chiesto "e non ti è dispiaciuto", la risposta è stata "e perché? Mica me l'ero sposata!"
Fatto sta che chiacchierando durante la cerimonia mi ha detto che tra le cose che preferiva, una delle più importanti era la possibilità di recuperò delle ombre. Con la D700 se sottoesponeva, in recupero faceva fatica a tirare fuori una stampa buona per un 20x30 a causa del rumore sulle ombre con un recupero così estremo, mente con D800 recuperava senza problemi.
In più mi decantava le meraviglie del sensore, dell'esposimetro (a suo dire non gli canna mai l'esposizione), e secondo lui lavorava molto meglio anche in CLS.
Insomma, come passaggio per lui era convenuto talmente tanto da vendere D700, regalare D300 al genero, e prendersi due D800.
Detto da uno che ci mangia con la fotografia, forse un po' di verità ci sarà. Poi è vero che ad un matrimonialista non servono 6-8fps, ma è anche vero che se sono un fotografo sportivo professionista, mi prendo la D4 e buona notte!
Anche io ci mangio con la fotografia, non solo ho tenuto la D700, ma ne ho presa un'altra con pochi scatti, e in borsa per backup ho sempre la fidata D300. Come vedi...
rimanendo al bar...
Ma almeno un aspirapolvere integrata la potevano inserire, cosi' quando si cambiano gli obiettivi la polvere non fa scherzi...
Ma almeno un aspirapolvere integrata la potevano inserire, cosi' quando si cambiano gli obiettivi la polvere non fa scherzi...
Niente di nuovo:
Sistema anti-polvere combinato
Quando si cambia l'obiettivo può capitare che si depositi della polvere sul sensore. Sulla Nikon D60 c’è un sistema Dust-off integrato. Il sistema Nikon di controllo del flusso d'aria convoglia la polvere lontano dal percorso dell'immagine, mentre un'unità di pulizia automatica del sensore vibra in modo da rimuovere eventuali particelle di polvere rimaste sul'ottica della fotocamera.
Chiedo lumi....
Ho notato sul sito di Nikonusa e anche nella presentazione di Nital che sulla ghiera dei modi è presente la voce EFFECTS come sulla 7100 o 5300.
Forse nella fretta della presentazione hanno usato una ghiera delle suddette? Oppure ha anche gli effetti??
Ho notato sul sito di Nikonusa e anche nella presentazione di Nital che sulla ghiera dei modi è presente la voce EFFECTS come sulla 7100 o 5300.
Forse nella fretta della presentazione hanno usato una ghiera delle suddette? Oppure ha anche gli effetti??
Potrebbero essere degli effetti preimpostati per le riprese video, tipo delle transizioni all'avvìo di ripresa, come sulle videocamere.
Messaggio modificato da Paolo66 il Sep 12 2014, 05:40 PM
Inutile aprire gli occhi a chi non ci vuol vedere...delle gran innovazioni questa macchina non le porta...
sono tutte minestre riscaldate come da copione nikon ultimamente..
L'erede della D700 non verra' mai fatta...e molta gente qui' dentro ancora non capisce le caratteristiche che aveva la d700...
Nikon non ha una fx per la fotografia sportiva a catalogo se non le ammiragile...
E non cominciate a dire la D610 o la D810, anche con quelle ci puoi far foto sportive...anche con la d70 ci facevi foto sportive...ma con la 300 era meglio.
Ma la D700 era nata per lo sport...
P.S. nella foto sportiva anche un misero FPS in piu' puo' far comodo (e non tirate fuori la storia delle raffiche a mitraglietta perche' non centra un bel niente)
sono tutte minestre riscaldate come da copione nikon ultimamente..
L'erede della D700 non verra' mai fatta...e molta gente qui' dentro ancora non capisce le caratteristiche che aveva la d700...
Nikon non ha una fx per la fotografia sportiva a catalogo se non le ammiragile...
E non cominciate a dire la D610 o la D810, anche con quelle ci puoi far foto sportive...anche con la d70 ci facevi foto sportive...ma con la 300 era meglio.
Ma la D700 era nata per lo sport...
P.S. nella foto sportiva anche un misero FPS in piu' puo' far comodo (e non tirate fuori la storia delle raffiche a mitraglietta perche' non centra un bel niente)
Se scattassi con dei supertele luminosi mi sapresti dire... Prova a montare un 600mm f/4 sulla D5000...
Cava poi è una tua opinione...
Abbiamo capito che a molti interessa solo ed esclusivamente la foto e basterebbe uno smartphone col sensore della D810, ma ci sono tanti ambiti oltre ai selfie e alle foto domenicali al parco con i bambini che necessitano anche di un corpo e di comandi votati al non perdere scatti in situazioni difficili, oltre a sostenere e agevolare il fotografo nel manovrare ottiche che pesano chili e chili...
Cava poi è una tua opinione...
Abbiamo capito che a molti interessa solo ed esclusivamente la foto e basterebbe uno smartphone col sensore della D810, ma ci sono tanti ambiti oltre ai selfie e alle foto domenicali al parco con i bambini che necessitano anche di un corpo e di comandi votati al non perdere scatti in situazioni difficili, oltre a sostenere e agevolare il fotografo nel manovrare ottiche che pesano chili e chili...
certo.... fare foto con un corpo pro è tutt'altra cosa... si tiene in mano meglio.... il mosso con una macchina leggera è sempre in agguato anche con i vari sistemi di stabilizzazione.... o fare foto così con una compatta...
Carlo
Sono convinto che a breve, molto a breve, una tra D600 e D610 uscirà di produzione, la differenza di prezzo con quest'ultima non è elevata per chi è intenzionato a passare al Full-Frame…con tanta gioia :-/ di chi vorrà rivenderle…
quello che mi dispiace è che fino a qualche anno fa le reflex (D300, D700…) erano progettate e presentate per dare il massimo delle prestazioni possibili, oggi invece abbiamo tutti l'impressione è che non si voglia mettere tutto a disposizione ma confondere le prestazioni per vendere più modelli possibili…ma se invece di D600, D610 e D750 avessero presentato solo quest'ultima magari con un syncro flash a 250, uno scatto a 8000, un tanto af on e un gps che sono opzioni stracollaudate e disponibili, non l'avrebbero comprata anche tutti quelli che hanno preso la 600 e la 610 !? bah
quello che mi dispiace è che fino a qualche anno fa le reflex (D300, D700…) erano progettate e presentate per dare il massimo delle prestazioni possibili, oggi invece abbiamo tutti l'impressione è che non si voglia mettere tutto a disposizione ma confondere le prestazioni per vendere più modelli possibili…ma se invece di D600, D610 e D750 avessero presentato solo quest'ultima magari con un syncro flash a 250, uno scatto a 8000, un tanto af on e un gps che sono opzioni stracollaudate e disponibili, non l'avrebbero comprata anche tutti quelli che hanno preso la 600 e la 610 !? bah
Resto basito! In Nikon gli ingegneri e il settore marketing si stanno prendendo nuovi allucinogeni.
Credo di essere uno dei tanti che aspettava l'uscita dell'erede della D800 (ex felice possessore) e in Nikon circa 2 mesi e mezzo fa, si inventano la D810 che, a mio parere, è un upgrade della D800. Si vero, migliorato molto a livello di messa a fuoco, bassi/alti iso e soprattutto a livello video ma con un aumento di circa € 1000. Guardo le entry level e vedo che la D5300 ha il wifi e il GPS incorporato e mi domando come mai non sia stato inserito in una macchina professionale! Certo, il GPS al fotografo da studio non interessa ma a un fotoreporter in giro per il mondo credo sia indispensabile quanto il wifi per trasferire immediatamente le foto a un device.
Nel frattempo si vocifera che a breve Nikon uscirà con una nuova SLR che si piazzerà tra la D610 e la D810....aspetto con trepidazione nella speranza di qualcosa di davvero sorprendente e .... ualà !!! sfornano la D750. Leggendo le caratteristiche, scopro che non ha poi qualcosa di davvero sorprendente anzi.
Ma anziché mettere in commercio questa macchina simile ne più e ne meno alle due sorelle minori/maggiori non sarebbe stato meglio una D8...0 (che la chiamassero come vogliono) con le stesse caratteristiche della D810 con l'aggiunta del wifi e GPS ma SENZA la parte video ad un costo decisamente inferiore dell'attuale D810???? (in tutti gli anni da felice possessore della D800 non ho mai fatto una ripresa video in quanto amo la fotografia e basta). In questo modo avrebbero creato una SLR per "puristi" della fotografia ad un prezzo inferiore ma superiore alla D800 e per chi volesse anche fare videomaker, l'attuale D810. Mahhh, sono davvero deluso da Nikon per queste scelte.
Credo di essere uno dei tanti che aspettava l'uscita dell'erede della D800 (ex felice possessore) e in Nikon circa 2 mesi e mezzo fa, si inventano la D810 che, a mio parere, è un upgrade della D800. Si vero, migliorato molto a livello di messa a fuoco, bassi/alti iso e soprattutto a livello video ma con un aumento di circa € 1000. Guardo le entry level e vedo che la D5300 ha il wifi e il GPS incorporato e mi domando come mai non sia stato inserito in una macchina professionale! Certo, il GPS al fotografo da studio non interessa ma a un fotoreporter in giro per il mondo credo sia indispensabile quanto il wifi per trasferire immediatamente le foto a un device.
Nel frattempo si vocifera che a breve Nikon uscirà con una nuova SLR che si piazzerà tra la D610 e la D810....aspetto con trepidazione nella speranza di qualcosa di davvero sorprendente e .... ualà !!! sfornano la D750. Leggendo le caratteristiche, scopro che non ha poi qualcosa di davvero sorprendente anzi.
Ma anziché mettere in commercio questa macchina simile ne più e ne meno alle due sorelle minori/maggiori non sarebbe stato meglio una D8...0 (che la chiamassero come vogliono) con le stesse caratteristiche della D810 con l'aggiunta del wifi e GPS ma SENZA la parte video ad un costo decisamente inferiore dell'attuale D810???? (in tutti gli anni da felice possessore della D800 non ho mai fatto una ripresa video in quanto amo la fotografia e basta). In questo modo avrebbero creato una SLR per "puristi" della fotografia ad un prezzo inferiore ma superiore alla D800 e per chi volesse anche fare videomaker, l'attuale D810. Mahhh, sono davvero deluso da Nikon per queste scelte.
Ma non avete ancora capito? Ora le reflex le fanno più compatte. Alla fine avevano un sacco di spazio vuoto, a che serve? La d300 cmq come corpo non era il massimo. Una macchina asp-c grande ma cava che senso ha? Nulla!
La mia D300 ad una gara di enduro fece una parabola di 5 metri in lunghezza con un'altezza massima di 2....la mandai in LTR e mi dissero che non c'era neppure l'autofocus da ritarare (nel senso che lo controllarono ma era a posto). Una D600/610 si sarebbe aperta in due...e, se tanto mi da tanto, corpo D750 grossomodo uguale a corpo D600/610...
Non scherziamo su corpo D300/D300s....
Umby
se non erro senza il battery grip faceva 5 fps
la D810 fa pure lei 5fps, ma in DX 7fps ... e anche a DX hai sempre più pxl della D700.
Insomma è inutile paragonare le macchine attuali con quelle "vecchie", la tecnologia va avanti, poi è ovvio che nessuno è obbligato a starci dietro.
Con questa D700 mi sembrate don chisciotte con i mulini a vento
la D810 fa pure lei 5fps, ma in DX 7fps ... e anche a DX hai sempre più pxl della D700.
Insomma è inutile paragonare le macchine attuali con quelle "vecchie", la tecnologia va avanti, poi è ovvio che nessuno è obbligato a starci dietro.
Con questa D700 mi sembrate don chisciotte con i mulini a vento
a me sembra invece che la D700 riusciva ad arrivare ad 8fps, e con la D810 non ci arrivi... se proprio vogliamo puntualizzare
Sono convinto che a breve, molto a breve, una tra D600 e D610 uscirà di produzione, la differenza di prezzo con quest'ultima non è elevata per chi è intenzionato a passare al Full-Frame…con tanta gioia :-/ di chi vorrà rivenderle...
Ma se non sbaglio la D600 è gia uscita di produzione, si trova ancora ma non la producono già più.......almeno io so questo....
Inutile aprire gli occhi a chi non ci vuol vedere...delle gran innovazioni questa macchina non le porta...
sono tutte minestre riscaldate come da copione nikon ultimamente..
L'erede della D700 non verra' mai fatta...e molta gente qui' dentro ancora non capisce le caratteristiche che aveva la d700...
Nikon non ha una fx per la fotografia sportiva a catalogo se non le ammiragile...
E non cominciate a dire la D610 o la D810, anche con quelle ci puoi far foto sportive...anche con la d70 ci facevi foto sportive...ma con la 300 era meglio.
Ma la D700 era nata per lo sport...
P.S. nella foto sportiva anche un misero FPS in piu' puo' far comodo (e non tirate fuori la storia delle raffiche a mitraglietta perche' non centra un bel niente)
sono tutte minestre riscaldate come da copione nikon ultimamente..
L'erede della D700 non verra' mai fatta...e molta gente qui' dentro ancora non capisce le caratteristiche che aveva la d700...
Nikon non ha una fx per la fotografia sportiva a catalogo se non le ammiragile...
E non cominciate a dire la D610 o la D810, anche con quelle ci puoi far foto sportive...anche con la d70 ci facevi foto sportive...ma con la 300 era meglio.
Ma la D700 era nata per lo sport...
P.S. nella foto sportiva anche un misero FPS in piu' puo' far comodo (e non tirate fuori la storia delle raffiche a mitraglietta perche' non centra un bel niente)
Le grandi innovazioni in campo reflex non se ne vedono dai tempi delle prime FF.......oggi come oggi è difficile la grande innovazione.......
La nikon professionale in DX è la D300s che nikon ha in catalogo.......ed anche se ha 5 anni (come la canon 7D) è, specialmente nel campo dello sport , ottima.......
Anche ai tempi della D700 chi faceva foto sportive, specie i professionisti, avevano D300s e D3/s......altro che D700 nata per lo sport....che poi per le sue caratteristiche era tranquillamente usabile per lo sport è un altro paio di maniche.......
ciao
...
In più mi decantava le meraviglie del sensore, dell'esposimetro (a suo dire non gli canna mai l'esposizione), e secondo lui lavorava molto meglio anche in CLS.
...
In più mi decantava le meraviglie del sensore, dell'esposimetro (a suo dire non gli canna mai l'esposizione), e secondo lui lavorava molto meglio anche in CLS.
...
e che c'e' l'ha potenziata sta D800??? che non canni mai l'esposizione non mi pare proprio...
La nikon professionale in DX è la D300s che nikon ha in catalogo.......ed anche se ha 5 anni (come la canon 7D) è, specialmente nel campo dello sport , ottima.......
Sì, Canon però ha presentato la 7D MkII intanto, mentre Nikon pezzava la D600 e se ne usciva con sta D750...
a me sembra invece che la D700 riusciva ad arrivare ad 8fps, e con la D810 non ci arrivi... se proprio vogliamo puntualizzare
No...arrivava a 8fps se ci montavi il BG originale con la batteria della D3...
Il "solo" corpo era fermo a 5fps...come la D810.
CMq...tornando in topic...non so se avete notato che viene fornita come sw a corredo ViewNx2...ora...se questa D750 monta i Picture di 2° generazione come la D810...perchè non si ha ancora ViewNx compatibile con la D810??
Messaggio modificato da gargasecca il Sep 12 2014, 06:03 PM
[quote name='andrea.t' date='Sep 12 2014, 06:50 PM' post='3804956']
..............................................
Guardo le entry level e vedo che la D5300 ha il wifi e il GPS incorporato e mi domando come mai non sia stato inserito in una macchina professionale! Certo, il GPS al fotografo da studio non interessa ma a un fotoreporter in giro per il mondo credo sia indispensabile quanto il wifi per trasferire immediatamente le foto a un device.
........................................
non sarebbe stato meglio una D8...0 (che la chiamassero come vogliono) con le stesse caratteristiche della D810 con l'aggiunta del wifi e GPS ma SENZA la parte video.........................
[quote]
concordo.... quando faccio foto mi piace sapere dove le ho fatte.... ora che il GPS ce l'hanno anche i telefonini più banali..
in quanto ai video... con la reflex non ne ho mai fatti se non non per prova..... preferisco un bella foto..... dice molto di più..... Carlo
..............................................
Guardo le entry level e vedo che la D5300 ha il wifi e il GPS incorporato e mi domando come mai non sia stato inserito in una macchina professionale! Certo, il GPS al fotografo da studio non interessa ma a un fotoreporter in giro per il mondo credo sia indispensabile quanto il wifi per trasferire immediatamente le foto a un device.
........................................
non sarebbe stato meglio una D8...0 (che la chiamassero come vogliono) con le stesse caratteristiche della D810 con l'aggiunta del wifi e GPS ma SENZA la parte video.........................
[quote]
concordo.... quando faccio foto mi piace sapere dove le ho fatte.... ora che il GPS ce l'hanno anche i telefonini più banali..
in quanto ai video... con la reflex non ne ho mai fatti se non non per prova..... preferisco un bella foto..... dice molto di più..... Carlo
No...arrivava a 8fps se ci montavi il BG originale con la batteria della D3...
Il "solo" corpo era fermo a 5fps...come la D810.
scusa ma ci fate o ci siete ???
ho detto che arrivava a 8fps e ci arriva ...
quindi la massima potenzialita' e' questa ...
la D810 e la D750 neanche con i superpoteri ci arrivano... e' questo e' un dato di fatto
Ma se non sbaglio la D600 è gia uscita di produzione, si trova ancora ma non la producono già più.......almeno io so questo....
Le grandi innovazioni in campo reflex non se ne vedono dai tempi delle prime FF.......oggi come oggi è difficile la grande innovazione.......
La nikon professionale in DX è la D300s che nikon ha in catalogo.......ed anche se ha 5 anni (come la canon 7D) è, specialmente nel campo dello sport , ottima.......
Anche ai tempi della D700 chi faceva foto sportive, specie i professionisti, avevano D300s e D3/s......altro che D700 nata per lo sport....che poi per le sue caratteristiche era tranquillamente usabile per lo sport è un altro paio di maniche.......
ciao
Le grandi innovazioni in campo reflex non se ne vedono dai tempi delle prime FF.......oggi come oggi è difficile la grande innovazione.......
La nikon professionale in DX è la D300s che nikon ha in catalogo.......ed anche se ha 5 anni (come la canon 7D) è, specialmente nel campo dello sport , ottima.......
Anche ai tempi della D700 chi faceva foto sportive, specie i professionisti, avevano D300s e D3/s......altro che D700 nata per lo sport....che poi per le sue caratteristiche era tranquillamente usabile per lo sport è un altro paio di maniche.......
ciao
La D300s e' un progetto del 2007 rivisto nel 2009 ma e' la solita macchina percui sono 7 anni.
Hai tempi della D700 molti la usavano per foto sportive e la usano ancora,quando si parla di foto sportiva non guardare solo i super proffessionisti c'e' anche un settore intermedio.
Infatti la D700 era nata PER FARCI DI TUTTO con un'occhio di riguardo allo sport altrimenti non sarebbe arrivata agli 8 FPS
La canon Lunedi aggiornera' la 7d e quando aggiornera la 5dmkIII portera' gli fps sicuramente a 8.
Invece nikon continua a produrre reflex con specifiche valide 2 anni fa.. D600 5,5 fps d610 6 fps d810 5 fps d750 6,5
Sì, Canon però ha presentato la 7D MkII intanto, mentre Nikon pezzava la D600 e se ne usciva con sta D750...
Veramente la sta presentando.....lo farà fra qualche giorno......ma comunque ha aspettato 5 anni....chi vi dice che nikon non farà lo stesso prima o poi.....non penso lasci il mercato delle DX pro a canon......a meno che non ha deciso di abbandonare il dx e sa già che anche canon farà la stessa cosa dopo quest'ultima 7d.......
ciao
Ma se non sbaglio la D600 è gia uscita di produzione, si trova ancora ma non la producono già più.......almeno io so questo....
Le grandi innovazioni in campo reflex non se ne vedono dai tempi delle prime FF.......oggi come oggi è difficile la grande innovazione.......
La nikon professionale in DX è la D300s che nikon ha in catalogo.......ed anche se ha 5 anni (come la canon 7D) è, specialmente nel campo dello sport , ottima.......
Anche ai tempi della D700 chi faceva foto sportive, specie i professionisti, avevano D300s e D3/s......altro che D700 nata per lo sport....che poi per le sue caratteristiche era tranquillamente usabile per lo sport è un altro paio di maniche.......
ciao
Le grandi innovazioni in campo reflex non se ne vedono dai tempi delle prime FF.......oggi come oggi è difficile la grande innovazione.......
La nikon professionale in DX è la D300s che nikon ha in catalogo.......ed anche se ha 5 anni (come la canon 7D) è, specialmente nel campo dello sport , ottima.......
Anche ai tempi della D700 chi faceva foto sportive, specie i professionisti, avevano D300s e D3/s......altro che D700 nata per lo sport....che poi per le sue caratteristiche era tranquillamente usabile per lo sport è un altro paio di maniche.......
ciao
La D300s e' un progetto del 2007 rivisto nel 2009 ma e' la solita macchina percui sono 7 anni.
Hai tempi della D700 molti la usavano per foto sportive e la usano ancora,quando si parla di foto sportiva non guardare solo i super proffessionisti c'e' anche un settore intermedio.
Infatti la D700 era nata PER FARCI DI TUTTO con un'occhio di riguardo allo sport altrimenti non sarebbe arrivata agli 8 FPS
La canon Lunedi aggiornera' la 7d e quando aggiornera la 5dmkIII portera' gli fps sicuramente a 8.
Invece nikon continua a produrre reflex con specifiche valide 2 anni fa.. D600 5,5 fps d610 6 fps d810 5 fps d750 6,5
Inutile aprire gli occhi a chi non ci vuol vedere...delle gran innovazioni questa macchina non le porta...
sono tutte minestre riscaldate come da copione nikon ultimamente..
L'erede della D700 non verra' mai fatta...e molta gente qui' dentro ancora non capisce le caratteristiche che aveva la d700...
Nikon non ha una fx per la fotografia sportiva a catalogo se non le ammiragile...
E non cominciate a dire la D610 o la D810, anche con quelle ci puoi far foto sportive...anche con la d70 ci facevi foto sportive...ma con la 300 era meglio.
Ma la D700 era nata per lo sport...
P.S. nella foto sportiva anche un misero FPS in piu' puo' far comodo (e non tirate fuori la storia delle raffiche a mitraglietta perche' non centra un bel niente)
sono tutte minestre riscaldate come da copione nikon ultimamente..
L'erede della D700 non verra' mai fatta...e molta gente qui' dentro ancora non capisce le caratteristiche che aveva la d700...
Nikon non ha una fx per la fotografia sportiva a catalogo se non le ammiragile...
E non cominciate a dire la D610 o la D810, anche con quelle ci puoi far foto sportive...anche con la d70 ci facevi foto sportive...ma con la 300 era meglio.
Ma la D700 era nata per lo sport...
P.S. nella foto sportiva anche un misero FPS in piu' puo' far comodo (e non tirate fuori la storia delle raffiche a mitraglietta perche' non centra un bel niente)
Dici bene, ma allora se così non fosse, mi spieghi il motivo di produrre (loro) e comprare (noi) le machine di gamma alta?
Se io voglio un'auto dalle granbdi prestazioni sportive non vado certo a comprarmi un SUV o una city car! mi oriento su porsche o ferrari, e quelle, ahimè, costano.
Pretendere che mi facciano una super sportiva, con quei 20 Km/h in più ma al prezzo di una utilitaria non mi sembra una richiesta fattibile.
Tornando alle fotocamere, mi dici per piacere cosa avresti voluto nella D750 di <innovativo> che la tecnologia attuale possa offrire e che non c'è? a parte il tastino af (aggirabile) e il tempo di 1/8000, che sono "features" e non mi sembrano caratteristiche da urlo?
Te lo chiedo non a scopo polemico m,a proprio per curiosità. Per sapere cosa ci si può aspettare da una fotocamera.
Io ho le mie richieste: gamma dinamica estesa, poco rumore alle alte sensibilità, rapidità nei comandi. Non mi serve altro. Se poi ha il GPS e il WIFI che ben venga, ma per le mie esigenze non la ritengo una cosa fondamentale.
Poi c'è chi ha esigenze sportive, per cui quel paio di FPS in più fanno... ebbene, la D4 non è fuori comnmercio, anzi!
[color=#0000FF]
No...arrivava a 8fps se ci montavi il BG originale con la batteria della D3...
Il "solo" corpo era fermo a 5fps...come la D810.
No...arrivava a 8fps se ci montavi il BG originale con la batteria della D3...
Il "solo" corpo era fermo a 5fps...come la D810.
infatti non chiedevo l'impossibile, cioè 8fps in FF con bg, ma almeno in dx si dai...in crop dx avrà 10-12mpx, figuriamoci se l'expeed 4 non riesce a starci dietro.
Veramente la sta presentando.....lo farà fra qualche giorno......ma comunque ha aspettato 5 anni....chi vi dice che nikon non farà lo stesso prima o poi.....non penso lasci il mercato delle DX pro a canon......a meno che non ha deciso di abbandonare il dx e sa già che anche canon farà la stessa cosa dopo quest'ultima 7d.......
ciao
ciao
Ma comunque ci sta mettendo come minimo 2 anni in meno della nikon che se ci pensi non sono pochi...
Il mercato pro delle DX non è che lo lascia e' canon che se lo piglia.......
Da quello che si legge da questo post si deduce che la D750 fa schifo mentre la D700 è la miglior reflex in assoluto. Assurdo....
Resto basito! In Nikon gli ingegneri e il settore marketing si stanno prendendo nuovi allucinogeni.
Credo di essere uno dei tanti che aspettava l'uscita dell'erede della D800 (ex felice possessore) e in Nikon circa 2 mesi e mezzo fa, si inventano la D810 che, a mio parere, è un upgrade della D800. Si vero, migliorato molto a livello di messa a fuoco, bassi/alti iso e soprattutto a livello video ma con un aumento di circa € 1000. Guardo le entry level e vedo che la D5300 ha il wifi e il GPS incorporato e mi domando come mai non sia stato inserito in una macchina professionale! Certo, il GPS al fotografo da studio non interessa ma a un fotoreporter in giro per il mondo credo sia indispensabile quanto il wifi per trasferire immediatamente le foto a un device.
Nel frattempo si vocifera che a breve Nikon uscirà con una nuova SLR che si piazzerà tra la D610 e la D810....aspetto con trepidazione nella speranza di qualcosa di davvero sorprendente e .... ualà !!! sfornano la D750. Leggendo le caratteristiche, scopro che non ha poi qualcosa di davvero sorprendente anzi.
Ma anziché mettere in commercio questa macchina simile ne più e ne meno alle due sorelle minori/maggiori non sarebbe stato meglio una D8...0 (che la chiamassero come vogliono) con le stesse caratteristiche della D810 con l'aggiunta del wifi e GPS ma SENZA la parte video ad un costo decisamente inferiore dell'attuale D810???? (in tutti gli anni da felice possessore della D800 non ho mai fatto una ripresa video in quanto amo la fotografia e basta). In questo modo avrebbero creato una SLR per "puristi" della fotografia ad un prezzo inferiore ma superiore alla D800 e per chi volesse anche fare videomaker, l'attuale D810. Mahhh, sono davvero deluso da Nikon per queste scelte.
Credo di essere uno dei tanti che aspettava l'uscita dell'erede della D800 (ex felice possessore) e in Nikon circa 2 mesi e mezzo fa, si inventano la D810 che, a mio parere, è un upgrade della D800. Si vero, migliorato molto a livello di messa a fuoco, bassi/alti iso e soprattutto a livello video ma con un aumento di circa € 1000. Guardo le entry level e vedo che la D5300 ha il wifi e il GPS incorporato e mi domando come mai non sia stato inserito in una macchina professionale! Certo, il GPS al fotografo da studio non interessa ma a un fotoreporter in giro per il mondo credo sia indispensabile quanto il wifi per trasferire immediatamente le foto a un device.
Nel frattempo si vocifera che a breve Nikon uscirà con una nuova SLR che si piazzerà tra la D610 e la D810....aspetto con trepidazione nella speranza di qualcosa di davvero sorprendente e .... ualà !!! sfornano la D750. Leggendo le caratteristiche, scopro che non ha poi qualcosa di davvero sorprendente anzi.
Ma anziché mettere in commercio questa macchina simile ne più e ne meno alle due sorelle minori/maggiori non sarebbe stato meglio una D8...0 (che la chiamassero come vogliono) con le stesse caratteristiche della D810 con l'aggiunta del wifi e GPS ma SENZA la parte video ad un costo decisamente inferiore dell'attuale D810???? (in tutti gli anni da felice possessore della D800 non ho mai fatto una ripresa video in quanto amo la fotografia e basta). In questo modo avrebbero creato una SLR per "puristi" della fotografia ad un prezzo inferiore ma superiore alla D800 e per chi volesse anche fare videomaker, l'attuale D810. Mahhh, sono davvero deluso da Nikon per queste scelte.
Anche per le tue perplessità vale il discorso che ho fatto sopra.
La D750 non è la macchina definitiva, non ha la presunzione di esserlo e soprattutto non si colloca commercialmente nella fasci a delle ammiraglie, per cui perché chiedere prestazioni da super quando è una media?
Anche a me piacerebbe una fotocamera leggera,m robusta, da 14 fps (e perchè non 50) dalla gamma iso fino a 1.000.000 che fa le foto anche al buio totale, e con chissà quali altri fronzoli, ma non posso certo pretendere di averla al prezzo di una D800.
Oggi è uscito questo modello che si colloca tra la 610 e la 810. Valutiamola per quello che è, non per quello che ci piacerebbe fosse. (che rimane sempre un desiderio lecito, ma non atto a criticare l'esistente)
l'ho già detto: se serve velocità c'è la D4x, se servono 60 megapixel ci sono le hasselblad, e se serve una punta e scatta il mercato delle compatte è vastissimo.
PS il video non costa, quindi escluderlo non fa risparmiare sul prezzo di produzione.
La D300s e' un progetto del 2007 rivisto nel 2009 ma e' la solita macchina percui sono 7 anni.
Hai tempi della D700 molti la usavano per foto sportive e la usano ancora,quando si parla di foto sportiva non guardare solo i super proffessionisti c'e' anche un settore intermedio.
Infatti la D700 era nata PER FARCI DI TUTTO con un'occhio di riguardo allo sport altrimenti non sarebbe arrivata agli 8 FPS
La canon Lunedi aggiornera' la 7d e quando aggiornera la 5dmkIII portera' gli fps sicuramente a 8.
Invece nikon continua a produrre reflex con specifiche valide 2 anni fa.. D600 5,5 fps d610 6 fps d810 5 fps d750 6,5
Hai tempi della D700 molti la usavano per foto sportive e la usano ancora,quando si parla di foto sportiva non guardare solo i super proffessionisti c'e' anche un settore intermedio.
Infatti la D700 era nata PER FARCI DI TUTTO con un'occhio di riguardo allo sport altrimenti non sarebbe arrivata agli 8 FPS
La canon Lunedi aggiornera' la 7d e quando aggiornera la 5dmkIII portera' gli fps sicuramente a 8.
Invece nikon continua a produrre reflex con specifiche valide 2 anni fa.. D600 5,5 fps d610 6 fps d810 5 fps d750 6,5
ah....quindi ne fai un problema di fps non aggiornate....cioè secondo te ogni nuova reflex deve avere più fps della precedente.....spiegami è cosi??
ciao
La mia D300 ad una gara di enduro fece una parabola di 5 metri in lunghezza con un'altezza massima di 2....la mandai in LTR e mi dissero che non c'era neppure l'autofocus da ritarare (nel senso che lo controllarono ma era a posto). Una D600/610 si sarebbe aperta in due...e, se tanto mi da tanto, corpo D750 grossomodo uguale a corpo D600/610...
Non scherziamo su corpo D300/D300s....
Umby
Non scherziamo su corpo D300/D300s....
Umby
Non ne dubito!
pensa che la mia 1100 fiat ha preso un palo e non si è fatta nulla (il palo distrutto)
non ci sono più le lamiere di una volta!