FORUM NIKONCLUB

La matricola l'hai inserita per il richiamo relativo il fare? Penso sia una cosa diversa da questa.
In ogni caso, già che la mandi chiedi lumi anche per questa cosa: a proposito, l'immagine l'hai guardata al computer?

Cavolo però! Ho letto e guardato il link sopra citato, questa D750 sembra essere veramente una bomba.

Prova a guardare qui...
http://www.rossharvey.com/blog

Concordo!
Però considera che hai preso la D800 dopo 2 anni la sua uscita. Fai i conti tra 2 anni per un paragone alla pari.
Ora come ora il miglior investimento è una D610 nuova o usata. Con l'uscita della D750 il prezzo della D610 calerà perché calerà anche quella della D750 e quindi per differenziare i prodotti dovranno differenziarsi bene anche i prezzi.
Sul prezzo risparmiato accoppierei delle ottiche pro sulla D610.
Le ottiche sono l'unica cosa che conservano valore e fanno la vera differenza.
Oramai i sensori sono tutti sullo stesso livello e le differenze si notano solo nel recuperare foto esposte malamente o in situazioni di luce proibitiva. Ma anche qui è cercare il pelo nell'uovo.
Non credo che il sensore della D750 sia diverso dalla D610 o che i circuiti atti a generare l'immagine sia tanto più evoluti da far gridare al miracolo (come infatti tra D800 e D810).
Prendiamo delle buone ottiche se non le abbiamo! Vedrete che anche l'AF ne gioverà. Inutile prendere una D810 e poi montarci un tamron per risparmiare!
A mio avviso è giunto il momento di aspettare che esca fuori un sensore con tecnologia completamente nuova o rivoluzionaria come fu a suo tempo l'uscita della D800.
Sono stufo di vedere la stessa elettronica riciclata in tutte le salse. Di nuovo la D750 ha forse solo il modulo AF. Per il resto rimane una D610, il che non è un'offesa!
Però la mia è più una questione di ripicca nei confronti di Nikon.
Qualcuno ha detto che Sony ha 3 reflex (alpha 7, 7r e 7s) tutte con corpo uguale ma ognuna con sensore diverso.
Per me è la strada vincente. Vuoi il dettaglio prendi la 36MP, vuoi scattare senza luce prendi la 12MP, senza rinunciare però ad alcuni punti fondamentali che potrebbero essere velocità otturatore, buffer, AF a 51 punti, ecc.
Non sarebbe stato meglio mettere nel corpo della D800 un sensore da 24MP?
Molti vogliono i 36MP e più, per altri i 24MP sono già tanti, quindi non credo che questo tipo di prodotti si rovinano il mercato l'un l'altro.
Ovviamente in Nikon sanno cosa fanno. Ma come me in tanti rimangono con la D700 perché 12MP bastano ed avanzano e godo di più ad avere in mano un corpo della D700 piuttosto che quello di una D600/D750.
Per chi proviene da DX entry level oggi comunque si trovano di fronte una D610 ed una D750 dalle quali trarre dei vantaggi qualitativi enormi a dei prezzi accessibilissimi!

Anche per le tue perplessità vale il discorso che ho fatto sopra.

La D750 non è la macchina definitiva, non ha la presunzione di esserlo e soprattutto non si colloca commercialmente nella fasci a delle ammiraglie, per cui perché chiedere prestazioni da super quando è una media?
Anche a me piacerebbe una fotocamera leggera,m robusta, da 14 fps (e perchè non 50) dalla gamma iso fino a 1.000.000 che fa le foto anche al buio totale, e con chissà quali altri fronzoli, ma non posso certo pretendere di averla al prezzo di una D800.

Oggi è uscito questo modello che si colloca tra la 610 e la 810. Valutiamola per quello che è, non per quello che ci piacerebbe fosse. (che rimane sempre un desiderio lecito, ma non atto a criticare l'esistente)
l'ho già detto: se serve velocità c'è la D4x, se servono 60 megapixel ci sono le hasselblad, e se serve una punta e scatta il mercato delle compatte è vastissimo.

PS il video non costa, quindi escluderlo non fa risparmiare sul prezzo di produzione.

Riprendo questa discussione perchè a breve farò lo stesso viaggio ed ho gli stessi dubbi.
Questa l'attrezzatura tra cui scegliere:
D700
14-24
24-70
80-200
16 fish
20 2,8
35 1,8
50 1,4
85 1,8

Di solito preferisco portarmi sempre tutto dietro, ma questa volta proprio non posso. Avevo pensato al 14-24 e 24-70 più due fissi 35 per gli interni e 85 per i soggetti.
Voi che dite?

mmm circa 30Gb, ora dopo la prima scrematura (che faccio ogni volta per eliminare fisicamente ciò che ritengo del tutto inutile) me ne sono rimasti 19....

2 Cf da 8 1 da 4 e 1 da 2 + il macbook + hd portatile sono un pò fissato con i backup...

Ho fatto a marzo cambogia, thailandia e birmania, io mi sono portato quasi tutto (totale 15Kg) e quel che ho lasciato a casa l'ho rimpianto. Lì puoi scegliere di camminare poco a prezzo contenuto: i tuktuk ti portano ovunque vuoi, ad Angkor Vat puoi andare in giro con delle ottime bici a 3-4€ al giorno, se poi vuoi fare trekking dipende dalla tua forma fisica. Nulla ti vieta di lasciare in albergo qualcosa quando prevedi di camminare di più.
L'80-200 è ciò che io ho lasciato a casa a causa del suo kilo e mezzo di peso... come ti ho detto l'ho rimpianto, me ne sono fatto una ragione per carità, ma averlo avuto mi avrebbe avvantaggiato.
Io sono partito così:
D700
14-24
28-75
35
105
300
molti1.7
Treppiede in carbonio con testa light (055xpro in carbonio + testa 460mg)
Vari filtri
Il tutto in uno zaino F-stop satori.

Io dico: porta tutto e poi decidi.

Guardando la tua attrezzatura credo di leggere una chiara intenzione di passare al formato FX ma finché avrai la D7100 (che probabilmente terrai come secondo corpo) io personalmente mi troverei molto scomodo con i tuoi obiettivi.

Non sono mai stato in Cambogia e in Laos ma ho potuto apprezzarne la bellezza guardando in TV il programma Pechino Express (l'unico reality show che io abbia mai guardato).
Come giustamente hai detto tu, è una questione di gusti personali. Io amo le foto grandangolari (soprattutto quando c'è ancora luce usando un ND-10 stop), le lunghe esposizioni e le foto con una ridotta PDC. Ma più di ogni altra cosa amo viaggiare leggero ed è per questo motivo che da qualche mese ho stravolto la mia attrezzatura vendendo obiettivi della serie professionale (uno tra tutti il 17-55 f/2.8) per ottenere il seguente set-up: D90 + Tokina 12-24 f/4 + 35 f/1.8 + 85 f/1.8 + ND-10stop + PL + SB900 + Manfrotto.

Di conseguenza se io dovessi andare in Cambogia e Laos con la tua attrezzatura andrei con la D7100 senza BG, farei lo sforzo di portare il 14-24 f/2.8, porterei il 24-120 f/4 e il treppiede. Però se in questo viaggio non sarai interessato alle lunghe esposizioni e ti vorrai concentrare sulle persone e poco sui panorami o comunque ti accontenterai di farli a 24mm allora potresti stare ancora più leggero con D7100 senza BG, con il 24-120 f/4 e con il 35 f/2 che è talmente piccolo che come dicono molti "ci sta in tasta"... però se vuoi evitare di rovinarti i pantaloni tienilo in borsa/zaino

Compra (Se già non l'hai) un 24-120 e lascia a casa tutto il resto. Niente battery grip (solo batterie aggiuntive) ed al massimo il cavalletto. Direi che ti godi il viaggio. Io in ferie ci vado quasi sempre con il 28-300, non sarà una super lente ma viaggiare leggeri paga......

il 35 che F ha? se 1,4 ci penserei...ma sei piuttosto a posto come copertura focale. Piuttosto niente naturalistica?