Con mio sommo rammarico ho dovuto, cinque minuti fa, abbassare lo sguardo di fronte allo stabilizzatore di un "comunissimo" 70-300 (credo 4,5-5,6) nei confronti del mio stupendo 70-200 2,8.

Che differenza!!!!

Con mio sommo rammarico ho dovuto, cinque minuti fa, abbassare lo sguardo di fronte allo stabilizzatore di un "comunissimo" 70-300 (credo 4,5-5,6) nei confronti del mio stupendo 70-200 2,8.

Che differenza!!!!

Cioè? Spiegati meglio...

ho ancora la lacrimuccia che mi scende...

addirittura?........
e in cosa lo surclassa cosi' pesantemente?
tanto per sapere

Cioè nella stessa stanza

d70s+af-s70-200 2,8 vr

vs

350d + quel 70-300 e non so che.

Ho fatto personalmente svariati scatti con tutte e due le accoppiate (chiaramente stesso tempo e focale) be la differenza si vede a monitor.

Chiaramente non è un test da laboratorio ma era evidentissima la supremazia del secondo.

Ti assicuro che mi sarei fatto tagliare la testa prima di ammetterlo.

Ho avuto i Canon stabilizzati: 75-300, 300/4, 28-135, 100-400, e poi i Nikon stabilizzati 80-400, 24-120 e 70-200.

La rivale ha più esperienza con le ottiche IS rispetto alla mamma, che ha cominciato a produrre i propri VR dopo diversi anni; comunque devo dire che la pur vecchia stabilizzazione dell'80-400 Nikon regge benissimo il confronto con quella del 100-400 Canon (la resa, purtroppo, è migliore nel Canon).

I due zoom tuttofare (24-120 e 28-135) delle due case si comportano più o meno in maniera analoga, mentre con il 70-200, che pure ha il vr più moderno e teoricamente efficiente, anch'io talvolta resto un po' così.

Col tempo ho imparato con questo obiettivo (dalla resa nettamente superiore a quella del Canon 70-200/2.8 non IS che pure ho avuto) ad attendere che la stabilizzazione... si stabilizzi. E' ovvio che in questi casi non puoi bloccare l'attimo fuggente, ma quando si opera in VR, per definizione i tempi non sono brevissimi e pertanto - se non si è matti - si sta fotografando qualcosa di statico.

Questa è la mia esperienza.

purtroppo avevo un pc e sinceramente preso dallo sconforto non ho pensato a portarmi a casa sulla mi cf qualche suo scatto.

Addirittura nel mirino si avverte palesemte la stabilizzazione dell'immagine, mentre con il mio 70-200 bisogna farci caso che la stabilizzatore stà lavorando.

Sono 16 anni e oltre che utilizzo obbiettivi Nikon ed è risaputo che le lenti Canon sono diciamo leggermente superiori, dico leggermente perche da Nikonista mi sta scendendo anche a me la lacrima.
Ma ci sono altri fattori da mettere in discussione, l'aspetto fotografico vero è proprio. Quanti noterebbero quella differenza che tu hai notato?, e in che condizioni di luce?.
E poi che ti devo dire se sto qui è perche ho già fatto la mia scelta tra "canon" e "NIKON".by barny32

Ho avuto i Canon stabilizzati: 75-300, 300/4, 28-135, 100-400, e poi i Nikon stabilizzati 80-400, 24-120 e 70-200.

Col tempo ho imparato con questo obiettivo (dalla resa nettamente superiore a quella del Canon 70-200/2.8 non IS che pure ho avuto) ad attendere che la stabilizzazione... si stabilizzi. E' ovvio che in questi casi non puoi bloccare l'attimo fuggente, ma quando si opera in VR, per definizione i tempi non sono brevissimi e pertanto - se non si è matti - si sta fotografando qualcosa di statico.

Questa è la mia esperienza.

Non fraintendete, la resa ottica del mio vetro è ineccepibile! Superiore anche a quella del padre (l'80-200 af-s)

Anche molte BMW serie 3 "danno le mele" alla mia Audi A4.
Ma ho una passione per Audi e non per BMW (strepitose vetture, per carità).

Non ho in mano una ciofega. ...E non ce l'hai nemmeno tu.

Non piangere.

Sono 16 anni e oltre che utilizzo obbiettivi Nikon ed è risaputo che le lenti Canon sono diciamo leggermente superiori, dico leggermente perche da Nikonista mi sta scendendo anche a me la lacrima.
Ma ci sono altri fattori da mettere in discussione, l'aspetto fotografico vero è proprio. Quanti noterebbero quella differenza che tu hai notato?, e in che condizioni di luce?.
E poi che ti devo dire se sto qui è perche ho già fatto la mia scelta tra "canon" e "NIKON".by barny32

Daccordissimo con te, e non mi passerebbe minimamente in mente di passare alla "concorrenza".
Non voglio assolutamente fare critiche o polemiche, cercavo solo conforto.

In merito però a "Quanti noterebbero quella differenza che tu hai notato?", ti assicuro che giusto un ceco non noterebbe la differenza tra una foto nitida ed una "macromossa".

Ciao Angelo

ma prima quando non esistevano i stabilizzatori le foto venivano mosse? impariamo ad usare i mezzi che abbiamo, perche devo scattare una foto con un ottica spinta a 1/25s per utilizzare il VR o il canon? Poi con il digitale che non hai bisogno di cambiare o comprare pellicole di alta sensibilita....la imposti al momento, e ti assicuro che con la tua D70 impostata a 1600iso è impossibile utilizzare tempi bassi, ma forse mi sono dilungato troppo e me sarò capito da solo.
Comunque interessante considerazione e forum....grazie
by barny32

Io non lo so come funziona il tuo VR, ma il mio dopo meno di un secondo di stabilizzazione mi blocca proprio l'immagine e rimangono dei leggerissimi movimenti.
Tempi di 1/15 sono a portata di mano anche a 200mm, con monopiede si può fare ancora meglio.

Il Canon non lo so che può fare...

Io non lo so come funziona il tuo VR, ma il mio dopo meno di un secondo di stabilizzazione mi blocca proprio l'immagine e rimangono dei leggerissimi movimenti.
Tempi di 1/15 sono a portata di mano anche a 200mm, con monopiede si può fare ancora meglio.

Il Canon non lo so che può fare...

1/15" a 200mm, magari su Dx? Non è l'obiettivo, sei tu.
Complimenti: io mi "fermo" un paio di stop prima, e non sempre mi va bene.

ma prima quando non esistevano i stabilizzatori le foto venivano mosse? impariamo ad usare i mezzi che abbiamo, perche devo scattare una foto con un ottica spinta a 1/25s per utilizzare il VR o il canon?

Perchè prima che esistessero gli ascensori non arrivavamo al quinto piano? Impariamo ad usare le scale cosi abbassiamo anche il tasso di colesterolo nelle arterie, reossigenando meglio le cellule celebrali...

Scusa se sono un po' brusco ma questa osservazione è proprio fuori luogo..

non hai capito il senso ma vabbene ugualmente.
paragone innaccettabile!

Sono 16 anni e oltre che utilizzo obbiettivi Nikon ed è risaputo che le lenti Canon sono diciamo leggermente superiori

AAARRRGHHHH!!! Orrore e raccapriccio!!!

LuX

se lavori leggi e scrivi velocemente può accadere, perdona.

Tanto perchè senno sembra che parlo tanto e scatto poco
In un piccolo pub di Roma a seguito di un gruppo jazz

Questa è assolutamente a mano libera
200mm su dx 1/25



Mentre in questa era puntellato ad un muro
200mm su dx 1/8



Ne ho altre a focali minori però e con tempi assolutamente analoghi.
Ma anche si arrivasse a 1/60, cosa cerchi in più? Anche a me piacerebbe una stabilizzazione da 20secondi senza micromosso, ma mi servirebbe?

E' proprio il confronto con Canon che non comprendo! Scusa, ma abbiamo (nella maggior parte dei casi) tutti corredo Nikon e spesso decisamente costoso.
Ma che ce ne dovrebbe importare che Canon stabilizza uno stop in più?

Non volermene

Dan

...giusto un ceco non noterebbe la differenza...

E uno slovacco?

Questa è assolutamente a mano libera
200mm su dx 1/25

Conoscendoti...ti credo sulla parola! Ottimo come sempre Dan.... io di contro ho preferito un bighiera (80.200) per farmi le ossa prima di passare al 70.200

Il dado è tratto: Passo a canon.

Complimenti per le foto, veramente interessanti ed a mio giudizio esposte correttamente.( cera della postprod? solo per sapere).
Comunque al dilà delle scale di farle a piedi come qualcuno ha scritto, io volevo arrivare a far capire che se sei un buon manico il VR si può aiutarti ma non è indispensabile.
Unico aspetto a favore per AF-S 24/120G o AF-S 18/200G entrambi VR e Internal focus è che ti permettono di avere un utilizzo di buona qualità con buoni campi di ripresa senza dover continuamente togliere ed imtercambiare ottiche, che come tutti ormai sono a conoscenza a lungo andare, per le digitali in condizioni particolari, posso creare dei fastidi al sensore.

Sè Claudio...tu al massimo col dado ce fai il brodo ....

il mio 70 200 nel frattempo continua a stabilizzare ottimamente sia le immagini che il mio umore.