Qui qualche foto dal blog del nostro, dove ribadisce le lodi del nostro.
Mi rassicura il controluce della prima (a differenza di quelle postate su LensTip). Nè mi dispiacciono quelle a TA.

Qui e qui invece delle interessanti considerazioni sul nostro (per prevalente uso paesaggistico) in relazione al 18-35g e al Distagon 21. Sorry se già postato.

Messaggio modificato da gmtere il Oct 25 2014, 04:59 PM

Qui e qui invece delle interessanti considerazioni sul nostro (per prevalente uso paesaggistico) in relazione al 18-35g e al Distagon 21. Sorry se già postato.

Lette le considerazioni... se ho letto bene, sembra uscir fuori un difetto incredibile del nuovo 20 1.8, ovvero un decadimento ai bordi del formato DX... ed in definitiva, lette le due pagine fitte, pare che lo Zeiss sia il migliore... se uno prende il fuoco l'autore dice pure che non gli sembra proprio che il 20mm sia più nitido al centro del 21 Zeiss come ha scritto qualcuno.
Non credo sia una cosa strana che lo Zeiss sia migliore, l'autore parla soprattutto dei toni, delle ombre aperte e di colori più realistici e naturali degli ultimi Nikon G.
Staremo a vedere.

Lette le considerazioni... se ho letto bene, sembra uscir fuori un difetto incredibile del nuovo 20 1.8, ovvero un decadimento ai bordi del formato DX... ed in definitiva, lette le due pagine fitte, pare che lo Zeiss sia il migliore... se uno prende il fuoco l'autore dice pure che non gli sembra proprio che il 20mm sia più nitido al centro del 21 Zeiss come ha scritto qualcuno.
Non credo sia una cosa strana che lo Zeiss sia migliore, l'autore parla soprattutto dei toni, delle ombre aperte e di colori più realistici e naturali degli ultimi Nikon G.
Staremo a vedere.

secondo me in quell'articolo c'è un po' troppo bla-bla....

Qui e qui invece delle interessanti considerazioni sul nostro (per prevalente uso paesaggistico) in relazione al 18-35g e al Distagon 21. Sorry se già postato.

Il 18/35 G sorprende molti, nessuno ha il coraggio di sbilanciarsi su questo plasticotto a dir poco fenomenale, per me. Sono sicuro che pochi invece, tra i molti che ne parlano, l'hanno testato veramente a fondo.

secondo me in quell'articolo c'è un po' troppo bla-bla....

tra l'altro molti lo dicono più in la che questo tizio parla parla ma non ha mai portato esemplificazioni su scatti effettuati a sostegno delle sue tesi...sarà forse....

Sarà parente suo.....

tra l'altro molti lo dicono più in la che questo tizio parla parla ma non ha mai portato esemplificazioni su scatti effettuati a sostegno delle sue tesi...sarà forse....

Sarà parente suo.....

ma sapete che ci ho pensato!!!

Il 18/35 G sorprende molti, nessuno ha il coraggio di sbilanciarsi su questo plasticotto a dir poco fenomenale, per me. Sono sicuro che pochi invece, tra i molti che ne parlano, l'hanno testato veramente a fondo.

no, no, non sei il primo a parlarne molto bene.
Pensa che quando era appena uscito, stavo per prendere il 16-35mm, mi ero fermato e ho avuto più di una indecisione.
Da subito ho letto pareri lusinghieri su quell'ottica, considerato anche ovviamente il suo prezzo molto competitivo.
Poi ho preferito il 16-35mm per via di quei 2mm in più in basso, del VR e, forse, una costruzione un po' più robusta.

Non ho ancora avuto modo di provarlo sul serio. Attendo il barbiere x contare i capelli/mm in funzione della distanza dal centro. La materia prima me la fornisce lui.
Certo non sarebbe il primo grandangolare che manifesta una 'discrepanza' anulare.

Ufficialmente quando esce in italia?

pics!

Ufficialmente quando esce in italia?

Avevo mandato una mail a Nital e mi era stato detto che lo avrei trovato nei negozi a metà/fine ottobre, ma ancora i rivenditori non possono neanche ordinarlo... che rabbia

pics!

beh le prime due son belle e nitide l'ultima mi piace meno

beh le prime due son belle e nitide l'ultima mi piace meno

e poi tutte a f8....

ma ragazzi non è possibile che siano fatte con il 20.. guardate focal lenght!! non quadrava infatti...

Qui un'altra review del nostro.

Guardando le foto (Still life e VFA), non mi sembra male ai bordi nei diaframmi per paesaggi (tra f/5.6 e f/8; oltre sembra che la diffrazione cominci a penalizzare la resa). Certo a TA è un pò diverso, ma forse quando lo si usa a F/1.8 la resa ai bordi non è la prima cosa che si cerca.

Messaggio modificato da gmtere il Oct 30 2014, 01:44 PM

Guardando le foto (Still life e VFA), non mi sembra male ai bordi nei diaframmi per paesaggi (tra f/5.6 e f/8; oltre sembra che la diffrazione cominci a penalizzare la resa). Certo a TA è un pò diverso, ma forse quando lo si usa a F/1.8 la resa ai bordi non è la prima cosa che si cerca.

Lapalissiano! Il 20/1.8 G fa esattamente quello che otticamente si aspetta da lui. Aspetto migliori misure di distorsione (ognuno usa un metodo diverso, ma voglio capire il reticolo...), ma certo, come gli altri, non si abbassa al livello degli zoom, correggendo questa volta meglio la CA laterale, tallone d'Achille di tutti i Nikkor, ma facilmente correggibile in PP, con MTF pratica che schizza in alto. A f/11 un wide retrofocus non va mai bene, il contrasto si appiattisce 8immagine cupa, crollo MTF in alta frequenza).
La questione degli angoli è vuota, nessuno ha mai visto se è un problema di curvatura di campo o di nitidezza sul piano focale: la cosa è ben differente. Nel primo caso si può sfruttare l'ottica con prospettive opportune, nel secondo, frequente nelle ottiche DSRL, comunque mi muova, gli oggetti non vanno mai a fuoco.

A presto

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il Oct 30 2014, 02:16 PM

Il Blur Index è una misura della nitidezza dell'ottica.

Messaggio modificato da gmtere il Oct 30 2014, 02:46 PM

Il Blur Index è una misura della nitidezza dell'ottica.

La blur width di Imatest & C. è un'altro sfondone tecnico, essendo rapportata a una MTF di forma Gaussiana (exp(-af^2)) e dice poco di quella di queste ottiche, la cui PSF invece è circa una piramide circolare con un "piede di flare" (ovvero MTF triangolare con scalino a bassa frequenza). Le approssimazioni Gaussiane non si adattano (convergono solo ad ordini elevati) alla MTF di ottiche di qualità. Per un esempio riferito soprattutto ai monitor:

[attachment=187230:7_Thibos...uality_1.pdf]

A presto

Elio

tutto tace......

tutto tace......

E siamo a novembre

Secondo me hanno fatto il botto con questo 20 e non ne hanno abbastanza

Secondo me hanno fatto il botto con questo 20 e non ne hanno abbastanza

io temo qualche intoppo produttivo