FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
55 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 > »   
Nikon 1
il club
Rispondi Nuova Discussione
neomeso.lese
Messaggio: #51
QUOTE(Ripolini @ Nov 13 2011, 09:55 AM) *
E' evidente l'opposto: la V1 va meglio della Fuji ad alti ISO.
Ma che un sensore un po' più grande, e con circa gli stessi pixel, abbia un miglior rapporto segnale/rumore, non è che mi sorprenda ...
Quando valutate un'immagine, non fermatevi a vedere se c'è più o meno rumore, ma valutate anche il dettaglio.


Perfettamente d'accordo. Ma aspettavo che qualcuno più autorevole di me lo dicesse. In questo forum non si sa mai rolleyes.gif

Come aspettavo di chiedere che senso ha confrontare un sistema che nel complesso, macchina e ottica, costa sui 6000 euro o giù di lì, con un altro che ne costa almeno sei volte meno laugh.gif
maxiclimb
Messaggio: #52
QUOTE(castorino @ Nov 13 2011, 12:33 AM) *
Mi rendo conto di esere cocciuto, prometto che questo è il mio ultimo intervento in questa sede ma quando ho letto il commento sulla lapide posta sullo fondo fatta con la 1 non ho saputo resistere!!! Questa foto, ed il particolare ricavato dal crop è stata eseguita con un'ottica fabbricata più di 40 anni fa, il fuoco è sul Nettuno, ogni commento è superfluo,
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/...84_L1000044.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/...5_L1000044a.jpg


Macchina (Leica M9) con sensore 24x38 da 18mpx e da 5000€ e ottica sicuramente datata, ma non propriamente un fondo di bottiglia...

Iso 160 contro 800...

Molto equilibrato come confronto. smile.gif

Bello comunque il moirè del crop della Leica.... non penso proprio che la lapide in origine fosse multicolore! wink.gif
bergat@tiscali.it
Messaggio: #53
QUOTE
E' evidente l'opposto: la V1 va meglio della Fuji ad alti ISO.
Ma che un
sensore un po' più grande, e con circa gli stessi pixel, abbia un miglior
rapporto segnale/rumore, non è che mi sorprenda ...
Quando valutate
un'immagine, non fermatevi a vedere se c'è più o meno rumore, ma valutate anche
il dettaglio.
Che la x10 abbia maggior rumore della V1 è evidente, ma quanto a dettaglio non direi... osserva i numeri come siano maggiormente definiti nella x10 rispetto alla v1. Del resto che abbia più dettaglio è evidente nella due foto dell'albero. Ingrandite ci si accorge di una maggiore definizione della X10, non tantissimo ma c'è.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Nov 13 2011, 12:44 PM
karlsruhe
Iscritto
Messaggio: #54
Comunque vada e qualsiasi cosa se ne venga detta, questo prodotto rimane unico nel suo genere, ed altamente qualitativo più di tanti altri, e soprattutto ad un prezzo se analizzato a fondo in linea dai standard, e non certo uno sproposito.
Poi intendo precisare questa foto/video camera penso non sia stata concepita per un settore pro o viceversa, e soltanto concepita per utenza particolare e amante del hitec (mossa azzeccata),e premetto se avessi soldi in più ma veramente in più la acquisterei anche solo per la domenica, e serate particolari, sempre in coppia con la mia mitica d700 e parco ottiche, visto che l´ingombro per me e solo cioccolata e piacere.
Gianluca.
Brunosereni
Messaggio: #55
QUOTE(castorino @ Nov 13 2011, 12:33 AM) *
Mi rendo conto di esere cocciuto, prometto che questo è il mio ultimo intervento in questa sede ma quando ho letto il commento sulla lapide posta sullo fondo fatta con la 1 non ho saputo resistere!!! Questa foto, ed il particolare ricavato dal crop è stata eseguita con un'ottica fabbricata più di 40 anni fa, il fuoco è sul Nettuno, ogni commento è superfluo,
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 170.8 KB



Rino, cosa ti devo dire? Hai ragione!! mi sembra giusto paragonare uno scatto fatto al buio con uno fatto in pieno giorno, uno scatto fatto con una macchina che tra ottica e corpo costa 8 volte più dell'altra. Come dice la pubblicità: Vuoi vincere facile?

Comunque io mi ci diverto, sia a sentirvi ma soprattutto a fotografare con la v1
Bona!!
Bruno
Brunosereni
Messaggio: #56
QUOTE(dimapant @ Nov 13 2011, 09:15 AM) *
Io non ci ho scattato, la sono andata a vedere in un negozio, me l’hanno un po’ spiegata ed ho avuto subito delle perplessità, accennate prima.

...

Nikon vende fotocamere reflex per fotografi evoluti e vende le compatte per fotografi non evoluti, e ne vende molte, ha presenza massiccia in entrambi i settori della fotografia, dunque, presumibilmente, dovrebbe sapere cosa bene vogliono entrambi i settori di mercato: la parola adesso è a quello, al mercato, il giudice vero è quello, e vedremo quale è il tipo di utenza che l’acquisterà e quante, alla fine le nostre chiacchiere lasciano il tempo che trovano, ciascuno ha i suoi punti di vista.

Saluti cordiali.



Bah, figurati, io credevo la bontà di una macchina fotografica fosse la qualità delle immagini, non sapevo che fosse il mercato e il numero di quante ne vendono. Che sia un po' vero quello che qualcuno in questi giorni dice: che è stato costretto alle dimissioni dai mercati? ma questa è un'altra storia. wink.gif

Bruno

PS trovami un difetto nelle immagini che ho postato e poi ti do ragione. (parlo, naturalmente, di difetti tecnici, le foto di per se non dicono nulla)
buzz
Staff
Messaggio: #57
QUOTE(Brunosereni @ Nov 13 2011, 01:04 PM) *
Bah, figurati, io credevo la bontà di una macchina fotografica fosse la qualità delle immagini, non sapevo che fosse il mercato e il numero di quante ne vendono. Che sia un po' vero quello che qualcuno in questi giorni dice: che è stato costretto alle dimissioni dai mercati? ma questa è un'altra storia. wink.gif


OT
Il mercato inventa i bisogni.
E invece la qualità spesso è dettata dalle convinzioni.
Il re era convinto di indossare un vestito davvero esclusivo.
Brunosereni
Messaggio: #58
QUOTE(buzz @ Nov 13 2011, 01:28 PM) *
OT
Il mercato inventa i bisogni.
E invece la qualità spesso è dettata dalle convinzioni.
Il re era convinto di indossare un vestito davvero esclusivo.


laugh.gif huh.gif

ma era proprio così solo lui (il re) aveva "quel" vestito, che non somigliava a nessun altro.

Messaggio modificato da Brunosereni il Nov 13 2011, 01:42 PM
Ripolini
Messaggio: #59
QUOTE(Brunosereni @ Nov 13 2011, 01:04 PM) *
... io credevo la bontà di una macchina fotografica fosse la qualità delle immagini, non sapevo che fosse il mercato e il numero di quante ne vendono ...

Sai, dopo l'ultima lezione di economia avuta qui sul Forum, qualcuno ha finalmente capito la differenza tra volumi di vendita e fatturato ... ma adesso non pretendere che capisca pure la differenza tra volumi di vendita e qualità delle immagini .... texano.gif

Messaggio modificato da Ripolini il Nov 13 2011, 02:42 PM
ancer
Iscritto
Messaggio: #60
Non pretendo di parlare a nome di tutti, e nemmeno di avere ragione
è solo un mio punto di vista :-)

la V1 come del resto la stragrande maggioranza delle fotocamere non professionali, non può e non deve essere giudicata guardando le foto a monitor al 100%
Altrimenti invece che fotografi o fotoamatori evoluti sembrate ricercatori curvati sul microscopio ad osservare attentamente una cellula dentro un vetrino.
Non ha senso!
Foto stampate in formato 10x15 o 13x18 ma anche con dimensioni maggiori come un 20x30 non evidenzieranno mai quei dettagli che vediamo sul monitor con ingrandimento 100% e per l'appunto argomento di tante discussioni.
Il sensore della V/J1 e la sua qualità d'immagine sono di gran lunga più che sufficienti per realizzare qualunque scatto non professionale o specialistico.
I parametri di valutazione sono altri. E ben più importanti imho del dettaglio microscopico nell'immagine.
La qualità delle lenti.
L'offerta di una vasta scelta di obiettivi.
La portabilità in quanto è una mirrorless
La leggerezza per quanto detto sopra.
Le performace (10 fps in AFC): la velocità del AF insieme alla raffica permettono foto in ambito familiare che sono quasi impossibili con altre fotocamere. Credo che tutti avete provato la difficoltà nel fotografare bambini che giocano e corrono. Oppure animali domestici.
Un sistema aperto per un futuro ampliamento del corredo.
Un marchio garanzia di affidabilità.

ma come detto è solo il mio parere :-)

Messaggio modificato da ancer il Nov 13 2011, 03:11 PM
Ripolini
Messaggio: #61
QUOTE(ancer @ Nov 13 2011, 03:09 PM) *
I parametri di valutazione sono altri. E ben più importanti imho del dettaglio microscopico nell'immagine.

Premessa condivisibile.

QUOTE
La qualità delle lenti.

Tutte ottiche buie, come quelle di qualsiasi compatta, che almeno entra in tasca ...
Senza contare quel che ne è della pdc, sempre troppa con zoom con quella luminosità e con un sensore ancora piccolo. E non mi si venga a raccontare che un dilettante non apprezzerebbe poter fare un ritratto con uno stacco ben netto tra soggetto e sfondo ...
Dilettante non vuol dire "fotografo con l'anello al naso".

QUOTE
L'offerta di una vasta scelta di obiettivi.

"Vasta" ? blink.gif
Se tre zoom (bui) e un fisso f/2.8 (che equivale a un f/5.6 in termini di pdc) sono una vasta scelta, allora il sistema reflex di ottiche Nikkor va considerato più vasto dell'universo ...
Se invece con "vasta" intendi poter usare altri obiettivi con anelli adattatori, beh questa non è una prerogativa esclusiva delle Nikon 1.

QUOTE
La portabilità in quanto è una mirrorless
La leggerezza per quanto detto sopra.[

Alcune micro 4/3 hanno ingombri comparabili. E sensori ben più grandi.
Cosa non trascurabile dal punto di vista tecnico ...

QUOTE
Le performace (10 fps in AFC): la velocità del AF insieme alla raffica permettono foto in ambito familiare che sono quasi impossibili con altre fotocamere.

Hai esempi da mostrarci, in confronto con altre fotocamere?
E tu pensi che 10 fps sono quanto richiedeva il fotografo dilettante?
E su 10 foto al secondo, quante sono a fuoco?

QUOTE
Credo che tutti avete provato la difficoltà nel fotografare bambini che giocano e corrono. Oppure animali domestici.

Per fermare un soggetto in corsa serve anche un tempo di scatto rapido. Il che presuppone alti ISO e/o grandi aperture. Cose in cui il sistema 1 è inferiore alle altre mirrorless (o a una semplice D3100 con 18-55, che ha pure lo stesso prezzo!).

QUOTE
Un sistema aperto per un futuro ampliamento del corredo.

L'unica cosa interessante è la possibilità di fare video con ottiche Nikkor FX sfruttando il crop 2,7 X. Con un 70-300 VR si ha a disposizione un 810 mm equiv. che per certe riprese particolari può essere interessante ...

QUOTE
Un marchio garanzia di affidabilità.

Senz'altro. Ma sono affidabili anche altri marchi ...

QUOTE
come detto è solo il mio parere :-)

Certamente, ma sembra l'elenco di quanto già detto dai proclami pubblicitari di lancio del nuovo prodotto smile.gif
Delle cose su elencate l'unica che potrebbe essere interessante di queste Nikon 1 è la velocità della fotocamera. Per questo ti richiedo se hai avuto modo di provarla in condizioni per cui 10 fps sono risultati "determinanti" per portare a casa lo scatto "con facilità".
Fotografare a raffica un soggetto che si muove non è garanzia di risultato, dove per risultato intendo una foto che il fotografo-dilettante ritiene degna di stampa, e poi mette in cornice.

Messaggio modificato da Ripolini il Nov 13 2011, 04:00 PM
ancer
Iscritto
Messaggio: #62
QUOTE(Ripolini @ Nov 13 2011, 03:56 PM) *
Premessa condivisibile.
Tutte ottiche buie, come quelle di qualsiasi compatta, che almeno entra in tasca ...
Senza contare quel che ne è della pdc, sempre troppa con zoom con quella luminosità e con un sensore ancora piccolo. E non mi si venga a raccontare che un dilettante non apprezzerebbe poter fare un ritratto con uno stacco ben netto tra soggetto e sfondo ...
Dilettante non vuol dire "fotografo con l'anello al naso".
"Vasta" ? blink.gif
Se tre zoom (bui) e un fisso f/2.8 (che equivale a un f/5.6 in termini di pdc) sono una vasta scelta, allora il sistema reflex di ottiche Nikkor va considerato più vasto dell'universo ...
Se invece con "vasta" intendi poter usare altri obiettivi con anelli adattatori, beh questa non è una prerogativa esclusiva delle Nikon 1.
Alcune micro 4/3 hanno ingombri comparabili. E sensori ben più grandi.
Cosa non trascurabile dal punto di vista tecnico ...
Hai esempi da mostrarci, in confronto con altre fotocamere?
E tu pensi che 10 fps sono quanto richiedeva il fotografo dilettante?
E su 10 foto al secondo, quante sono a fuoco?
Per fermare un soggetto in corsa serve anche un tempo di scatto rapido. Il che presuppone alti ISO e/o grandi aperture. Cose in cui il sistema 1 è inferiore alle altre mirrorless (o a una semplice D3100 con 18-55, che ha pure lo stesso prezzo!).
L'unica cosa interessante è la possibilità di fare video con ottiche Nikkor FX sfruttando il crop 2,7 X. Con un 70-300 VR si ha a disposizione un 810 mm equiv. che per certe riprese particolari può essere interessante ...
Senz'altro. Ma sono affidabili anche altri marchi ...
Certamente, ma sembra l'elenco di quanto già detto dai proclami pubblicitari di lancio del nuovo prodotto smile.gif
Delle cose su elencate l'unica che potrebbe essere interessante di queste Nikon 1 è la velocità della fotocamera. Per questo ti richiedo se hai avuto modo di provarla in condizioni per cui 10 fps sono risultati "determinanti" per portare a casa lo scatto "con facilità".
Fotografare a raffica un soggetto che si muove non è garanzia di risultato, dove per risultato intendo una foto che il fotografo-dilettante ritiene degna di stampa, e poi mette in cornice.


...non mi sono spiegato: :-)

non intendevo dire che la V1 ha lenti luminose e ampia scelta di obiettivi, intendevo dire che in generale credo sia meglio giudicare una fotocamera per quanto detto nel mio thread precedente e non solo come spesso leggo per qualche dettaglio microscopico visto su monitor

tutto qui :-)

è vero: ancora il sistema J/V1 non dispone di una ampia scelta di lenti compreso fissi luminosi
ok: allora critichiamo questo sistema per queste ragioni
però non è detto che in futuro Nikon non commercializzi lenti interessanti

riguardo la velicita e le performance basta leggere dpreview
le m4/3 nelle review sono lontane anni luce dai 10 fps AFC della V1
e le poche review in rete sul nuovo sistema nikon sono concorde sull'efficacia del AF

potrò commentarlo positivamente anche se non ho la fotocamera? oppure tutti quelli che ancora non l'hanno comprata devono stare in silenzio!
a cosa serve la rete, i forum e le recensioni se non per farci una idea? E ragionarci sopra?

in dpreview leggo che le m4/3 si attestano sui 3/4 fps mentre la V1 sui 10 fps
cosa devo dedurre anche se non sono in possesso della fotocamera?
sulla preview della V1 sempre in dpreview c'è una immagine con una serie di scatti ad un ciclista fatta in AFC
bene: il risultato mi sembra davvero ottimo. E il ciclista sempre a fuoco tranne forse l'ultimo scatto


Io con le mie reflex entry level fino al 2010 un risultato del genere con soggetto in movimento non sono mai riuscito ad ottenerlo.
Non ne sono stato capace? Forse. Ma qualcosa mi dice che con questa V1 ci riesco anche io. :-)
buzz
Staff
Messaggio: #63
Ripolini, non so più da che parte stai, ma leggo con ammirazione i tuoi pareri.
Stai dimostrando obiettività assoluta, e spero che non sia un semplice "divertimento" accademico da sofista! smile.gif
Ripolini
Messaggio: #64
QUOTE(buzz @ Nov 13 2011, 04:20 PM) *
Ripolini, non so più da che parte stai, ma leggo con ammirazione i tuoi pareri.
Stai dimostrando obiettività assoluta...

I sofisti intendevano dimostrare che la verità non esiste.
Io non voglio dire "il vero" (non mi interessa), ma mi pare che su queste Nikon 1 ci sia poco da fare sofismi ...
Per quanto riguarda "da che parte sto", non sto proprio con nessuna parte ... e ne sono fiero.
ancer
Iscritto
Messaggio: #65
va beh!
poi è giusto che ognuno abbia una sua idea. Ci mancherebbe.

Io ringrazio Nikon. Non perchè sono un fun boy. Ma perchè di fotocamere con queste caratteristiche c'e solo la V1
Non ne esiste un'altra.
E io volevo acquistare una fotocamera proprio così.
Indispensabili il mirino incorporato e un ottimo e veloce AF.
Se devo trovare un paio di difetti: un piccolo flashattino da utilizzare all'aperto come fill-in e qualche bottoncino e ghiera girevole in più sul corpo macchina.
Le lenti arriveranno. Ne sono sicuro. Basta aspettare.
un saluto smile.gif
sergiobutta
Messaggio: #66
Io, che non sono solito vivere di certezze, ho voluto invece fare una prova : ho impugnato la V1 regolata a priorità di diaframmi, ed ho provato a cambiare il diaframma stesso tenendo l'occhio nel mirino. Ci sono riuscito !!!
Forse con maggior facilità che nella D3s .
Ripolini
Messaggio: #67
QUOTE(ancer @ Nov 13 2011, 04:18 PM) *
in dpreview leggo che le m4/3 si attestano sui 3/4 fps mentre la V1 sui 10 fps
cosa devo dedurre anche se non sono in possesso della fotocamera?

Che i dati forniti da Nikon non sono falsi.
smile.gif

QUOTE
sulla preview della V1 sempre in dpreview c'è una immagine con una serie di scatti ad un ciclista fatta in AFC
bene: il risultato mi sembra davvero ottimo.

Vorrei vedere gli scatti a piena risoluzione e non solo un crop.
Ad ogni modo, dpreview dice: "assuming that the light level is high enough, the V1 switches to a 73-point focal-plane phase-detection AF system, which offers noticeably faster AF responsiveness and - from what I've seen so far - truly impressive continuous AF tracking performance."
Quindi, sembra dire che tutto funziona ammesso che ci sia abbastanza luce ...

QUOTE
Io con le mie reflex entry level fino al 2010 un risultato del genere con soggetto in movimento non sono mai riuscito ad ottenerlo.... qualcosa mi dice che con questa V1 ci riesco anche io. :-)

Se il tuo scopo è fotografare soggetti in movimento, ti consiglio di provare la V1 prima di acquistarla. Personalmente non mi sono mai cimentato nella fotografia di cani che saltano o bambini che vanno in altalena. Ho però l'impressione che queste Nikon 1 siano un prodotto embrionale. Non sono micro 4/3 né mirrorless APS-C. Nikon ha dovuto/voluto tirarle fuori perché il mercato asiatico richiede fotocamere compatte ad ottiche intercambiabili e dunque ha visto una possibilità in quel mercato. Nikon, inoltre, non ha compatte di qualità come Canon e Panasonic (solo per citarne un paio).
Penso che con questo prodotto, con un sensore che non è né carne né pesce, Nikon abbia voluto dare un colpo al cerchio ed uno alla botte: fare una pseudo-Coolpix di qualità superiore alle attuali Coolpix e al contempo entrare nel settore delle mirrorless.

Per me resta una scelta "ibrida" nell'accezione - però - negativa del termine.

Molti fotografi, anche professionisti, guardano con interesse alle mirrorless come alternativa leggera alla reflex.
Io uso ancora la CP 8400, che è però lenta e tutto sommato ingombrante per essere una compatta. Ma queste Nikon 1 non mi attirano ... anche se mi fanno fotografare ciclisti in corsa o cani che saltano ...

E poi non capisco perché sulla V1 non hanno messo una slitta per flash TTL come ce l'ha la mia vecchia CP 8400 (o la P7100) ! Perché è troppo grande rispetto allo spessore del corpo? Non so ...

Grazie per la chiacchierata!

Ciao,

R.

QUOTE(sergiobutta @ Nov 13 2011, 04:50 PM) *
...ho impugnato la V1 regolata a priorità di diaframmi, ed ho provato a cambiare il diaframma stesso tenendo l'occhio nel mirino. Ci sono riuscito !!!

A me riesce da anni con la CP 8400 (di cui uso spesso il mirino elettronico).
Se hai difficoltà con la D3s, ti propongo un cambio con la mia D700.
buzz
Staff
Messaggio: #68
Allora, partendo dal presupposto che cerchiamo la verità, non la troveremo sulle recensioni che leggiamo qua e là, ma soltanto tenendo in mano al macchina,provandola e rendendocene conto di persona.
Ho assistito alla presentazione del modello e le caratteristiche (sulla carta) sono davvero eccezionali. Adesso passiamo ai test diretti, ma per favore, non basiamoci su quello che c'è scritto nei depliant "a prova di avvocato", o peggio nelle recensioni pagate dalla concorrenza (o anche dalla casa).
Siamo persone obiettive (!) e basiamo la nostra obiettività su quanto conosciamo direttamente, non sul sentito dire.

Sergio sta provando la macchina, e mi fido della sua obiettività.
Trarrò le mie conclusioni quando avrò il modello in mano.
Nel frattempo ascolto e prendo atto dei pareri di tutti, che non influenzeranno il mio giudizio sui risultati.
Se a qualcuno al macchina non interessa (a me per primo!) non può dire che non è buona. Magari che non è sufficiente alle proprie esigenze, ma non che sia scadente.
Brunosereni
Messaggio: #69
QUOTE(buzz @ Nov 13 2011, 05:08 PM) *
Allora, partendo dal presupposto che cerchiamo la verità, non la troveremo sulle recensioni che leggiamo qua e là, ma soltanto tenendo in mano al macchina,provandola e rendendocene conto di persona.
Ho assistito alla presentazione del modello e le caratteristiche (sulla carta) sono davvero eccezionali. Adesso passiamo ai test diretti, ma per favore, non basiamoci su quello che c'è scritto nei depliant "a prova di avvocato", o peggio nelle recensioni pagate dalla concorrenza (o anche dalla casa).
Siamo persone obiettive (!) e basiamo la nostra obiettività su quanto conosciamo direttamente, non sul sentito dire.

Sergio sta provando la macchina, e mi fido della sua obiettività.
Trarrò le mie conclusioni quando avrò il modello in mano.
Nel frattempo ascolto e prendo atto dei pareri di tutti, che non influenzeranno il mio giudizio sui risultati.
Se a qualcuno al macchina non interessa (a me per primo!) non può dire che non è buona. Magari che non è sufficiente alle proprie esigenze, ma non che sia scadente.


Cosa buona e giusta!

Bruno
hroby7
Messaggio: #70
QUOTE(dimapant @ Nov 13 2011, 09:15 AM) *
la parola adesso è a quello, al mercato, il giudice vero è quello, e vedremo quale è il tipo di utenza che l’acquisterà e quante, alla fine le nostre chiacchiere lasciano il tempo che trovano, ciascuno ha i suoi punti di vista.

Saluti cordiali.


Pare (e sottolineo pare) non ci siano grossi problemi

Anzi.....problemi si, ma di altra natura

http://multimedia.digital.it/nikon-1-vendi...zione-9586.html

Ciao
Roberto
_Mauro_
Messaggio: #71
posso fare una domanda stupida? Ma questa fotocamera come si chiama? Nikon 1V o Nikon V1? Ormai lo leggo scritto un po' in tutti e due i modi, ma come la D700 non si può anche chiamare 700D, dove sta il giusto?

Mauro
Maurizio Rossi
VICE ADMIN
Messaggio: #72
QUOTE(_Mauro_ @ Nov 13 2011, 11:57 PM) *
posso fare una domanda stupida? Ma questa fotocamera come si chiama? Nikon 1V o Nikon V1? Ormai lo leggo scritto un po' in tutti e due i modi, ma come la D700 non si può anche chiamare 700D, dove sta il giusto?

Mauro


Sempre prima la lettera e poi il numero, in tutte le nikon
il contrario è la concorenza Canon
_Mauro_
Messaggio: #73
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 14 2011, 02:31 AM) *
Sempre prima la lettera e poi il numero, in tutte le nikon
il contrario è la concorenza Canon


ah no, boh.... ho scoperto adesso l'arcano, forse. Nello stesso listino Nikon, che fa sicuramente testo, la fotocamera è chiamata Nikon 1 v1 e Nikon 1 j1, quindi il modello si chiama Nikon 1, più che Nikon V. no?

ciao

Mauro
maxiclimb
Messaggio: #74
QUOTE(_Mauro_ @ Nov 14 2011, 01:45 AM) *
ah no, boh.... ho scoperto adesso l'arcano, forse. Nello stesso listino Nikon, che fa sicuramente testo, la fotocamera è chiamata Nikon 1 v1 e Nikon 1 j1, quindi il modello si chiama Nikon 1, più che Nikon V. no?

ciao

Mauro


Nikon 1 è il nome della "famiglia", della nuova categoria di fotocamere, per distinguerle dalle Reflex e dalle Coolpix.

V1 e J1 sono i due modelli attualmente presenti nella famiglia, ma in futuro magari arriverà una Nikon V2, V2x, V3 etc....
La famiglia però resterà sempre Nikon1
buzz
Staff
Messaggio: #75
QUOTE(Brunosereni @ Nov 10 2011, 09:06 PM) *
......

PS mancano le ghiere, rispetto alla 7000, ma mi ci abituerò



Anche nelle formula uno manca la leva del cambio, ma i piloti si sono ben abituati
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
55 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 > »