Quello che mi lascia perplesso e' che dovrei vendere il 12-24 ed il 24-120 (anche per questioni economiche)credo che cosi' potrei avere un ottica di indubbia qualita' che si sposa meglio con il 50 ed il 70-200.
Cosa ne pensate?
dei consigli!
Omar
Cosa ne pensate?
dei consigli!Omar
Se scatti solo digitale proprio non ha senso...
Non c'è un abisso tra 17.35 e 12.24 da giustificarne il passaggio.
Non c'è un abisso tra 17.35 e 12.24 da giustificarne il passaggio.
E' un'ottica che quando la metti sul bocchettone non la togli quasi mai.
Mi piace assaissimo per la resa, anche al tatto è goduriosissima.
Mi sarò mica innamorato??????
Saluti
Ennio
Mi piace assaissimo per la resa, anche al tatto è goduriosissima.
Mi sarò mica innamorato??????
Saluti
Ennio
QUOTE(OmarZanetti @ Oct 19 2005, 12:45 PM)
Quello che mi lascia perplesso e' che dovrei vendere il 12-24 ed il 24-120 (anche per questioni economiche)credo che cosi' potrei avere un ottica di indubbia qualita' che si sposa meglio con il 50 ed il 70-200.
Cosa ne pensate?
dei consigli!
Omar
Cosa ne pensate?
dei consigli!Omar
Il 12-24 non lo venderei, se fossi in te!
Comunque se proprio devi prendere uno zoom PRO, perchè non prendi il 28-70 lasciandoti o vendendo il 24-120.
12-24 + 28-70 sarebbe perfetto.
Ciao
Embè... Il 28-70 è il 28-70... Ma quanti 17-35 ci vogliono per fare un 28-70???
Che si capisce che sono di parte???
A parte la battuta, come Ti ha detto Daniele, trovo poco sensato vendere il 12-24 per il 17-35... A questo punto ritengo più intelligente l'accoppiata che Ti ha consigliato Max, e cioè 12-24 e 28-70... Massima qualità, senza compromessi, visto che poi chiuderai con il 70-200 per i tele e il 50ino per le situazioni difficili (essendo 1.4).
Che si capisce che sono di parte???
A parte la battuta, come Ti ha detto Daniele, trovo poco sensato vendere il 12-24 per il 17-35... A questo punto ritengo più intelligente l'accoppiata che Ti ha consigliato Max, e cioè 12-24 e 28-70... Massima qualità, senza compromessi, visto che poi chiuderai con il 70-200 per i tele e il 50ino per le situazioni difficili (essendo 1.4).
Il giuoco non vale la candela. Anche se è una bellissima candela.
Rimarresti senza un grandangolare spinto.
Il 24-120, nonostante il mio apprezzamento per quest'ottica, è sacrificabile sull'altare della qualità. Il 12-24 no, perchè l'incremento qualitativo, ammesso che ci sia con il 17-35, non sarebbe comunque tale da giustificare l'abbandono del range 12-17, il più interessante in Dx. Lo rimpiangeresti a breve, salvo tu non preveda di prenderti il 14/2.8. Ma, ripeto, in dx il giuoco non vale la candela.
Messaggio modificato da Giallo il Oct 19 2005, 02:28 PM
Rimarresti senza un grandangolare spinto.
Il 24-120, nonostante il mio apprezzamento per quest'ottica, è sacrificabile sull'altare della qualità. Il 12-24 no, perchè l'incremento qualitativo, ammesso che ci sia con il 17-35, non sarebbe comunque tale da giustificare l'abbandono del range 12-17, il più interessante in Dx. Lo rimpiangeresti a breve, salvo tu non preveda di prenderti il 14/2.8. Ma, ripeto, in dx il giuoco non vale la candela.
Messaggio modificato da Giallo il Oct 19 2005, 02:28 PM
Se fotografi solo in DX non vendere il 12-24, sei ben coperto con il 50 e il 70-200
cosa vuoi di più. Inoltre ti rimane il 24-120 che personalmente a me non piace ma che ha cmq tutti i suoi pregi come hanno avuto modo di spiegare autorevoli utilizzatori di quest'ottica.
cosa vuoi di più. Inoltre ti rimane il 24-120 che personalmente a me non piace ma che ha cmq tutti i suoi pregi come hanno avuto modo di spiegare autorevoli utilizzatori di quest'ottica.
QUOTE(Giallo @ Oct 19 2005, 02:27 PM)
Il giuoco non vale la candela. Anche se è una bellissima candela.
Rimarresti senza un grandangolare spinto.
Il 24-120, nonostante il mio apprezzamento per quest'ottica, è sacrificabile sull'altare della qualità. Il 12-24 no, perchè l'incremento qualitativo, ammesso che ci sia con il 17-35, non sarebbe comunque tale da giustificare l'abbandono del range 12-17, il più interessante in Dx. Lo rimpiangeresti a breve, salvo tu non preveda di prenderti il 14/2.8. Ma, ripeto, in dx il giuoco non vale la candela.
Rimarresti senza un grandangolare spinto.
Il 24-120, nonostante il mio apprezzamento per quest'ottica, è sacrificabile sull'altare della qualità. Il 12-24 no, perchè l'incremento qualitativo, ammesso che ci sia con il 17-35, non sarebbe comunque tale da giustificare l'abbandono del range 12-17, il più interessante in Dx. Lo rimpiangeresti a breve, salvo tu non preveda di prenderti il 14/2.8. Ma, ripeto, in dx il giuoco non vale la candela.
anch'io sono d'accordo con Giallo. Se scatti prevalentemente con digitale quello che ti manca è un 28-70, altrimenti la scelta del 17-35 potrebbe essere accettabile. Personalmente non conosco il 12-24 ma il 17-35 è uno dei migliori zoom che ho, assieme al 28-70. Sulla digitale lo uso come uno zoom grandangolare e devo dire che la resa è notevole, la distorsione minima, oltre ad essere abbastanza compatto.
Ritengo che, se scatti solo in Dx, l'operazione non sia molto logica.
Se te lo dico io, che sono entusiasta del mio 17-35...
Avrebbe un senso solo se tu pensassi di prenderti anche il 14.. e non mi pare che il gioco valga la candela.
Moto più sensata è l'altra operazione: vendere il 24-120 e prendere il 28-70.
Un incastro di focali perfetto e grande incremento qualitativo.
Se utilizzi anche il 24x36 il discorso cambia..
Messaggio modificato da giannizadra il Oct 19 2005, 03:14 PM
Se te lo dico io, che sono entusiasta del mio 17-35...
Avrebbe un senso solo se tu pensassi di prenderti anche il 14.. e non mi pare che il gioco valga la candela.
Moto più sensata è l'altra operazione: vendere il 24-120 e prendere il 28-70.
Un incastro di focali perfetto e grande incremento qualitativo.
Se utilizzi anche il 24x36 il discorso cambia..
Messaggio modificato da giannizadra il Oct 19 2005, 03:14 PM
A proposito del 12-24 vs. 14 in Dx, leggi l'intervento recente dell'illustre Lorenzo Ceva Valla nel post:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=22929
I pochi dubbi che avevo, me li ha tolti lui.
Il 14 per il 24x36 (salvo non lo si abbia già!!!) ed il 12-24 per il Dx.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=22929
I pochi dubbi che avevo, me li ha tolti lui.
Il 14 per il 24x36 (salvo non lo si abbia già!!!) ed il 12-24 per il Dx.
CIAO, ti dico la mia: il 12-24 lo tieni, prendi un 28-70AFS e un afd 20 2,8......... e vendi il 24-120.
guarda che il ventino è un ottimo vetro e leggero da trasportare...
guarda che il ventino è un ottimo vetro e leggero da trasportare...
QUOTE(luca.vr @ Oct 19 2005, 03:46 PM)
CIAO, ti dico la mia: il 12-24 lo tieni, prendi un 28-70AFS e un afd 20 2,8......... e vendi il 24-120.
guarda che il ventino è un ottimo vetro e leggero da trasportare...
guarda che il ventino è un ottimo vetro e leggero da trasportare...
Senz'altro il 20 AFD è un riuscitissimo grandangolare per il FF, ma onestamente, che se ne farebbe in Dx, avendo già il 12-24?
Non è che questo zoom sia pesante tanto da non poter essere portato in giro in tutta tranquillità.
Costa quanto il 17-35.
E ti evita di vendere il 12-24, rinunciando ai grandangolari "spinti". Se ne trova qualcuno usato, certo proveniente da lettori del forum che ne ritengono l'escursione focale "poco utile" sul Dx. Che il Signore li benedica..
E ti evita di vendere il 12-24, rinunciando ai grandangolari "spinti". Se ne trova qualcuno usato, certo proveniente da lettori del forum che ne ritengono l'escursione focale "poco utile" sul Dx. Che il Signore li benedica..
se devi proprio vendere due ottiche e prenderne una sola..io prenderei il 17-55.......almeno hai un range di focali un po' piu' ampio del 17-35...poi..come qualita'..siamo li'......
Ciao
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net
Ciao
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net
A rigor di logica su digitale 12-24 e 17-55,parlo per chi le ottiche le compra oggi;chi aveva già 17-35 e 28-70 se le tenga strette,chi è innamorato della resa delle ottiche pro srl su digitale (io) le acquisti pure,ogni ottica trova il suo padrone 
.Ricordati però,per conoscere a fondo un ottica ci vuole tanta esperienza in "lettura" di un immagine e conoscnza di tecniche fotografiche,pertanto molti si fanno influenzare da chi sapientemente apprezza le ottiche per srl senza una giusta causa personale. Io direi al momento di sfruttare al meglio ciò che hai,magari aggiungici un 35:2 che no fa male...poi vedi tu,perchè se una cosa piace piace e basta,al cuor non si comanda.
.Ricordati però,per conoscere a fondo un ottica ci vuole tanta esperienza in "lettura" di un immagine e conoscnza di tecniche fotografiche,pertanto molti si fanno influenzare da chi sapientemente apprezza le ottiche per srl senza una giusta causa personale. Io direi al momento di sfruttare al meglio ciò che hai,magari aggiungici un 35:2 che no fa male...poi vedi tu,perchè se una cosa piace piace e basta,al cuor non si comanda.
Riflettendoci meglio,e dopo alcune prove,credo di essere giunto alla conclusione di tenere il 12-24 anche perche' mi piace moltissimo e non ho ancora imparato ad usarlo al meglio (c'e' sempre troppa roba nel mirino 
) e utilizzare il 35/2 ed il 50/1.8 che gia' possiedo.Per il 24-120 ci devo pensare,e' un ottica che mi piace e credo che lo vendero'(forse) solo se riuscissi a prendere il 28-70 (certo che 900 e passa grammi sono pesanti).
Staremo a vedere...
Ciao
Omar
) e utilizzare il 35/2 ed il 50/1.8 che gia' possiedo.Per il 24-120 ci devo pensare,e' un ottica che mi piace e credo che lo vendero'(forse) solo se riuscissi a prendere il 28-70 (certo che 900 e passa grammi sono pesanti).Staremo a vedere...
Ciao
Omar
QUOTE(OmarZanetti @ Oct 20 2005, 10:45 AM)
Riflettendoci meglio,e dopo alcune prove,credo di essere giunto alla conclusione di tenere il 12-24 anche perche' mi piace moltissimo e non ho ancora imparato ad usarlo al meglio (c'e' sempre troppa roba nel mirino ) e utilizzare il 35/2 ed il 50/1.8 che gia' possiedo.Per il 24-120 ci devo pensare,e' un ottica che mi piace e credo che lo vendero'(forse) solo se riuscissi a prendere il 28-70 (certo che 900 e passa grammi sono pesanti).
Staremo a vedere...
Ciao
Omar
) e utilizzare il 35/2 ed il 50/1.8 che gia' possiedo.Per il 24-120 ci devo pensare,e' un ottica che mi piace e credo che lo vendero'(forse) solo se riuscissi a prendere il 28-70 (certo che 900 e passa grammi sono pesanti).Staremo a vedere...
Ciao
Omar
Ottima decisione!
Ciao
QUOTE(Francesco Martini @ Oct 19 2005, 06:19 PM)
se devi proprio vendere due ottiche e prenderne una sola..io prenderei il 17-55.......almeno hai un range di focali un po' piu' ampio del 17-35...poi..come qualita'..siamo li'......
Ciao
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net
Ciao
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net
possego le 3 ottiche. trovo convivono ottimamente. Anche perche' uso molo la pellicola
.oesse.
.oesse.
