FORUM NIKONCLUB

Che ne pensereste di una D800 con meno megapixel, tutto il resto della D800 nel corpo e disposizione dei comandi, magari fatta con un sensore della D600, e 5-6 ftg/s in Fx?

L'ho già chiamata D800x

Seb

Ciao, pixel in meno no, piuttosto un processore più performante per aumentare la frequenza di scatto, la possibilità di scattare in HDR formato Raw.

Avanti con le idee, magari Nikon ci ascolta.....

Buone foto

fabrizio

d700x
ciao

d700s per me

A me sarebbe piaciuto........ma ormai ho preso la D4......

ciao

Per me una pioggia + funghi-xl e radler medio, danke

Mi basterebbe il sensore della d4 nella d700

Meno pixel no!
Caso mai di più, diciamo 60 mega pixel.
Sarà solo questione di tempo, e neanche tanto.

tradotto.... D700s appunto ;-)

Praticamente quasi ci siamo, e campeggiare sul sagrato del negoziante per non farsi scappare la prima? In pratica è questione di vita o di morte!
Ma che c...o ve ne fate, se non è sufficiente il presente l'alternativa è la pesca o anche i funghi.

meno mpx no, vorrei almeno due/tre fps in più quando scatto in NEF ed uno stop in più sugli ISO....
porei vendere la mia D800E per prenderne due di queste ^_^

Ragazzi non spariamo i megapixel come fossero bruscolini, ricordiamoci che il full frame é nato nel 2002 con 12 megapixel e tanti sono stati per molto tempo, sopratutto sulle macchine professionali, la D4 é passata a 16 nel 2012.

36 megapixel rimarranno il riferimento ancora per qualche anno, miglioreranno le prestazioni del sensore a paritá di risoluzione.

Piuttosto aspettiamo un processore con maggiore capacitá di calcolo che possa permettere di passare il sensore da 24 sulla D4 ed eventualmente sfornare una D800s da almeno 6fps.

In che senso… fammi un esempio…
Comunque discussione inutile, i mega pizze aumenteranno.
È sempre stato così, una volta sembravano impossibili 12 mpx… oggi sono realtà, se vogliamo dirla tutta, abbondantemente superata, fra poco saranno storia.
È inutile che ci affanniamo.

Mi ha sorpreso leggere che c'è chi non vorrebbe una fotocamera con meno Mpxl.
Ma non vi "spaventa" lavorare dei NEF molto grandi per fare, magari come nella gran parte delle volte, delle normali stampe da 20x30cm o delle foto da inviare sul web?

In 8GB di card, poi, si memorizzano appena 150 NEF ad alta risoluzione, per cui in viaggio si dovrebbero avere con se almeno 4 o 5 card.

Il business che beneficerá dei nuovi sensori da ennemilamegapizze sará la stampa su lenzuola.

Vuoi dormire con Manuela Arcuri?

Te la fai stampare in alta risoluzione sul lenzuolo.

Tua moglie é brutta e ti fa passare la voglia?

Ti fai stampare la faccia della tua attrice preferita sul cuscino cosí quando gli metti il cuscino in faccia trovi maggiore ispirazione.

beh ci sono sempre gli HD con le porte di lettura delle schede per eseguire i backup, senza portarsi dietro un mazzo di SD o CF.
Io ne ho uno da 500gb, mi possono fare pure un sensore da 100mpx ^_^

20x30 non è una foto… e' un provino…
Mi spaventano i NEF da 80 mega?
Esattamente come mi spaventavano quelli da 15 mega nel 2007.
Il mio primo pc aveva un HD da 200 mega ed era grande, oggi ne ha uno da un tera.
…e' inevitabile.
Esistono dorsi digitali da 80 mpx…

Non ci avevo pensato ... mi sa che ordino subito la D800



Nn conosco il prodotto, come lo alimenti in viaggio?



Suvvia ... non credo oggi si stampi così tanto come quando la stampa era l'unico modo per vedere come erano venute le foto della festa di compleanno. E non credo che tutti stampino almeno 30x45cm ...

Si, so che ci sono dorsi da 80 Mpxl ma sapevo erano adoperati per altro scopo.

Diciamo che io, come appassionato al più "appassionato evoluto", ambisco ad una fotocamera anche versatile, da adoperare un po' per tutte le occasioni. Non solo quando ambisco a grandi stampe

Come alimenti la Reflex, il cellulare o altro dispositivo elettronico, con il carica batterie.
NEXTO e HiperDrive quelli che secondo me sono i migliori sul mercato.

Stefano

Lasciamo pure che aumentino, di sicuro non mi metterò in braghe corte per correrci dietro con il risultato certo di non affannarmi come consigli,
in quanto alla storia trovo abbia il suo bel fascino.



.............mi spaventa molto di più vedere come tanta potenza è utilizzata nella ricerca disperata di un dettaglio innaturale e per creare un infinito tormentone di insipidi confronti, la qualità fotografica si trova ancora in quella che chiami "storia" e pure nell'analogico che magari sarà già stato battezzato come giurassico.


saro

Mi trovo cosi bene con la D800E, nitidezza eccellente ed esposizioni corrispondenti all'ambiente in quel momento dello scatto, idem la cromia: quel che ottengo e' quel che vedo! Se non fosse per correggere miei eventuali errori, potrei perfino evitare quella leggera pp che ogni tanto applico.
Se penso poi a quando usavo Canon che dovevo per forza lavorare in pp almeno 5-10' per foto, salvo qualche eccezione, un altro pianeta!
Concordo con a_deias, una D800Es o Ex pero' e non subito, fra qualche anno, non c'e' fretta
ciao

Mi piacerebbe una bella d700xs.
Giovanni

Gli "alti ISO rapidi" sono per chi ne fa un uso specialistico, come me. Se uno ha una corazzata, ne fa buon uso, ma non ne ricostruisce una nuova.... L'essenza della D800e sono i Mp senza filtro AA, per il resto è una macchina ordinaria. E' vero che i 12 Mp per certe cose vanno ancora meglio dei 36, ma non per il fotoamatore tipico. E' bene tornare all'antico, voglio meno ISO, più treppiede, più lp/mm, più contrasto, più leggerezza, meno vibrazioni.

A presto

Elio

Ciao Sebastiano, i file grandi, fanno meno paura di quello che si possa pensare, è l'evoluzione tecnologica, 5 anni fà si lavorava con 12mp e 500gb di HDD, oggi 36mp e 3Tb di Hdd....

Io in viaggio porto sempre un netbook e scarico le foto lì....


Mi scuso in anticipo per l'OT: Quello che mi chiedo da tempo è una cosa, ma se tutti sono soddisfatti della D700, perchè ne cercano continuamente una sostituta???

Vincenzo.