FORUM NIKONCLUB

I fissi mi stanno intrigando. Leggendovi mi è venuta la voglia di provare il 50 1.8 e l'ho ordinato.
In una discussione precedente è stato fatto riferimento alla cromia. Un obbiettivo a focale fissa, diciamo di buona qualità e con buona apertura di diaframma (da 1.4 a 2.8) è davvero in grado di esaltare i colori, oltre che la luminosità?
Inoltre, a leggere questa interessante discussione, mi è venuta in mente una discussione di qualche tempo fa, in merito alle compatte, discussione nella quale, un utente appena approdato al mondo Reflex, quasi rimpiangeva i colori delle foto scattate con le compatte.
Per la verità si lamentava anche della complessa tecnica da adoperare con le Reflex rispetto alle compatte, piu' adatte allo scatto al volo, e non riusciva a capacitarsi del fatto che alcune foto scattate con la reflex necessitavano di post produzione, mentre con le compatte andava piu' tranquillo.
Percio' la domanda che mi sono posto è... possibile che le lenti delle compatte si avvicinino piu' agli obbiettivi con focale fissa delle Reflex.

Ciao, permettimi di far anche mie queste tue domande, in quanto me le sono poste quando sono passato dalla compatta (una abbastanza buona a dire il vero) alla reflex.

Per ciò che riguarda i fissi, anche io, per inesperienza, all'inizio non capivo dove fosse la differenza tra la praticità e la versatilità dello zoom e la "staticità" di un fisso.
Poi ho iniziato a vederla.... tra una foto di una lente da kit e un es. un 35 1.8, tant'è che, nonostante sia agli inizi, mi sono preso pure un 85mm 1.4.

Resta in effetti il grande enigma sulle compatte vs le reflex (qui i puristi sussulteranno!!!), su cui mi sto ancora ponendo i quesiti e che spesso mia suocera, usando la sua compattina da 100 euro mi pone continuamente "scherzandomi" con frasi tipo:
- perche ti porti in giro tutti qegli accrocchi?
- Non pesano?
- ma sono uguali, talvolta peggio delle mie a pc?
- quanto costa tutta quella roba
- .....

Mi son preso intanto del tempo per risponderle....

Dopo l'era "pellicola" ho usato qualche compattina digitale, in attesa che mamma Nikon si decidesse a sfornare un corpo reflex con sensore da 24X36 a prezzi sostenibili, e tale da consentirmi il recupero delle mie ottiche ais e afd.
Tutte le compatte che ho usato avevano il difetto di scattare con un certo ritardo dopo la pressione del pulsante, con la conseguenza che non riuscivo più a cogliere il momento giusto.
Andai anche dal mio fornitore chiedendo se le compatte più moderne avessero lo stesso inconveniente e mi confermò che è purtroppo così.
E' passato un po di tempo e forse le compatte si saranno perfezionate (lo spero).

A parte questo credo che l'impossibilità di controllare la pdc sia il secondo peggior difetto.

Il Nikkor 105 micro, lo uso anche in street...


Bologna - Portici di Via S.Stefano di Massimo Battesini, su Flickr

Leggevo che le compatte, in genere, soffrono di un leggero ritardo nello scatto dovuto al massiccio intervento del software che interviene per regolare esposizione e altre regolazioni varie. Ma a parte il software, chissà che non dipenda anche dal tipo di lenti.

Per tante compatte che ho acquistato, tante ne ho rivendute. Sono anche arrivato ad acquistare una Olympus 4/3: messa in vendita anche questa. L'illusione di poter fare con una macchina piccola mi è sempre durata poco. Dipende da quanto uno si accontenta. Qui parliamo di fissi e siamo agli antipodi. Saluti da Bologna e dal mio 105 micro.


Bologna - Fontana del Nettuno di Massimo Battesini, su Flickr

Modifica:
Mi sto via via portando sui fissi a quota 1.4 ma sempre con AF, perchè data la ridotta PdC ed il campo d'uso spesso con poca luce, per me è la ragion d'essere di un fisso (manca il 24mm che al momento è davvero troppo caro), abbandono le focali lunghe (135mm), perchè finchè non arriva l'Fx non lo sto usando proprio.

Fissi:
Nikkor 18mm AFD
Nikkor 35mm f1.4 AFS
Nikkor 85mm f1.4 AFD

Speciali:
Nikkor 60mm Micro AFS
Nikkor 105mm Micor AFS VR2

Zoom:
Nikkor 14-24 f2.8 AFS
Nikkor 24-70 f2.8 AFS
Nikkor 70-200 f2.8 AFS VR2

apperò... vi avevo lasciato che avevi appena venduto lo Zeiss f2 e preso il samyang... torno e ti ritrovo con l'afs?? e io che pensavo che avessi messo la testa a posto

Colpa della mia pigrizia, con il MF e poca luce, non riesco proprio a trovarmi.
Il 35mm è una focale da ritratto ambientato, mi sto preparando per fotografare la mia triade (di pupi).

[L'intento di discutere sul perché dei fissi, invece puo' essere interessante, io ad esempio li preferisco perché sono piu' luminosi, qualitativamente spesso migliori degli zoom, tra i fissi si trovano pezzi unici le cui prestazioni sono inarrivabili da qualsiasi zoom, infine perché molti sono compatti e leggeri.
Poi li preferisco per il tipo di approccio all'inquadratura, spesso con un fisso montato in automatico la mia testa cerca inquadrature tagliate per quell'ottica, in sostanza mi semplifica la visione
Ciao
Attilio

P.S.: ho modificato leggermente il titolo
[/quote]
Ciao a tutti. Sono Roberto: a ciò che ha già detto Attilio aggiungo che li preferisco perchè mi obbligano a pensare prima di tirare fuori l'obiettivo dalla borsa come voglio il quadro, e poi anche che generalmente sono più solidi degli zoom. Mi spingo più in là...non solo fissi, ma fissi AI-AIS o addirittura pre-AI. Il freddo barilotto di metallo con la ghiera di messa a fuoco così comoda e fluida non ha prezzo...

Per me i fissi sono indispensabili per lo sport indoor: lo stop di luminosita' in piu' (spesso 2) permettono di avere un tempo di scatto rapido, pur lavorando comunque ad alti ISO e con una FX.
Oltre al bighiera infatti in borsa non manca mai il 28 f1,4 AFD, il 50ino AFD e l'85 f1,4 AFD.

bella questa discussione....avevo una compattina Sony (da 150€) con lenti carl-zeiss consigliatami da un mio amico e titolare da 40 anni di un negozio fotografico, quindi un vecchio marpione del settore, bene lui mi consigliò questa perchè oltre a delle ottime lenti aveva il mirino (che oramai è sparito in tutte le compatte) il vantaggio nel fare foto usando il mirino era: primo un consumo minimo di pile, secondo una velocità di scatto pari o quasi alle reflex, è il display far rallentare lo scatto...questa macchinetta faceva foto bellissime...notare che sta parlando al passato in quanto l'ho persa in un bar in Croazia 3 anni fa........con grande rammarico...forse un altro limite delle compatte è prorpio questo..esssendo piccole è facile perderle........

Ahime anche io ho smarrito la splendida (per me) coolpix P6000.

Le compatte sono comode e pratiche ma non c'è confronto con le reflex che sono ben altra cosa sebbene facciano fotografie entrambe.
Direi che piu o meno lo stesso discorso si può applicare agli zoom ed ai fissi.

dopo il completamento della triade 17 35mm 24 70mm e 70 200mm VR, piano piano sto rispolverando dei "vecchi" AIS come il 55mm micro e il 20mm 2.8.

Ultimamente ho comprato un 85 mm 1.4; ora quando esco per le mie passeggiate, ho sempre in borsa almeno un fisso.

buone foto

ciao a tutti, io mi sono appena sbarazzato degli zoom, trade al completo, per prendere i fissi, al momento ho
24 AFS 1,4
50 AFS 1,4
85 AFS 1,4
180 AFD 2,8
unico zoom che ho cercato e ripreso 70-210 f4 fisso, per alcune occasioni, sto ingrassando il porcellino per il 35 AFS 1,4 da quando esco con i fissi, il divertimento è garantito e mi appagano di piu'

Che fortuna.....a me basterebbe il 35 e 85 + D700.

Ecco i miei:
Nikon 14 f/2.8 AF-D
Nikon 20 f/2.8 AF-D
Nikon 28 f/2.8 AF
Nikon 50 f/1.4 AF-D
Nikon 105 f/2.8 AF-D micro
Nikon 180 f/2.8 AF IF ED
Nikon 300 f/4 AFS-D IF ED
Nikon Teleconverter TC-17E II

Non ho nessun zoom, ma essendo appassionato di montagna mi sono stufato durante le escursioni di portarmi dietro la D300 con almeno due ottiche fisse.
Per questo genere di foto stò pensando seriamente ad una mirrorless, in particolare mi attira molto la prossima Sony Nex7.
Nello stesso tempo visto le ottiche che possiedo, prima o poi passare al full-frame.

Ciao ragazzi...mi sono letto tutte e 15 le pagine di post;di recente avevo letto un articolo che esaltava le capacità dei fissi ma sopratutto l'approccio alla fotografia in modo differente...diciamo l'apertura mentale per fotografare in modo diverso.
Giusto qualche giorno fa ero in procinto di comprare un zoom...ma ci ho ripensato e vorrei andare su una fissa, io ho una d7000 cosa mi consigliate, non scatto molto e quando lo faccio sono ritratti o situazioni di città.
Pensavo ad un:
50mm AF-S 1,4/1,8
35mm AF-S 1,8
Cosa mi consigliereste?grazie in anticipo per l'attenzione.

Ovviamente si accettano anche consigli...
Scusate il doppio post.

Messaggio modificato da IL_BARONE il Sep 28 2011, 03:43 PM

Per i ritratti ti consiglierei il nuovo 50mm 1.8 G

per street dipende che taglio vuoi dare.

Marco il 50 1,8 AFS bisogna pesarlo in mano per capire, ok la qualità non va a peso, io mi sono rifiutato di prenderlo, io ti consiglio l'1,4 senza dubbio

Se ti serve per ritratti lascia perdere il 50 guarda dall'85 in su,il 50 deforma ancora i volti ,secondo me l'accoppiata migliore è 35 per reportage e 85-105 per ritratto.

non sono mai polemico e non voglio esserlo adesso, ma che il 50 deformi il viso è la prima volta che lo sento
comunque il tuo consiglio è giusto, la lente per ritratto è sicuramente l'85/105 su dx credo meglio il primo

dipende, per un primissimo piano da fronte a mento alla minima distanza di messa a fuoco è un conto, ma è un altro discorso... per l'accoppiata sono d'accordo, anche se non per gli scopi da te citati, col 35 vengono anche bei ritratti ambientati, anche notturni viste le luminosità dei fissi in giro, così come il 105 viene utilizzato bene anche per street... gli stereotipi vanno bene per semplificare, ma non sono dogmi!

Mi sono dimenticato di scrivere una cosa importante, io sono in possesso di un 16-85 nikkor.
Ho due domande:
1-calcolando il fattore di moltiplicazione da fx a dx il 35mm diventerebbe un 50mm circa e il 50mm un 75mm circa giusto?
2-La differenza tra f1.4 e f1.8 è cosi notevole sul 50mm?
Grazie in anticipo.