FORUM NIKONCLUB

Esatto, ma senza flessibile.
In pratica una piastra che si avvita sotto al corpo e ha quel tipo di impugnatura verticale, sulla destra.
Dopo come vedi, scatta manualmente con l'indice sinistro.

Ma per favore non pensiamo che spendendo cifre importanti escano foto importanti, anche con una compatta si fanno belle foto basta avere le IDEE. Una foto nasce prima in testa.

Ma nooooo, ha letto qui sul forum dei problemi sui punti laterali......

No, ha un bravo post produttore
Graziano

Avrà avuto la D800E in assistenza coll'AF disallineato

F.

Se ti può interessare, è risaputo che nei suoi ritratti in zone meno tranquille, magari in guerra, ha spesso preferito portarsi un più leggero 85 1.8 rispetto all'1.4... quindi non si fa tanti problemi su quale sia il bokeh migliore, ma guarda alla praticità

Graziano

Haaaaa grande!!!
Grazie della info, adoro l'85 1.8

Vai a chiedere in giro quanti professionisti hanno lsciato la D3X per una D4, li potrai contare sulle dita di un vecchio falegname.

Sarà ma la D4 la acquistano sopratutto i fotoamatori.

Non so se è stato già detto ma fa un pò specie vedere che Mc Curry utilizza un obiettivo che viene spesso e volentieri svenduto nel mercatino dell'usato Nital...

Questo perche ha poco senso passare da una all'altra, la D4 non è l'evoluzione della D3x

salve , sono un rottamatore di D3s e D3x chiunque se ne volesse sbarazzare gratuitamente può scrivermi un MP dove fornirò il mio indirizzo , cordialmente


Marco

Macché gratuitamente, c'è da pagare il contributo di smaltimento, scusa, c'è tutta una procedura europea per la rottamazione ecologica ed ecocompatibile di questi ferri vecchi!

F.

hai ragione vabbè ma sono di buon cuore ... accetto tutti i zoom f/2.8 e i fissi f1.4 maggiore , mi sembra un buon compromesso per risparmiare €



Marco

Adams, se intendi Ansel, il lavoro lo faceva tutto lui.
Una delle cose per cui era grande era proprio lo sviluppo e la stampa...salgado si, scatta e da solo indicazioni per il lavoro successivo.




Non vedo molte differenze tra questo lavoro e quello che fa di solito o ha fatto negli anni.
Perchè credete che i suoi ritratti (es ragazza afghana) siano scatti rubati?
Lui li metteva tutti in posa (e non è facile, ma bisogna saper mettere in posa la gente se si vuole avere una posa naturale) e probabilmente avrà passato 1/2 giornate, prima dello scatto, per capire in che posizione mettersi e in che ora della giornata per scegliere la luce migliore.
Poi penso che il reporter puro sia un pò vago.
Bresson e McCurry sono entrambi grandi reporter, ma con approcci diversi.
McCurry in ambito moda e fashion lo vedo proprio alla grande!

Semplicemente perchè sono tre macchine diverse e D4 e D800 non sono l'evoluzione della D3x.
Non a caso girano già rumors sulla nuova ammiraglia top...la D4x
Per dire: D3x non è l'evoluzione della D3 (come la D300s lo è per la D300), ma sono due fasce diverse e non lo dico guardando semplicemente la tabellina su wikipedia.

ho letto con interesse l'intera discussione e ho deciso che

1 - Mi tengo ben stretta la D90

2 - Vado a Genova a vedere Steve McCurry
Viaggio intorno all'uomo ...........chissàmai che imparo qualcosa






Messaggio modificato da lyndon il Nov 29 2012, 04:56 AM

Mi son sempre chiesto...ma se come tutti dicono la foto la fà il fotografo (e fino ad un certo punto sono d'accordo), come mai non ha fatto le foto che un telefonino da quattro soldi?
Poi al PC avrebbe messo tutto a posto.

Che lui sia un mito è fuori da ogni dubbio, ma non mi dispiacerebbe vedere la differenza tra le foto uscite dalla macchina e le versioni definitive: la PP fà tanto e, secondo me, aumenta notevolmente l'emozione che una foto può creare.

Ciao,
Alessandro.

Sono abbastanza d'accordo, sicuramente l'idea e il modo di inquadrare sono doti naturali che fanno la differenza tra un genio e un fotografo mediocre, ma è anche vero che l'attrezzatura aiuta, oggi si possono fare fare in situazioni che solo pochi anni fa erano impensabili.

Curiosità, ma di quale obiettivo si tratta? Non sono riuscito a riconoscerlo!

I quote non sono mirati, ma scelti un po' a casaccio.
Mi sarebbe piaciuto potesse intervenire in questo post Sergio Pivetta; qualcuno lo conosce altri no, è un ottimo fotografo che qualche tempo fa scriveva su questo forum.
In un post in cui qualcuno sosteneva che l'attrezzatura è fondamentale e che con una qualsiasi entry level non si potesse produrre buone foto, Sergio pubblicò una serie di foto fatte con una "usa e getta"; non si riusciva a distinguerle da quelle fatte con la D3 se non ricordo male.
Mc Curry sarebbe in grado di fare foto anche con una scatola di scarpe con foro stenopeico; sempre a mio parere ovviamente.
Franco

Messaggio modificato da monteoro il Nov 29 2012, 09:09 AM

Franco, quel post di Sergio Pivetta me lo ricordo eccome. E sono d'accordo con te.

Paolo

...condivido!
Anche perchè, il "manico" suggerisce anche cosa e come riprendere in funzione di quello che si ha a disposizone.

io stesso ho fatto delle foto con la L20 che sfido chiunque a distinguerle da quelle fatte con una reflex da 2.000 € ma non è questo il punto. Il fatto è che una bella foto fatta col cellulare sicuramente potrei farla anche con la fotocamera, ma non è detto che valga il contrario. Ci sono ambiti fotografici, come macro o naturalistica in cui l'attrezzatura da un contributo di non poca rilevanza per la qualità dello scatto finale. Magari se parliamo di street o reportage questo è meno vero.

Non mi trovo d'accordo con questo tuo pensiero. Tale modo di lavorare potrebbe funzionare su panorami o still life ad esempio; ma qui si sta parlando di fotografare persone in quanto se stesse. Non esiste cellulare o bridge che ti dia la prontezza di scatto e l'immediatezza di una reflex o telemetro. Se poi vogliamo scattare foto a belle ragazze in posa "manichino" allora potrebbe anche andar bene un cellulare, ma provate a cogliere quell'espressività che sa cogliere mccurry o altri grandi con un celllulare, sono sicuro non riuscirebbero neanche loro!