Se nella vostra borsa avete:
Un 18/55, un 35mm e un 70/300
acquistereste un 18/200????????

Non lo prenderei neanche a forza.

Non per impicciarmi degli affari altrui, ma non è meglio investire gli stessi soldi in qualcos'altro?
Magari un'ottica luminosa...

Se nella vostra borsa avete: Un 18/55, un 35mm e un 70/300 acquistereste un 18/200????????

Potrebbe anche aver senso nel caso tu voglia muoverti con un solo obiettivo senza portarti tutto il corredo. Fossi in te valuterei anche il 16-85.

Piuttosto che comprare il 18/200 ,faccio foto col foro stepeico................

Dipende se ti scoccia andare in giro con la Borsa o no....................

Piuttosto che comprare il 18/200 ,faccio foto col foro stepeico................

Forse volevi dire stenopeico...

il 18-200 per me avrebbe senso solo se dovessi girare senza borsa e senza cambiare obiettivo ... e in questi casi secondo me è l'unica soluzione. il 16-85 lo trovo limitato per questo genere di situazioni..


se non senti questa esigenza di comodità e versatilità, secondo me ti conviene orientarti su qualcos'altro, un flash o uno zoom grandangolare tipo 10-24.

Il 10-105 lo vedo meglio come tuttofare, e poi costa meno, soprattutto s ene prendi uno usato dato che ne trovi molti.

Se nella vostra borsa avete:
Un 18/55, un 35mm e un 70/300
acquistereste un 18/200????????

MAI!!!!!!!!

Se nella vostra borsa avete:
Un 18/55, un 35mm e un 70/300
acquistereste un 18/200????????

Nemmeno se fossi senza obiettivi.

Piuttosto mi prenderei un bridge e viaggerei più leggero.

Carlo

Messaggio modificato da CVCPhoto il Jan 15 2011, 02:59 PM

Forse volevi dire stenopeico...

La tastiera mi sta abbandonando, oppure e' il forum che mi mangia i caratteri............

Messaggio modificato da igor_bianchini il Jan 15 2011, 03:28 PM

Comprare un sistema reflex e poi abbinarci un obiettivo che consenta di risolvere "il problema" del cambio dell'ottica è un discorso che a me personalmente non convince proprio ma sono in tanti ad optare per questa soluzione che indubbiamente offre diversi vantaggi in termini di versatilità e trasportabilità. Con i soldi necessari ad acquistare il 18-200 anche io preferirei piuttosto comprare una buona compatta evoluta, per le situazioni in cui è richiesto il minimo ingombro o devo assolutamente viaggiare leggero. Questo, almeno, a mio modo di vedere.
Un saluto ed alla prossima, Franco.-

Se nella vostra borsa avete:
Un 18/55, un 35mm e un 70/300
acquistereste un 18/200????????

dai via il 18-55 prendi il 16-85 e sei a posto

io non lo prenderei nemmeno se nella borsa non ne avessi neppure uno di obiettivo

cattivissimi noi

Io l'ho avuto, onestissimo obiettivo tuttofare, ma poi l'ho venduto ...

onestissimo obiettivo tuttofare, ma poi l'ho venduto ...

Un po meno onesto il suo Prezzo................

io non lo prenderei nemmeno se nella borsa non ne avessi neppure uno di obiettivo

Ciao,
urck!! Ma è proprio così sch..ehm inutile?
1berto

Ciao,
urck!! Ma è proprio così sch..ehm inutile?
1berto

Ciao Umberto, il 18-200 non è assolutamente un obiettivo inutile, è solo che rappresenta un po' un modo di intendere la fotografia Reflex in maniera forse non congeniale, almeno secondo un certo modo di vedere le cose. E' uno zoom con ampia escursione focale e che non si sottrae a certi compromessi in termini qualitativi ma è nel complesso (per quanto ne ho letto a proposito, io non lo possiedo) un'ottica riuscita ed in grado di offrire prestazioni soddisfacenti. Quello che metterai nella borsa insieme alla Reflex sarà spesso un compromesso tra gli strumenti che pensi ti possano servire (obiettivi, flash, filtri, etc...) e quelli che sarai disposto a portarti dietro in ogni determinata situazione. E il 18-200 offre notevoli vantaggi in termini di versatilità, trasportabilità e comodità d'uso.
Tutto qui, non è che una questione di scelte strettamente personali legate alle esigenze ed agli obiettivi che ci si prefigge in fotografia. Almeno per come la vedo io.
Un saluto, Franco.-

Ciao,
urck!! Ma è proprio così sch..ehm inutile?
1berto

Guarda, a essere sincera non l'ho mai provato.... ma l'idea di aver un obiettivo discreto per tutto non rientra nella mia mentalità.. io preferisco averne diversi buoni/ottimi e scegliere al momento quello che mi serve. Peraltro non mi pare costi nemmeno poco.. con quel che costa se proprio vuoi viaggiare leggero ti prendi una bridge e foto più che decenti le porti a casa lo stesso.. almeno io la penso cosi..

In linea di massima no; un ottimo compromesso è dato dal 16-85 che è versatile e di qualità ed avendo il 70-300 (ma è il VR?) sei coperto alla grande.

Io l'ho comprato, e quando vado a scarpinare per rifugi lo porto.
Quando vado da altri parti porto il 24-70, il 105 micro e l'80-200.
Tra poco farò un finanziamento per il 16-35; ma il 18-200 non lo vendo di certo.
Credo sia apprezzato solo da chi lo possiede......

Se nella vostra borsa avete:
Un 18/55, un 35mm e un 70/300
acquistereste un 18/200????????

La tua domanda ha suscitato le reazioni più contrastanti e c'era da aspettarselo. Qualche tempo fa, avrei risposto pure io: ma chi te lo fa fare, sono soldi buttati. Forse l'ho anche fatto in passato proprio in questo forum. Tanto è vero che io ho 16-85 e 70-300 VR, (più altro).
Ma per me, che considero la fotografia solo una delle passioni fra le tante e non la maggiore, sono sempre più le volte che esco con una sola ottica, talvolta col solo 70-300 , talvolta col solo 50ino, perchè forse (ho un'età!.. e sono pigro) l'importante è la passeggiata, o l'escursione, poi se capita la foto.....la faccio con quello che ho e se no pazienza.
Ho concluso che ce ne sono tanti così fra noi!

Prima dell'avvento delle digireflex ho usato molto le compatte e pure bridge (allore non si chiamavano così). Addirittura per lavoro e ne possiedo ancora una (dell'altra marca).
Ebbene, a mio parere non c'è storia: nessuna compatta con lungo zoom darà mai i risultati di una reflex pur col 18-200 Nikon che non conosco. Ma conosco i risultati di ottiche simili di terze parti e presumo che il Nikon sia migliore, visto che siamo pure al secondo tipo come serie.
Io non lo acquisterò per ora, ma in futuro e senza vendere quello che ho, forse......girare con una supercompattona reflex.....non si sa mai.

Naturalmente questo è il mio pensiero (attuale) e non pretendo di dare indicazioni e tanto meno lezioni a nessuno.

Buone foto
Roberto

... No

io integrerei al massimo con un 85 ....

ma ricorda la fotografia è "divertimento" non si deve per forza inseguire
mm focali o avere tutto coperto perforza .... DIVERTITI FOTOGRAFANDO!

Ciao Umberto, il 18-200 non è assolutamente un obiettivo inutile, è solo che rappresenta un po' un modo di intendere la fotografia Reflex in maniera forse non congeniale, almeno secondo un certo modo di vedere le cose. E' uno zoom con ampia escursione focale e che non si sottrae a certi compromessi in termini qualitativi ma è nel complesso (per quanto ne ho letto a proposito, io non lo possiedo) un'ottica riuscita ed in grado di offrire prestazioni soddisfacenti. Quello che metterai nella borsa insieme alla Reflex sarà spesso un compromesso tra gli strumenti che pensi ti possano servire (obiettivi, flash, filtri, etc...) e quelli che sarai disposto a portarti dietro in ogni determinata situazione. E il 18-200 offre notevoli vantaggi in termini di versatilità, trasportabilità e comodità d'uso.
Tutto qui, non è che una questione di scelte strettamente personali legate alle esigenze ed agli obiettivi che ci si prefigge in fotografia. Almeno per come la vedo io.
Un saluto, Franco.-

Ciao Franco,
ho capito il tuo ragionamento e lo condivido.
Il mio stupore era dovuto al fatto che in poche altre occasioni mi era capitato, su questo Forum, di sentire giudizi così concordi sul potenziale utilizzo di un determinato obiettivo.
1berto

Se nella vostra borsa avete:
Un 18/55, un 35mm e un 70/300
acquistereste un 18/200????????

direi di no.
16/85VR e un 70/300 VR accoppiata perfetta