Ma che senso ha ? Se mai il bello di una Mirrorless full frame e' appunto montare ottiche con tiraggio piu corto di quello Nikon che sulla nikon non posso montare...

Quell'accessorio fa diventare la Sony incombrante come una nikon... e perdo lo specchio! Utilissima direi...

Spesso quello è un plus non un handicap.
Il fatto di avere un apparecchio a basso tiraggio, su cui divertirsi a montare TUTTI ma proprio tutti gli obiettivi di tutti i sistemi del passato, un parco ottiche zeiss che via via si completa con pezzi davvero buoni, e la possibilità di riutilizzare i pezzi nikkor in proprio possesso lo vedo una opzione interessante.
Il problema per me sarà la costruzione approsimativa da cinesone, e forse il funzionamento non proprio esente da critiche.
Aggiungi che la A7r II ha forse ad oggi il miglior sensore del mercato ...

Ma che senso ha ? Se mai il bello di una Mirrorless full frame e' appunto montare ottiche con tiraggio piu corto di quello Nikon che sulla nikon non posso montare...

Quell'accessorio fa diventare la Sony incombrante come una nikon... e perdo lo specchio! Utilissima direi...

Vero, però se hai parecchie ottiche di cui sei molto soddisfatto ci pensi 2mila volte prima di prendere un corpo incompatibile con le tue ottiche. L'accessorio servirebbe appunto a chi vuole migrare su mirrorless per rendere più indolore il passaggio.
Oppure per potere utilizzare ottiche eccellenti di varie marche su un corpo "universale". (il 14-24 nikkor e il canon basculabile, il mio 120 pentax softfocus che giace inutilizzato in armadio , ecc).

Ma che senso ha ? Se mai il bello di una Mirrorless full frame e' appunto montare ottiche con tiraggio piu corto di quello Nikon che sulla nikon non posso montare...

Quell'accessorio fa diventare la Sony incombrante come una nikon... e perdo lo specchio! Utilissima direi...

Ma la a7RII mica mi interessa per le dimensioni!
Ci sarebbero tanti buoni motivi come ad esempio:


1 )

Beh, non esagerare. Mi sembra che poter utilizzare un solo corredo di ottiche su due corpi macchina diversi, almeno in teoria non sia proprio una soluzione da buttare...

2)

Spesso quello è un plus non un handicap.
Il fatto di avere un apparecchio a basso tiraggio, su cui divertirsi a montare TUTTI ma proprio tutti gli obiettivi di tutti i sistemi del passato, un parco ottiche zeiss che via via si completa con pezzi davvero buoni, e la possibilità di riutilizzare i pezzi nikkor in proprio possesso lo vedo una opzione interessante.
Il problema per me sarà la costruzione approsimativa da cinesone, e forse il funzionamento non proprio esente da critiche.
Aggiungi che la A7r II ha forse ad oggi il miglior sensore del mercato ...

ed aggiungerei al sensore anche l'AF da quel che mi dicono oltre che la resa agli alti ISO.


3)

Vero, però se hai parecchie ottiche di cui sei molto soddisfatto ci pensi 2mila volte prima di prendere un corpo incompatibile con le tue ottiche. L'accessorio servirebbe appunto a chi vuole migrare su mirrorless per rendere più indolore il passaggio.
Oppure per potere utilizzare ottiche eccellenti di varie marche su un corpo "universale". (il 14-24 nikkor e il canon basculabile, il mio 120 pentax softfocus che giace inutilizzato in armadio , ecc).

Fondamentalmente è un cavallo di Troi@ (chissà se il sistema mi censura la nota località dell'Asia Minore pensando che mi riferisca invece ad una allegra passegiatrice).

Se devi affrontare una spesa da millemila euro per il corpo macchina può aiutare la decisione il fatto di poter cominciare con le ottiche che hai già e magari piano piano venderle (senza avere fretta di svenderle) per poter finanziare un meno doloroso passaggio al nuovo sistema.

Il vero problema è quello detto prima da Cobaltatore: Il problema per me sarà la costruzione approsimativa da cinesone, e forse il funzionamento non proprio esente da critiche.

Aridajè!!!!!!!

http://nikonrumors.com/2015/12/22/another-...velopment.aspx/

Aridajè!!!!!!!

http://nikonrumors.com/2015/12/22/another-...velopment.aspx/

Mi sa che qualcuno legge i tuoi post e si industria nel creare stì aggeggi per farti montare la scimmia

Mi sa che qualcuno legge i tuoi post e si industria nel creare stì aggeggi per farti montare la scimmia

Hai visto che alla fine del video c'è scritta l'email a cui richiedere altri aggeggi simili???
Secondo me sei stato tu!!!!!



Ahahahahaha

Signori buonasera e Buon Natale a tutti.
Che bella discussione, infatti mi intrometto e vorrei dire la mia. Ma che senso ha comprare una Sony A7rII togliere gli obiettivi Zeiss e montare i Nikon. Io fotografo Nikon e ne sono contento ma con Zeiss lo sarei molto di più. Datemi un adattatore per montare uno Zeiss autofocus sulla mia D800E e lo compro, ma il contrario no. Non sono neanche più d'accordo con il discorso autofocus che non darebbe la possibilità di avere il massimo da una lente in quanto Sigma ha devastato ed asfaltato questa teoria. Sempre secondo la mia opinione il vantaggio che se ne trarrebbe cambiando una D810 (o 800E) con una Sony FF sarebbe di gran lunga inferiore al cambiare ottiche Nikon con delle Zeiss. Non dimentichiamo la vecchia ed intramontabile legge che dice: sono le ottiche che fanno la foto. Tornando al tread iniziale E se questo Aggeggio Funzionasse Bene ? se funzionasse bene sarebbe del tutto irrilevante, sempre e solo secondo la mia opinione.
Saluti e buona luce a tutti.
carlo

Messaggio modificato da diacharlie il Dec 25 2015, 10:58 PM

non sono solo le lenti che fanno le foto
prima c'erano le pellicole
ora ci sono i sensori

buone feste

la bontà di una foto (non la qualità del file) è determinata da molti fattori e si adegua verso il basso allineandosi al il fattore più scarso, che non è quasi mai il sensore o la lente ma spesso la bravura del fotografo

Signori buonasera e Buon Natale a tutti.
Che bella discussione, infatti mi intrometto e vorrei dire la mia. Ma che senso ha comprare una Sony A7rII togliere gli obiettivi Zeiss e montare i Nikon. Io fotografo Nikon e ne sono contento ma con Zeiss lo sarei molto di più. Datemi un adattatore per montare uno Zeiss autofocus sulla mia D800E e lo compro, ma il contrario no. Non sono neanche più d'accordo con il discorso autofocus che non darebbe la possibilità di avere il massimo da una lente in quanto Sigma ha devastato ed asfaltato questa teoria. Sempre secondo la mia opinione il vantaggio che se ne trarrebbe cambiando una D810 (o 800E) con una Sony FF sarebbe di gran lunga inferiore al cambiare ottiche Nikon con delle Zeiss. Non dimentichiamo la vecchia ed intramontabile legge che dice: sono le ottiche che fanno la foto. Tornando al tread iniziale E se questo Aggeggio Funzionasse Bene ? se funzionasse bene sarebbe del tutto irrilevante, sempre e solo secondo la mia opinione.
Saluti e buona luce a tutti.
carlo

I Sigma fanno tanti errori di AF che risulterebbero asfaltati loro. Inoltre come macrocontrasto e risoluzione pura non sono il top, sono però magnifiche ottiche ottimizzate per reportage a mano libera o quasi. Dopo qualche anno, i MF funzionano come prima e tutti gli AF sono "svitati" e inutilizzabili. Però prendi un Sigma ART senza la stupida dock (ci perdi una vita, ogni regolazione scassa le altre, alla fine vai di compromesso), lo monti su una A7r (I o II, stanno lì come prestazioni), premi il tastino in alto a destra e metti a fuoco a volo a 42x in ogni punto dell'immagine anche in pieno sole e con la presbiopia.
Poi riscatti e bye-bye Nikon. Se non riesci a 21-50 mm a leggere il fuoco cambia mestiere, l'immagine verrà mossa e addio qualità.
Per questo l'idea Sony di un super-dorso digitale è vincente. Poi le sue moderne Zeiss FE è difficile (ma non impossibile in... casa o nelle ottiche adattabili) superarle, ma questo è un altro par di maniche. In ogni caso, ti dico una cosa: se vedi curvatura di campo o altro in Nikon è colpa del suo sensore (filtro), se lo vedi in Sony sta nell'obiettivo (e curvature di campo, CA da sensore, vignettatura non sono in sè colpa, ma caratteristiche di adattamento della scena, del demosacing e del processing).
La reflex è solo per azione e in questa non vedo da anni un Nikkor AF di ogni tipo realmente starato e quindi in quell'uso al 90% preferirei Nikon a Sigma. Come recita la FBI "Se vuoi fermare un uomo usa una 45, ma è meglio una 22 che colpisca che una 45 che manchi...".
I grossi calibri da fucile per lunga distanza sono invece manuali... ma ci vuole il cecchino.
Nelle foto che vedo in giro però non è l'idea o la realizzazione dello scatto che manca, ma proprio la padronanza e le capacità del mezzo ("Vuolsi così dove si puote ciò che si vuole...") per tirarci qualcosa di veramente godibile.

A presto

Elio

non sono solo le lenti che fanno le foto
prima c'erano le pellicole
ora ci sono i sensori

buone feste

L'obiettivo buono (quasi sempre non quelli reclamizzati da DxO) batte il sensore ancora 2:1, con il tempo i sensori supereranno i limiti di diffrazione (desiderabile per molti versi), ma allora resteranno sono le migliori ottiche da film. Anche una pellicola come l'Adox può farlo da un decennio, ma tutti stanno su almeno 100 ISO e tirano pure... e comunque fanno ancora 125-160 lp/mm, il doppio di una 36 Mp. Poi è ovvio che daventi al sensore c'è il filtro e dietro c'è il PP (quello conta, non i "sensori", che per la fisica sono tutti uguali e prevedibili da 6-7 anni ormai).

A presto

Elio