FORUM NIKONCLUB

Mi lascia un po' perplesso quel profilo documento display P3
Hai controllato la gestione del colore in PS ?

Spendiamo migliaia di euro per corpi macchina e obiettivi .....Behhhh..... ho deciso di spendere anche "dall'altra parte": monitor e stampante
comunque ho speso un poco meno, ho trovato una ex demo
Ti assicuro che quando ti stampi un 50*75 o un 60*90 è un vero piacereUn gran bel giocattolo
E poi, come dico a mia moglie, non faccio male a nessuno ... solo al conto in banca
buona serata

Io non ho resistito e l'anno scorso ho preso una Epson SC-P7500Faccio qualche stampa anche per gli amici e, ovviamente, per meI costi ?La carta costa qualunque stampante o service si usiL'inchiostro con le cartucce da 350ml costa decisamente meno che con le stampanti più piccole
Certo non è conveniente ma la soddisfazione ..... !!!!Buona serata

E se scatti in raw è indifferente
in fase di "sviluppo" puoi tranquillamente scegliere quello che ti serve
buona serata

Segui il consiglio di Massimo
Cambia stampatore !!!
Buona serata

ragazzi
non confondiamo spazi colore con profili
sono cose diverse

Raffaele, siamo proprio su posizioni diverse
parli sempre di originale e fedeltà: non sono d’accordo 😄
ma a questo punto è difficile andare avanti chattando su internet...
buona serata

scusa Riccardo, i più fedeli a cosa?
i sw che fanno la demosaicizzazione "interpretano" i valori e generano i "colori" (+ o -)
non esiste un colore assoluto a cui fare riferimento: esiste il colore che più ti piace o che più assomiglia a quello originale
ci sono tanti sw: ACR, Capture1, ON1, DxO, Affinity, Luminar, NXD, rawtherapy,....
ognuno darà versioni diverse e... tutte giuste, solo che qualcuna ti piacerà di più di un'altra
buona serata

aspettando chi ne sa di più
direi che per cartoncino grigio neutro si intenda una superficie che rifletta in modo uguale tutte le lunghezze d’onda della luce visibile
per controllare che ciò avvenga credo sia necessario uno spettrofotometro
buona serata a tutti

non so 😄
nel raw ciascun pixel, o meglio fotosito, porta con se l'informazione di un solo colore
il sw con i suoi algoritmi aggiunge i 2 mancanti
ora, come dice Buzz, è possibile smontare la torta?
cioè il valore diciamo del verde in un pixel originale verde ma che demosaicizzato è giallo è quello originale o è stato cambiato?
ok, sono contorsioni mentali estive forse dovute al caldo...😩

grazie Massimo
non avevo ancora letto la tua risposta

O.T.
ne approfitto
sarebbe possibile, conoscendo l'algoritmo di demosaicizzazione, ricostruire l'informazione originale?
pura curiosità, senza nessuna polemica o necessità
pensieri di una giornata calda
buona giornata a tutti

Massimo, come al solito, preciso e sintetico
Grazie

devo dire che proprio non riesco a capire come si possa creare un raw da un jpeg
sono concetti diversi : un "pixel" di un raw contiene l'informazione su un solo colore (R, G o B ) un pixel jpeg ha tutti e tre i valori
ora forse facendo un po' di calcoli si può tornare indietro ma comunque che vantaggio avrei?
buona serata

mai fidarsi dei propri occhi 👀
le profilazioni si fanno con le varie sonde
poi, per favore, non confondiamo profili con spazi 😎

puoi scaricare da adobe dng converter
è free e converti i raw in dng che è il "raw" di adobe
e poi usi PS6

La posterizzazione potrebbe essere dovuta anche alla compressione jpeg
Scatta in raw
Meglio 14 bit o 16
Con PS tiff a 16
In questo modo dovresti riuscire a ridurre
Poi se calchi troppo la mano, beh allora.....
Buona domenica

A parte che io conosco persone che sono passate da Mac a Windows
Dicono che gli iMac 5k vadano bene ma non so se ci sono con schermo opaco
Poi, Mac o win che sia, come può un computer che costa xxx€ avere un display di pari qualità di quello di un monitor di pari valore?
Insomma, un Eizo, Nec, HP di fascia alta/pro credo che sia meglio
Poi so di professionisti, forse poco seri, che lavorano con laptop da 500 euro 😎
Buona domenica a tutti

Dimenticavo
Anche un iMac con un bel monitor collegato è un'idea

grazie Felicione
ho visto che comunque micron fa sd e microsd che non dovrebbero essere male
chissà se non ci sarà anche una xqd?

senza andare a cercare su internet, qualcuno sa chi fa realmente le memorie (intendo proprio il silicio)?
perché a volte dietro ai marchi famosi si trovano delle sorprese (vedi sensori sony sparsi un po' ovunque)

solo quelli che servono quando servono
o per condizioni di luce o protezione in casi tipo mareggiate o tempeste di sabbia
paraluce sempre montato

se scatti in raw il profilo impostato in macchina è ininfluente
è acr che , in base a ciò che hai impostato, a decidere in che "spazio " colore lavorare
se poi non è lo stesso impostato in ps dovrebbe avvisare
aspettiamo chi ne Sto arrivando! di più
buona notte

conosco LR fin dalla prima beta e lo uso regolarmente dalla versione 4
è un sw che ti permette di gestire tutto il flusso di lavoro delle foto: da quando le porti sul computer a quando le pubblichi, stampi, insomma le usi
non è un dam ma ti permette una buona gestione degli archivi
non è un programma di foto ritocco ma ti permette di correggere e regolare tutti i parametri di una foto ( il motore è acr)
puoi fare una slideshow , senza effetti ma in compenso bastano 2 click
puoi fare un libro e se usi blurb è immediato ( se no fai un pdf)
....
....
ha un vantaggio: usa i file di praticamente tutte le marche di fotocamere e per me, che non sono molto fedele al brand, è molto utile
ora comunque sto "studiando" captureone
buona serata

per quello che posso:
come tu saprai PS non lavora sui raw
ha bisogno di unsw che converta i arw in tiff o jpeg o......
questo è ACR, Adobe camera raw, che si apre automaticamente quando apri il file
viene effettuata la demosaicizzazione ecreato il file da passare in PS
tutte le regolazioni che è possibile fare in acr è meglio farle in acr, ovvero sul file raw e ciò che non si può si fa dopo in PS (così consigliano tutti )
i file raw non si possono modificare e quando tu salvi (da ACR) le modifiche vengono scritte in file sidecar di pochi kbyte con estensione xxxxxx.xmp; quindi avrai per esempio: _mare342.nef più _mare342.xmp
i programmi che leggono questo piccolo file ti restituiranno l'immagine con le modifiche, quelli che non lo leggono no
solo i sw del brand (canon per canon, nikon per nikon ecc...) leggono tutte le impostazioni fatte in macchina, per nikon i cosidetti Picture Control, e quindi ti presentano un'immagine già "elaborata" secondo quanto deciso in macchina
gli altri sw leggono solo l'impostazione del WB e comunque i dati exif e iptc e quindi l'immagine sarà diversa ovvero ancora da "regolare" (WB a parte)
buoana giornata

giocattolo nuovo? 😀😀😀