QUOTE(alfa-beta @ Feb 18 2012, 02:58 PM)
Ho dato un'occhiata al sito tokina ..per quanto riguarda il 12-24 esiste la versione motorizzata indicata con la dicitura Dx II sul 11-16 non ho ben capito ma credo non esista una versione con motore interno.
Focheggiare è comunque molto semplice e nel caso passassi alla d90 ovviamente puoi usare la maf automatica sfruttando il motore interno del corpo macchina .
Non ti so dire se è più nitido del nikon ma sicuro in linea generale è molto nitido..secondo me è un'ottima lente , non soffermarti troppo sulle specifiche alla carta , quando una lente la usi e impari ad usarla e conoscerla ci tiri fuori grandi foto.
Comunque se volessi usare il nikon 14-24 su d3000 te lo sconsiglio proprio per una questione di ergonomia ,il baricentro del complesso si troverebbe spostato in avanti rispetto la presa del corpo macchina e con la mano destra oltre a reggere il peso della macchina ci devi aggiungere il momento creato dall'obiettivo .
Se non passi all'fx a breve scegli fra :
Nikon 12-24
Nikon 10-24
Tokina 12-24
Tokina 11-16
Per quale motivo scegliere uno dei seguenti modelli :
Nikon 12-24 --> ottimo nel complesso , secondo me la spunta il tokina 11-16 per via della luminosità e forse nitidezza , il nikon ha però colori più belli (per i miei gusti)
Tokina 12-24 --> alternativa economica al nikon , per me la differenza di prezzo non è giustificata quindi sono Pro Tokina
Nikon 10-24 --> nel complesso peggiore del fratello 12-24 ma quei 2mm in più fanno una bella differenza di angolo di campo . Cerca su internet trovi una foto scattata a 10 con dentro un riquadro che ti indica l'angolo del 12 e vedi che si nota na bella differenza
Tokina 11-16 --> Se dovessi comprarne uno per me comprerei questo , non è da sottovalutare l'apertura f2.8 ..il nikon 14-24 la tiene e nessuno se ne lamente ,non credo di aver mai letto commenti del tipo : "inutile f2.8 potevano anche farlo f4" .
Cercando su internet ho trovato articoli riguardanti l,11-16 motorizzato, disponibile da luglio,ma nn capisco perche' il sito tokina non riporti la notizia...Nn so se e' una bufala oppure no,cmq sicuramente passero alla D7000 oppure alla D300s e quindi potro sfruttare il motore interno del corpo.
So che sulla D3000 pensare a un 14-24 sembra solo uno spreco,ma anche essendo una macchinetta entry level ci tiro fuori buonissime foto e la terro' sicuro come secondo corpo,anche se a alti iso fa cagar
...Ma cmq per la questione dell'ergonomia hai perfettamente ragione.
Usandola a mano libera in occasioni diverse dal macro con il 150 sigma,che pesa 900 grammi,lo sbilanciamento si sente di brutto.
Poi figuriamoci con il 14-24 con quell'enorme lente frontale.
Andando per esclusione:
Dato che il Tokina 11-16 e il Nikon 10-24 sul lato wide se la giocano di 1 mm,quindi la differrenza e' minima,ma il nikon ha l'apertura variabile,mentre il tokina e'2,8 fisso anche se l'escursione e' poca.
Inoltre di 10-24 usati in giro nn se ne trovano ,e nuovo costa circa 800 euro,mentre di tokina se ne trovano,e male che vada nuovo costa sui 600 se si trova qualche buona occasione.
Quindi Tokina,nonostante la minore escursione,ma a me serve un wide,percio'.
Tra 12-24 Nikon o Tokina Scegliere non saprei.Siamo su una differenza di prezzo del 50% sul nuovo,stesse caratteristiche, e vedendo test e foto,anche il tokina ha una resa cromatica ottima.
Non capisco la differenza di prezzo.Costruzione? Resistenza ai controluce?Marca?
Ah bho.
Se la giocano quindi
11-16 Tokina.
12-24 Tokina.
12-24 Nikon.
Non resta che aspettare se effettivamente verra presentato l'11-16 motorizzato e con quale prezzo.
Non ho fretta di acquistare,quindi...
Meglio pensarci su e fare la scelta piu' azzeccata possibile
Ciao