Per le foto sportive è lento di AF, sarebbe molto meglio l'AFS (se lo trovi).
Poi dipende dal tipo di sport; per esempio in un campo di calcio/rugby è troppo corto; andrebbe meglio un 300 mm.
in un palazzetto i 200 mm. sono sufficienti, se c'è luce.
Senza monopiede a 200 mm. potrebbe andare bene 1/250, se hai la mano ferma e l'atleta è "quasi fermo"; per sicurezza contro il mosso bisogna andare oltre 1/500, non tanto per la tua mano ma soprattutto per la velocità del movimento dell'atleta, sia in un palazzetto (basket-pallavolo) che all'aperto (calcio-rugby); insomma apri il più possibile (priorità diaframma) e ........spera che la luce sia sufficiente per 1/1000.
Saluti
Franco

Guarda l'afs 80 200 è escluso perchè i pochi che si trovano sono secondo me eccessivamente costosi (stiamo attorno ai 900 1000€) rispetto al nuovo 70 200 per il quale basterebbero 200e in più circa. Il problema, però, non si pone perchè quei soldi, purtroppo, non li ho.

Metto il link di un confronto fatto fra 80 200 afd e afs (che mi fa ulteriormente desistere per la pochissima differenza dall'afs):
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/t...-f2-8-bighiera/

La scelta è ristretta al Sigma 70 200 f2.8 macro hsm di cui si parla molto bene e che usato si trova intorno ai 450€ e l'afd che sta sui 550€. Parliamo ovviamente di usato.
In realtà proprio per questo fatto dello sport mi ero orientato sul sigma perchè, sebbene io non ne farei solo uso sportivo, mi rode avere un tele che non mi permetta di fare qualche scatto decente (considerando che per me 500€ sono un sacco di soldi comunque) a soggetti in movimento. Per questo ho posto la domanda perchè vedendo questo post mi sono imbattuto in foto fatte a soggetti sicuramente in movimento ed anche rapido (vedi la ferrari, il saggio di arti marziali etc).

Ripongo quindi la domanda in modo più chiaro precisando che non sono un professionista ma un amatore che cerca un buon rapporto qualità prezzo e cerca di avere un'atrezzatura il più possibile polivalente.
Se mi trovo in situazione di fare qualche scatto sportivo anche con movimenti molto rapidi l'80 200 afd è veramente così lento e quasi inutilizzabile? Le foto che ho visto in questo post sono da considerarsi eccezioni magari in una raffica di 15 foto o sono risultati abbastanza facilmente raggiungibili?

Ancora grazie a chi darà il suo contributo

ciao a tutti, proprio oggi ho comprato un afd 80-200 usato per la mia d300...sono stravoglioso di provarlo, anche perchè è la mia prima lente seria dopo l'ai 105 f2,5...
Venerdì dovrebbe arrivare e posterò presto delle foto :-)

in consegna per oggi!!!!:-) non sto più nella pelle!!!

Ma sbaglio o questo club è poco attivo??eppure il nostro 80-200 ne ha di cose da dire :-)

Anch'io come te stavo valutando l'acquisto del famigerato 80-200, che a quanto pare, tutti ne parlano molto bene entrambi le versioni, a tal proposito mi diresti quale versione hai acquistato, se non sono troppo indiscreto.
Sto seguendo quest'ottica da un po di tempo, e guardando le varie discussioni e foto, me ne sono innamorato, ora l'indecisione sul modello bighiera o a pompa.
Ho paura di acquistarlo e poi pentirmene per il peso e le dimensioni.
Comunque per quanto mi riguarda, mi orienterei sulla versione monoghiera, che a mio avviso si comporta egregiamente.
La cosa che mi a fatto innamorare di questa lente, e la nitidezza e lo sfuocato che riesce a dare...
Un saluto

ciao, ho comprato un bighiera...l'ho preferito al monoghiera in quento l'af è accettabile come velocità...
Ciò non toglie che quando potrò prenderò come zoom tele definitivo la versione afs dell'80-200 :-)
Sono sicuro che non mi deluderà nessuno dei due :-)

... stavo valutando l'acquisto del famigerato 80-200 ...

Famigerato, poi...

Famigerato, poi...

eheh in effetti famigerato significa "che gode di pessima fama"....:-)

Finalmente faccio parte anch'io del club!!!

Ho da poco acquistato un vecchio AFD 80-200 f.2.8 a pompa per la mia D80. Oggi prima uscita con moglie e figlio al seguito, pochi scatti, giusto per frenare un po' l'impazienza che avevo...

Devo imparare a dosare bene i diaframmi aperti - in effetti le ho fatte quasi tutte a 2.8 più che altro per verificare problemi di messa a fuoco.

Bé, per quel che ne capisco io, la resa è davvero una goduria!

Scusate i toni ma...sono troppo contento!!!

Ciao,
Marco

Ingrandimento full detail : 631.8 KB

Ingrandimento full detail : 536.9 KB

Mamma mia che belle!
Complimenti davvero.
ho la tua stessa accoppiata e condivdo in pieno la tua contentezza!

ecco il mio contributo:
parco delle cornelle (BG) tutte con d80
1 leone bianco

e ancora
2 il re della foresta

3 aquila reale

File allegati

 Image00025.jpg ( 409.86k ) Numero di download: 542
 Image00009.jpg ( 423.92k ) Numero di download: 417
 Image00002.jpg ( 345.12k ) Numero di download: 411

 

Vorrei usarlo principalmente per ritratti (foto dei miei bimbi) sia in interni che esterni.
Come si comporta il bighiera con questo utilizzo?
La luminosità è sufficiente o è meglio orientarsi su fissi più luminosi (e.g. 85 1.8)?

grazie marco

Signori vorrei un consiglio spassionato da voi e sincero. Allora possiedo un bighiera 80-200 AF-D dal 2007 ,mortificato da un accenno di backfocus a qualsiasi apertura ,accoppiato con D700 e la cosa mi da mooolto fastidio ,in quanto è l'obiettivo che uso più spesso ,anche per ritrattistica. Ora l'ho mandato in assistenza Nital in quanto ancora in garanzia e do quasi per scontato che tornerà così com'è. Ammesso e non concesso che sarà così pensavo di venderlo e prendermi un altro 80-200 AF-D nuovo di zecca ,ormai a cifre umane di 800 euro circa. Vale la pena provarci e rischiare d trovarmi un esemplare affetto da backfocus oppure questa percentuale di obiettivi è bassa? La mia domanda è tutta qui.

Signori vorrei un consiglio spassionato da voi e sincero. Allora possiedo un bighiera 80-200 AF-D dal 2007 ,mortificato da un accenno di backfocus a qualsiasi apertura ,accoppiato con D700 e la cosa mi da mooolto fastidio ,in quanto è l'obiettivo che uso più spesso ,anche per ritrattistica. Ora l'ho mandato in assistenza Nital in quanto ancora in garanzia e do quasi per scontato che tornerà così com'è. Ammesso e non concesso che sarà così pensavo di venderlo e prendermi un altro 80-200 AF-D nuovo di zecca ,ormai a cifre umane di 800 euro circa. Vale la pena provarci e rischiare d trovarmi un esemplare affetto da backfocus oppure questa percentuale di obiettivi è bassa? La mia domanda è tutta qui.

Ciao sono Marco, io l'ultimo bighiera(quello ancora a listino Nital) ce l'ho da tre mesi e ne sono soddisfatissimo. Sinceramente aspetterei a vedere come ritorna dall'assistenza, che pure a me lo scorso anno mi ha risolto con soddisfazione un problema sul VR del 16-85. Fammi sapere come rientra e intanto posto alcune foto fatte al carnevale di Venezia, ciao.

File allegati

 DSC_5066.JPG ( 130.73k ) Numero di download: 319
 DSC_5102.JPG ( 181.77k ) Numero di download: 251
 DSC_5136.JPG ( 1.15mb ) Numero di download: 212

 

Prime foto con il bighiera preso usato ieri
200mm/2.8
Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Prime foto con il bighiera preso usato ieri
200mm/2.8
Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Bella foto ed ottica perfetta.

Il bighiera l'ho usato un anno, poi l'ho sostituito con il 70-200 f 2,8 VRII, otticamente eccellente, dato che questo è stabilizzato e spesso la stabilizzazione mi ci vuole.

Il bighiera ha prestazioni ottiche d'eccellenza, particolarmente su FX.

Chiuso un diaframma e mezzo, da f 5,6 in poi, su stampa A3+ e su monitor calibrato da 24" non c'è alcuna differenza col VRII.
A tutta apertura, su stampa A3 +, se dai una maschera di contrasto leggera, non si vede la differenza col VR II.

Il VRII, otticamente eccellente, ha però una pecca che in certi usi può essere operativamente molto grave: taglia drasticamente la focale mettendo a fuoco da vicino; anche lasciando la ghiera zoom su 200 mm, la lunghezza focale effettiva si riduce ed alla minima distanza di messa a fuoco, sempre con ghiera su 200 mm diviene un 135 mm!

Il bighiera è più onesto e resta sempre 200mm.

Ti darà tante soddisfazioni!

saluti cordiali

Ti darà tante soddisfazioni!

Spero di si grazie! In effetti anche in condizioni limite ha una resa di colori e dettaglio davvero impressionante. Era un'ottica che desideravo da un bel pò solo che non ne trovavo uno a posto oppure al prezzo che volevo io. Questo ha qualche segnetto esterno e il paraluce rovinato ma le lenti sono davvero perfette. 650 pezzi con 3 mesi di garanzia. Ora devo decidere che fare del 70-300VR

Qui di nuovo 200mm f/2.8 su D300, la foto in se non è niente ma la resa neve/ombra/colori è secondo me notevole.
Ingrandimento full detail : 6 MB

Eccolo, immortalato con il 55 micro AF
Ingrandimento full detail : 834.4 KB

Se mi trovo in situazione di fare qualche scatto sportivo anche con movimenti molto rapidi l'80 200 afd è veramente così lento e quasi inutilizzabile? Le foto che ho visto in questo post sono da considerarsi eccezioni magari in una raffica di 15 foto o sono risultati abbastanza facilmente raggiungibili?

Te lo so dire lunedì sera... vado fare le foto ad una partita di volley in palestra e di certo metterò alla corda il nuovo arrivato a TA.

Prime foto con il bighiera preso usato ieri
200mm/2.8
Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Bella foto e complimenti per l'acquisto!

Vorrei usarlo principalmente per ritratti (foto dei miei bimbi) sia in interni che esterni.
Come si comporta il bighiera con questo utilizzo?
La luminosità è sufficiente o è meglio orientarsi su fissi più luminosi (e.g. 85 1.8)?

grazie marco

Ciao omonimo,
io l'ho preso principalmente per questo. Ho il 50/1.4 e l'85/1.8, che uso principalmente per immortalare i miei piccoli e chi capita. Sono un maniaco del ritratto anche se la gran parte me le tengo per me. Ero indeciso su cosa prendere per "allungare" dato che il 70-300VR, pur ottimo per altre cose, per sfocato un pochino latita. Le alternative erano:
135DC, fantastico e quasi introvabile usato ma monotematico per destinazione
180/2.8 delizioso e leggero, resa davvero notevole ma un pò troppo lungo per quello che cercavo
80-200 (70-200 ma per ora costano troppo) che unisce ad una ottima qualità una versatilità d'uso per altre tipologie di foto
Alla fine lo zoom mi è sembrata la scelta più azzeccata anche se non disdegnerei il 135DC, un giorno.
Avevo anche cominciato a considerare il 70-200 Tamron... che va meno male di quanto si possa pensare, anzi.

Salve a tuti mi aggiungo pure io a questa meravigliosa ottica io posseggo la versione ed monoghiera e devo dire che mi trovo a meraviglia. vi allego questo scatto fatto dalla macchina in controluce ed e stato croppato,tutto sommato non si comporta così male anzi...
Io lo uso su d 300.
Ciao a tutti.
W 80 200!!!

File allegati

 DSC_0311.JPG ( 199.11k ) Numero di download: 321

 

Vedendo questa discussione mi viene voglia di riprovare un 80-200, ieri ne ho provato uno usato, oltre a soffrire su tre corpi: D200 - D300s e D700 di Backfocus la resa ottica faceva pena...potete postarmi qualche foto scattata a 200 mm??

Vi allego un piccolo test eseguito: a destra un crop dell'80-200 a 80mm (su d700) , a sinistra un vecchio 85mm f2 AIS.


Messaggio modificato da alexpacha il Mar 3 2010, 11:24 PM

File allegati

 TEst_80_200_new.jpg ( 1.11mb ) Numero di download: 340

 

Questa è stata fatta con l'ottimo bighiera

Ingrandimento full detail : 585.3 KB

e me l'hanno accettata su quello che è, se non il migliore, certo un sito di foto molto belle e tecnicamente perfette e che vi invito a visitare: Ix.com


http://1x.com/v2/#/

D700 + bighiera, filtro GND fatto con Photoshop.

Mattinata splendida e cielo da sogno, il suo.
Saluti cordiali

Messaggio modificato da dimapant il Mar 18 2010, 05:31 PM

Vedendo questa discussione mi viene voglia di riprovare un 80-200, ieri ne ho provato uno usato, oltre a soffrire su tre corpi: D200 - D300s e D700 di Backfocus la resa ottica faceva pena...potete postarmi qualche foto scattata a 200 mm??

Vi allego un piccolo test eseguito: a destra un crop dell'80-200 a 80mm (su d700) , a sinistra un vecchio 85mm f2 AIS.

Questa è scattata con D700 a 200 mm e a f 3.5. Penso alla minima distanza di messa a fuoco o giu' di li. Considera che come te pero' noto problemi di backfocus e di perdita di nitidezza a 200 mm entro i 3 metri. Il problema scompare a distanze superiori. A tutte le altri focali 80-105-135 e fino a 180 circa, anche a 2.8 il problema non esiste. Ti do un consiglio quando lo usi alla massima focale abbi cura di avere il soggetto un po distante, è l'unico consiglio che mi sento di dare (la taratura fine a me non ha portato risultati apprezzabili).

Ingrandimento full detail : 663.1 KB

Buongiorno a tutti i possessori di quest'ottica.
Già da un po' di tempo mi sta balenando per la testolina l'idea di acquistare l'obiettivo in questione...Cerca che ti cerca, telefonate su telefonate, scopro che un conoscente fotografo vende il suo, un bighiera AFD.
Dunque la mia domada è questa? Io lo monterei su una D50 che uso prevalantemente per la fortografia sportiva (Motocross), è un'azzardo? Considerando comunque che il prossimo step sarà l'acquisto di un nuovo corpo macchina (D300S).
Saluti Alessio

N.B.: l'ottica è in ottime condizione, considerando che l'attuale utilizzatore è molto scrupoloso/meticoloso....

E' un'ottica comunque splendida. Magari non velocissima, specie sulla D50 (ho la coppia a casa ma non li ho ancora mai fatti conoscere...).
Considera che lo rivendi senza grossi problemi per quello che lo paghi o poco meno.

Aggiungo due scatti fatti con D700 E l' AF-D 80-200 a pompa 2° serie, un vetro a dir poco splendido, ogni volta che lo uso, ne rimango sempre più sbalordito, sia per i colori, e per nitidezza
Notare che le foto sono state ridotte per inserirle qui, quindi con una leggera perdita...


Ingrandimento full detail : 244.9 KB

Ingrandimento full detail : 465.6 KB

Messaggio modificato da davi68 il Apr 7 2010, 08:47 PM

Una immagine di questa lente fantastica.
Ingrandimento full detail : 1 MB

BELLISSIMA, COMPLIMENTI DAVVERO UNA BELLISSIMA FOTO.......KE LENTE!!!!!!!!!