FORUM NIKONCLUB

Come si regola? Grazie per le risposte, Palmi.

Come si regola? Grazie per le risposte, Palmi.

Anche a me la stessa cosa se la guardo al 38%/50% ma ingrandendolo dal 60/70% a monitor chiaramente c'è meno contrasto (apparentemente moscio e sembri backfocus) rispetto agli obiettivi nuovi di tipo G ma di tipo conservativo che serve per preservare luci e ombre, cosi si dice in giro che è la caratteristica del bighiera.

grazie del tuo contributo sui pulsanti A / M, ma perchè il venditore l'ha negato? Mah, magari farò un salto al centro nikon di Roma.

M in automatico in maniera fluida ed "A" senza spingeerlo?

Ho fatto un pò di scatti oggi non si capisce a monitor se il bighiera soffre di un leggero backfocus, ovviamente se lo guardi al 100%.
Bisogna che le foto lo si guardi al 50% a monitor.
2.8 a 135mm, 1/800

[attachment=176385:_DSC8042.JPG]
un'altro scattino a 2.8, 200mm, 1/500

[attachment=176386:_DSC8054.JPG]

Ciao a tutti è parecchio che non entro nel forum però adesso ho bisogno di un consiglio, a giugno vado a Londra io ho d90,35 1,8g,50 1,4g,16-85,180 2,8,70-300vr2,tokina 100,ovviamente non posso portare tutto mi potete dare un consiglio su cosa dare la precedenza io pensavo sicuramente al 16-85 e 35 però..... qui vorrei qualche consiglio grazie a chi me lo darà

Sono rimasto senza parole sentendo l'intervista a Fuori Giri.
Alla prima gara sparare a zero cosi' dopo tutto quello che Ducati ha fatto per lui..
Forse si sara' dimenticato che.per il suo ingaggio hanno dovuto smantellare una squadra ufficiale sbk?
Forse si e' gia' scordato che per seguire le sue indicazioni hanno dovuto rinunciare alla loro filosofia progettuale e adesso lui ricambia sparando m...a su tutto? Gli ingegneri non riescono a capitalizzare le sue indicazioni? Non e' che siamo in presenza del piu' grande bluff del motociclismo? Uno che ha vinto solo quando aveva il miglior materiale e le migliori gomme (ai tempi delle Michelin) e che correva contro nessuno? Uno che grazie alla stampa demoliva quelli che potevano dargli fastidio( vedi Biaggi) ma che appena ha trovato gente con il polso a 360 si è squagliato come neve al sole?
ROSSI si ma di vergogna....

L'obiettivo è molto buono già da f4, treppiede e conseguente testa granitici e tempi di assoluta sicurezza possibilmente non inferiori a 1/1000, qualcosa meno se lo stativo è veramente di qualità.
Occhio che la maf deve essere molto accurata.

non ci avevo pensato!
Conoscete un fotoriparatore in zona Trentino?

Dopo una lunga attesa mi sono deciso e questa sera l'ho portata a casa!!!
D700 kit 24/70

Ordinate pure da bere!

pazzesco... davvero.. quanta pp c'è però?
il tamron come duplicatore faceva schifo? O_o e quello buono com'è allora?

Se intendi il vecchio 300 f/4 AFD, lascia perdere la duplicazione (ce l'ho avuto). Il nuovo dovrebbe andare meglio in quanto a nitidezza, duplicato e chiuso di almeno uno stop dovrebbe reggere bene. Il Sigma è uno zoom, è stabilizzato.

La scelta sta solo a te ...

Se intendi il vecchio 300 f/4 AFD, lascia perdere la duplicazione (ce l'ho avuto). Il nuovo dovrebbe andare meglio in quanto a nitidezza, duplicato e chiuso di almeno uno stop dovrebbe reggere bene. Il Sigma è uno zoom, è stabilizzato.

La scelta sta solo a te ...

Ciao ,
Dimmi del Bigma, in quale fotocamera lo hai montato ? l'autofocus ti da problemi ?

luca

non saprei, non conosco quel 500.

meglio un 70/200 con Tc 20 EIII, perche nel caso di crop l immagine resta di buona qualità, invece mi sembra che il bigma non veda benissimo anche senza croppare .

Palmi puoi postare uno di quei scatti ad alta risoluzione?

ciao william

Grazie...
mi interessa la focale dei 500mm in particolar modo.

Splendide!

ciao a tutti,posseggo da parecchi anni il meraviglioso 80-200 prima serie che mi da sempre parecchie soddisfazioni, a parte il fatto che l'autofocus è molto lento ( chi possiede quest'ottica
mi potrà capire) e che vorrei un'obiettivo che arrivi a 400mm.
potrò sembrare blasfemo,ma siamo qui x parlare! quindi vi pongo un quesito:
cambiereste l'80-200 con una versione più recente e veloce,o forse lo sostituireste con il nikon 80-400 ( la resa non è nemmeno paragonabile!) o, come ultima soluzione, terreste il "vecchio"
80-200 aggiungendo però al corredo un sigma 120-400 (o similare ) ?
aggiungo che il mio budget è limitato, quindi si parla anche di materiale usato.
vi saluto e attendo trepidante i vostri consigli!

Buon giorno ha tutti, ho da porre un quesito hai più esperti!
Ho la D700 con 20, 28. 24-70, 105, dovrei aggiungere un tele zoom luminoso, che userei comunque poco, sono indeciso tra il vecchio 80 - 200 2,8 che ha un costo accettabile ed il nuovo 70 - 200 VR II, che , però, ha per me un costo esagerato.
Chi può aiutarmi?
Grazie anticipate, Gianni

Salve , sono in possesso dello zoom Nikkor DX 16-85 mm , comprato ad agosto 2009 , ottimo obbiettivo , però da qualche settimana , mi sono accorto che alcune volte durante la messa a fuoco , l'immagine nel mirino ... traballa/rimbalza !? . Parlando telefonicamente con un fotoriparatore ( Roma) mi ha detto che ciò è dovuto allo stabilizzatore VR , che adattandosi durante la MF, può creare questo fenomeno . Le immagine sono cmq. perfette e a fuoco .
Mi ha tranquillizzato.
Devo solo dire che prima non accadeva o almeno non me ne sono mai accorto .
Secondo Voi , questo effetto è normale o devo fare qualche azione .
Grazie e Cordiali Saluti
Claudio2006