FORUM NIKONCLUB

Volentieri, anche se temo di non poter discutere più di tanto in questo forum circa prodotti sony.

Ho appena ordinato il tutto!

Piccolo dettaglio: ho abbandonato a malincuore Nikon e sono passato ad una mirrorless APS-C:
sony A6000 + sigma 35f/2.8 + sony 50f/1.8 + sony 50-210 f/4.5-6.3.

Oltre al risparmio (prezzo totale 1250€ con iva) ha avuto ruolo fondamentale la portabilità: parto tra poco per la montagna! Sperando di non rimanere deluso auguro a tutti buon proseguimento e colgo l'occasione ancora per ringraziare chi mi ha aiutato.

Marco

Eccomi qui nuovamente, avrei deciso queste ottiche:
70-200 f/4
50 afs 1.8
28 afs 1.8
Usero' il primo per la maggior parte delle mie foto: ritratti ai bimbi, palestra basket, escursioni in montagna. Il costo e' notevole ma vista la qualita', gli ottimi giudizi, l'uso intenso che ne faro', e' un'ottica in cui trovo giusto investire. In chiesa penso che con il 50 su fx riusciro' a gestire quanto mi serve.
Il terzo obiettivo lo acqueistero' in futuro, solo se mi accorgero' della sua necessita', completando il mio parco ottiche.

Sono partito con idee confuse, con diversi dubbi, oggi mi sento molto entusiasta della scelta e, anche se ci saranno molte altre possibilita', ringrazio sinceramente chi con pazienza chi mi ha dato suggerimenti.

Ogni tanto mi stupisco di quante persone gentili e disponibili ci siano al mondo, questo mi da fiducia per il futuro mio e dei bambini! Questo forum e' un esempio.



marco

Il problema e' che ho solo il flash

A parte gli scherzi, anche se non acquistero' tutti gli obiettivi insieme e quindi potro' fare delle prove, voglio partire con un obiettivo di parco ottiche che abbia senso.

Sono orientato su 20 o 24 afs 1.8 e 50 afs 1.8 da prendere in futuro, 35 afs 1.8 e 70-200 f/4 da prendere subito. Queste ottiche penso possano coprire tutte le mie esigenze. Con d750 spesa totale = 1606 + 456 + 1018 = 3080€.

Grazie per tutti i consigli!
Marco

Cerco di chiarirmi le idee scrivendo:
- il 135 f/2.8 o f/3.5 AIs non corrisponde alle mie esigenze visto la difficoltà di messa a fuoco di soggetti non fermi --> per ora scartato
- prediligo i ritratti di bambini --> serve una lente almeno di 85mm con AF sufficiente, ok sono 85 1.8G o 70-200 f/4
- per la palestra e ritratti una buona soluzione, non ancora considerata, è il 70-200 f/4 (un po' caro - circa 1020€ - e fa sforare un po' il budjet di 1200€...). Uno zoom che potrebbe risolvere diversi problemi di uso in palestra ed una buona lente per ritratti.
- per la chiesa o ambienti pochi luminosi serve un grandangolare --> potrebbero andare bene anche lenti MF vista la buona profondità di campo ovvero prendere il 35 AFS f/1.8 ottimamente recensito

possibile soluzione (non ancora considerata ):
70-200 f/4 + AFS 35 f/1.8g o AFS 28 f/1.8g. - se poi proprio serverirà prenderò 24-120

In poche parole, con 1200€-1500€ che ottiche conviene acquistare per FX, essendo queste ottiche le uniche?



Marco

Grazie della risposta.

La d750 non la ho presa ancora. Ho venduto tutto il mio corredo ma prima di acquistare volevo avere le idde chiare.

Per il 24-120 e' venduto anche a 610€ bulk quindi si puo' prendere anche dopo ( in kit ha circa lo stesso prezzo).

Il 24-120 e' sicuramente un'ottima soluzione. L'unico ragionamneto era se c'e' modo migliore di investire quei 600€ Considerando che non ho problemi a cambiare gli obiettivi.

Ci rifletto e poi magari faccio sapere la scelta...

L'85mm 1.8G ha AF sufficientemente veloce secondo te?

Il 135 potrebbe essere usato con soggetti diversi ovvero si potrebbe ridurre l'apertura del diaframma e non stare a TA.

Forse la scelta del 24-120 è la più pratica. Ha un buon AF?

Marco

Intendevo ottica fissa.

grazie
Marco

ps probabilmente l'85 1.8G è comunque più che sufficiente...

Che ottica c'è con aF veloce?

Lo userei per bambini in movimento.

grazie
Marco

Il 135 f/3.5 si trova facilmente ed a prezzi accettabili 150 dollari.
Ho provato a cercare il 20 f/2 ai ma ho trovato il 20 f/2.8 ais, ed a prezzi circa 600dollari. Esiste anche la versione f/3.5... Come e'? Ai e ais sono entrambi buoni?

Ero poi molto interessato sulla velocita' AF dell'85 1.8G. E' lento come il 50?

Riassumendo:
35 1.8g
85 1.8g
135 3.5ai
20 3.5 ai

Grazie marco.

La domanda e' risultata banale ma intendevo dire quale sia la difficolta' nel mettere a fuoco con manual focus con una focale 135.
Cioe', l'utilizzo di obiettivi senza AF e' molto impegnativo?
Suggerire lenti AI e' per un vantaggio economico o qualitativo?

Sono incuriosito da questa possibilita' di usare lenti AI

grazie
Marco

Gli obiettivi AI vanno acquistati usati... Che prezzi possono essere corretti per gli obiettivi che mi hai consigliato? Ho provato a cercare ma ho trovato prezzi molto diversi.

Il 135 con poca profondita' di campo si riesce ad usare in manual focus?

Grazie
Marco

Poiche' l'obiettivo luminoso (F/1.8) e' comunque necessario vorrei iniziare acquistando due fissi. Se poi notero' l'assoluta esigenza dello zoom potrei optare per il 28-300 di cui ho visto ottime foto (anche se probabilmente non legate alla sola bonta' dell'obiettivo ma anche alla bravura del fotografo) anche perche' il solo zoom non mi copre, seppur abbinato alla d750, tutte le situazioni.

Ora vorrei ipotizzare il parco ottiche da avere ed iniziare acquistandono due obiettivi per la spesa di circa 1200€ massima (se meno ben venga...). Per come ho usato la D300 penso di poter gestire l'assenza dello zoom.

Perche' mi consigli obiettivi AI? Che vantaggi hanno rispetto agli AF?

20 - 35 - 85 - 135 potrebbe essere l'obiettivo!

Partiro' con il 35 - 85 e poi vedro'...

Ultimo quesito: l'AF dell'85 afs 1.8 e' veloce?

Grazie mille dei preziosi consigli.
Vorrei prendere solo fissi. Se poi proprio la versalita' dello zoom risultera' indispensabile, mi orientero' sul 24-120.

Scegliendo fissi con focali non troppo vicine, acquistandone magari subito due, cosa potrebbe essere una soluzione?

35 - 85 e un 20 da prendere in un secondo tempo? Parlo di afs 1.8.

Grazie

Chiedevo consiglio su come muovermi nell'acquisto di un nuovo parco ottiche per fx da abbinare alla D750.

Vorrei riprendere qui una discussione gia' iniziata altrove.

Fotografo prinicpalmente i miei bambini, compreso cerimonie in chiesa ed eventi sportivi (basket) in palestra.

Premetto che potrei anche acquistare SOLO fissi. Con la D300 ho usato molto il 35 1.8dx.

Budjet 1200€ circa. Al momento ho solo il flash sb700 😂...

Afs28 1.8 - afs50 1.4 - afs105 2.8
Afs35 1.8 - afs 85 1.8 - 24-120f/4

Ma i fissi hanno af molto lento?

Sono confuso

Marco

Penso di prendere la D750 con il 24-120 + 35F1.8 + 85F1.8 (tot. 3100€!!!!!! praticamente una pazzia).

Questo nell'arco di un anno.

Sinceramente ho paura che il solo zoom sia molto limitativo e che la D750 non sia in grado di compensare l'F4 del 24-120. Voglio quindi già affiancare uno dei due fissi.

Mi sa che mi orienterò sull'85F1.8. Questo obiettivo per i ritratti dei miei popi penso mi darà soddisfazioni.

Questo weekend rifletto....

Ma che bel riflettere!!!

Marco

Grazie mille del consiglio.

Prendereste solo il 35 1.4 sigma senza 85mm? Ovvero 35 1.8 + 85 1.8?

pensavo di rimanere su f1.8. Il 24-120 ovviamente è più comodo ma con i due fissi penso di fare tutto e qualitativamente sarebbero migliori...

quasi quasi prendo i due fissi....

Idea bizzarra della notte...

Il 24-120 in kit lo pago 572€, acquistato non in kit 609€. Il vantaggio economico quindi di prenderlo subito è minimo.

Avevo pensato che l'obiettivo potrebbe essere avere:
- 24-120 (576€ in kit) + 35 f1.8G (459) + 85 f1.8G (419)

Allora cosa acquistare per primo?
Avendo l'sb700 con il 24-120 me la cavo in quasi tutte le condizioni... Oppure prendere i due fissi

Aggiornamento: ho venduto tutto tranne il flash ed il 70-300.

Ora arriva il momento di ordinare D750.

Penso di prenderla in kit con 24-120. Idea 28-300 abbandonata.

Vorrei poi aggiungerci un fisso.

AF/S 50 f1.8G o AF/S 85 f1.8G?

Il fisso sarebbe l'ottica per foto con poca luce, chiesa, ecc...

(l'85 venduto non mi ha mai entusiasmato su D300 per problemi di messa fuoco)

Marco

Hai ragione, non sono un esperto nell'utilizzo del flash.
Lo ho però sempre usato sulla macchina e CON la tecnica del rimbalzo ottenendo risultati per me soddisfacenti.

Il 70-300 è FX; il sigma 24-105 f4... non so ma preferivo avere tutto nikon anche perchè il 24-120 è sicuramente, da quanto leggo, un'ottima lente.

Il 70-200 o il 24/70 2.8 non li prendo in considerazione: vorrei avere qualcosa di leggero e semplice da portarmi in giro. Come dicevo avevo guardato anche la sony a7s proprio per questo motivo.

Domani vado in negozio, vedo quanto mi valutano i miei prodotti, e poi decido.

Ovviamente tenere 70-300 + sb700 e 85 1.8 sono possibilità ma mi viene meno il vantaggio economico. Il ragionamento di base era: tiro fuori pochi soldi e cerco di avere un prodotto nuovo tuttofare, ecco perchè avevo pensato al 28-300!

Ma siete sicuri che sia tanto peggiore rispetto al 24-120... continuo a leggere lodi di questo obiettivo (28-300).

Vi ringrazio per i gentili commenti, domani vedrò...

Marco

Prendo una full frame proprio per alzare gli iso. Il flash in alcuni ambienti non si riesce ad usare (chiese).
E' comunque sicuramente uno strumento che, se usato bene, risolve molti problemi.

Probabilmente aspettero' a venderlo.

Vorrei tornare sul discorso obiettivo, pensavo di trovare piu' estimatori del 28-300 avendo letto molte recensioni positive.
Nessuno lo difende???
Possibile che esistano diverse versioni...

Marco

ok, grazie mille.

Spero comunque di potermi spingere a 12.800 con la D750...

Marco

Con tempi pari a 1/125 legati al movimento dei bambini, con D300 ottengo in genere i parametri sopra riportati.

L'ambiente non è sicuramente buio, certo è un interno.

Con D300 cerco di non superare iso 2500, spero con la D750 di raggiungere tranquillamente i 12.800...

Sto fantasticando?